Apakah lisensi penting jika tidak ada orang di sekitar untuk menegakkannya?

Misalkan pembuat asli tidak dapat (atau tidak akan) memberlakukan lisensi pada perangkat lunak / kode mereka, tetapi pekerjaan itu masih populer.

Saya kira jika Anda ingin memvisualisasikannya, saya akan membuang hipotesis berbelit-belit:
Bayangkan sekelompok kecil pengembang yang merilis proyek kode di bawah lisensi open-source. Repositori di-host di server mereka. Namun, semua orang di tim pengembangan langsung meninggal dalam kecelakaan tragis atau sesuatu. Server mereka mati setelah ini terjadi. Proyek ini memiliki basis pengguna yang cukup besar, dan yang lain mulai menjadi tuan rumah revisi terakhir di server mereka sendiri untuk diunduh orang lain.

(Ya, saya memiliki imajinasi aktif)

Apakah mematuhi lisensi hanya menjadi masalah moralitas oleh para penggunanya, atau bisakah masih ada hukuman hukum ketika tidak ada satu pengguna atau kelompok yang menegakkannya? Bisakah sesuatu dilakukan jika pengguna yang tidak bermoral memutuskan untuk membatalkan proyek dan menggunakannya di bawah lisensi yang berbeda?

Saya tidak mencari saran hukum - Saya hanya ingin tahu tentang cara kerja lisensi perangkat lunak. Saya cenderung memikirkan situasi aneh dan bertanya-tanya apa yang akan terjadi dalam skenario itu.

Seseorang selalu dapat mengklaim sebagian kepemilikan - misalkan seluruh tim dev terguling di bawah bus, Anda masih memiliki anggota keluarga mereka yang dapat mencoba mengklaim sesuatu. Kerjakan pekerjaan rumah Anda, cari tahu apa yang Anda bisa, dapatkan persetujuan tertulis dari anggota keluarga terdekat. Saya tahu ini adalah situasi hipotetis; bagaimanapun juga, jangan berpikir bahwa Anda aman hanya karena Anda tidak dapat menemukan pengembang asli.

Apakah hukum penting jika tidak ada polisi di sekitar untuk menegakkannya?

Saya pikir hak cipta adalah masalah yang kompleks dan bervariasi dari satu negara ke negara. Anda bisa berpura - pura tidak ada di sana, tetapi seperti pelanggaran lainnya, itu pada akhirnya mungkin menghantui Anda.

Anda ingin bertaruh perusahaan Anda pada beberapa lisensi yang tidak ditegakkan?

Dalam kasus yang Anda jelaskan, pemilik properti intelektual adalah keturunan langsung dari pengembang yang telah meninggal.

Pemilik properti intelektual biasanya akan menuntut pihak yang tidak sah:

1. Jika ada strategicalasan untuk melakukannya (biasanya untuk perusahaan besar)

2. Jika pihak lain mampu paymelakukan penilaian / penyelesaian

3. Sebagai soal principle

4. Ke annoyatau destroymereka

Pilih satu atau lebih alasan!

Pengacara saya selalu memberi tahu saya:

jika Anda meninggalkan pihak lain tanpa dituntut, Anda melatih mereka untuk melakukannya lagi.

Saya pikir itu saran yang cukup bagus.

Lisensi Perangkat Lunak berfungsi berdasarkan FEAR. Misalkan Anda mengubah kode yang tidak seharusnya diubah dan mendistribusikannya, tidak ada yang akan mengetahuinya dengan mudah dan Anda mungkin aman TETAPI setelah Anda tahu itu akan dikenakan biaya beberapa juta dolar untuk menyelesaikan masalah tersebut .

Setelah Anda mulai menjual aplikasi Anda, mungkin ada sedikit sesuatu dalam kontrak yang mengatakan bahwa Anda 'memiliki' kode yang Anda jual.

Tidak memiliki kode dapat memiliki efek samping yang buruk seperti pelanggaran kontrak.

Jika seseorang mengetahui Anda telah menyalahgunakan lisensi sumber terbuka, ia mungkin mencari penerus sah dari pemilik hak cipta asli dan membujuk mereka untuk menuntut Anda. Atau beli hak cipta dari mereka dan menuntut Anda sendiri. Anda tidak pernah sepenuhnya aman.

Saya terkejut berapa banyak orang yang menjawab berdasarkan emosi.

Tentu saja tidak satu pun dari ini adalah nasihat hukum:

Sebagian besar perusahaan perangkat lunak memiliki klausul dalam lisensi mereka, baik yang disyaratkan oleh klien mereka atau diberikan dengan itikad baik, yang memungkinkan klien mereka untuk terus menggunakan perangkat lunak mereka jika perusahaan perangkat lunak mereka mati (atau dalam kasus Anda mereka semua mati) dan bahkan akan bisa mendapatkan kode sumber. Ini adalah kasus di perusahaan tempat saya pernah bekerja.

Hukum hak cipta adalah subjek yang sangat sulit untuk dihadapi. Mari kita ambil merek dagang misalnya. Jika semua orang di dunia mulai menelepon, mencari di internet, "Googling", Google dapat benar-benar kesulitan menjaga hak atas nama mereka. Saat ini saya tidak begitu yakin mereka peduli. Itu sebabnya Jello adalah merek dagang dan Anda tidak dapat menyebut makanan gelatin apa pun, Jello, meskipun kami yang paling suka. Paragraf ini sedikit keluar dari topik.

Pertanyaan penting adalah, apakah pemegang lisensi asli tahu Anda menggunakan perangkat lunak mereka yang melanggar lisensi? Jika ya, dan mereka terus membiarkan Anda, itu bisa ditafsirkan sebagai persetujuan. Jika mereka tidak tahu, mereka selalu bisa kembali dan menuntut. Ini telah terjadi selama bertahun-tahun dengan kode * nix asli di berbagai platform, terutama soket Berkley.

Sekali lagi saya hanya mengada-ada dan tidak boleh digunakan untuk nasihat hukum. Untuk tujuan hiburan dan ego membelai saja.