Saya awalnya berpikir tentang commons kreatif ketika ketika membaca buku tentang wordpress (profesional wordpress), saya belajar bahwa saya juga harus menentukan bahwa produk disediakan
... TANPA GARANSI APA PUN; bahkan tanpa jaminan tersirat DAGANG atau KECOCOKAN UNTUK TUJUAN TERTENTU
dan mereka merekomendasikan GNU GPL. Bagaimana cara saya menulis lisensi atau memilih 1?
btw, apa MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
artinya sebenarnya? Bukankah tanpa garansi cukup?
Jawaban:
Untuk sedikit kode, saya biasanya melepaskannya di bawah lisensi X11. Masalah dengan GPL adalah terlalu rumit untuk kode sehingga Anda tidak terlalu peduli untuk melindungi. Jika Anda benar - benar tidak ingin orang menggunakan kode Anda dalam produk komersial, Anda perlu memantau pelanggaran dan memperjuangkannya di pengadilan, yang tidak sepadan dengan waktu atau upaya untuk proyek-proyek kecil, gratis, sumber terbuka.
EDIT: Jika badan kode lebih substansial, dan Anda merasa telah menginvestasikan cukup waktu di dalamnya sehingga Anda bersedia melindunginya, tentu saja gunakan GPL untuk melindunginya.
sumber
Secara pribadi, taruhan terbaik Anda untuk mendapatkan jawaban yang benar untuk pertanyaan ini adalah berbicara dengan Profesional Hukum karena mereka akan mengetahui secara spesifik.
Namun, apa yang saya ingat ketika saya berbicara dengan pengacara saya tentang pengaturan perjanjian lisensi kode kami adalah bahwa klausa yang Anda bicarakan pada dasarnya melindungi Anda dari kasus di mana Anda mengatakan "kode ini berlaku X, Y, Z", yang tersirat garansi pada "kebugaran untuk tujuan tertentu", klausa itu mencegah Anda memiliki masalah jika tidak melakukan X, Y, dan Z.
sumber
WTFPL - Lakukan Apa Yang Anda Inginkan Untuk Lisensi Publik
sumber
Bagaimana Anda memberikan materi ini kepada orang-orang?
Jika Anda melisensikan aplikasi Anda kepada orang-orang secara komersial, Anda berada di jalur yang salah - Anda perlu menemui pengacara untuk menyiapkan perjanjian lisensi perangkat lunak. Dalam situasi ini pelanggan yang membayar lisensi perangkat lunak mendapatkan jaminan hukum, sehingga klausul seperti itu tidak dapat diberlakukan.
Jika Anda merilis kode sumber atau bahan lain untuk digunakan kembali oleh orang lain, pos asli Anda benar-benar benar - Anda HARUS menyertakan pengabaian garansi, jika tidak, seseorang mungkin berbalik dan berkata "Anda merilis kode ini dengan mengklaim X, Y dan Z - tetapi tidak dan saya akan menuntut Anda ", bahkan jika Anda tidak dibayar untuk itu.
Dalam kedua kasus tersebut, Anda perlu duduk dan mencari tahu apa yang Anda inginkan agar orang dapat lakukan dengan produk tersebut.
Dalam kasus terakhir di mana Anda merilis hal-hal kepada komunitas di bawah lisensi Open Source, temukan lisensi OSI yang disetujui yang sesuai dengan keinginan Anda: http://opensource.org/licenses/category
Tetapi seperti yang disebutkan greyfade, jangan pernah berpikir untuk menulis lisensi Anda sendiri - itu tidak sebanding dengan risikonya.
sumber
Sudahkah Anda mempertimbangkan lisensi BSD? Bentuk yang paling sederhana (relatif), yang dikenal sebagai "Lisensi BSD Sederhana" atau "Lisensi FreeBSD", sangat cocok untuk menafikan jaminan dan / atau kewajiban. Itu tidak mencegah komersialisasi atau penggunaan kode Anda dalam perangkat lunak komersial dan / atau berpemilik, tetapi memastikan Anda masih merupakan pemegang hak cipta.
Anda bisa membacanya di sini . Bergantung pada hukum negara Anda, mungkin lebih cocok untuk tujuan Anda daripada lisensi lain yang lebih rumit.
sumber
Baca daftar lisensi Perangkat Lunak Bebas dan pilih satu yang masuk akal untuk tujuan Anda.
Jangan menulis lisensi kecuali Anda benar-benar tidak dapat menemukan lisensi yang sesuai untuk Anda. Jika Anda memang menulis lisensi, maka ikuti saran grayfade dan minta bantuan hukum dari pengacara / pengacara / apa pun.
Ada banyak lisensi Creative Commons. Lebih spesifik tentang yang mana yang Anda pikirkan. Beberapa lisensi CC kadang-kadang digunakan untuk kode, tetapi bukan itu tujuan mereka. Mungkin lebih baik tidak menggunakan lisensi CC untuk kode.
Lisensi perangkat lunak bebas berkisar dari sangat permisif (WTFPL) hingga sangat copyleft (GNU AGPL). Di suatu tempat dalam kisaran itu akan menjadi yang cocok untuk Anda.
sumber