Apakah Ruby on Rails / Grails kerangka kerja tercepat untuk mendapatkan situs dengan cepat?

10

Saya sedang mempertimbangkan untuk menggunakan Grails untuk situs web baru, tetapi saya terbuka untuk bahasa dan kerangka kerja pemrograman lain / baru. Saya telah melakukan pengembangan menggunakan J2EE / JSF2, ASP.NET, dan PHP. Apakah Grails atau Ruby on Rails merupakan cara terbaik untuk mengaktifkan dan menjalankan fungsi dengan cepat?

Beberapa pemikiran awal:

  • DJango terlihat mirip dengan RoR / Grails dan saya akan mempertimbangkannya
  • GWT adalah konsep yang menarik tetapi sepertinya waktu penyelesaiannya tidak secepat itu

Terima kasih, Jon

Jon Onstott
sumber
2
Jika Anda telah melakukan pengembangan dengan J2EE / JSF2, ASP.NET, dan PHP, maka Anda akan bisa mendapatkan situs dan menjalankan lebih cepat dengan salah satu dari yang Anda lakukan dengan Grails, Ruby on Rails, atau kerangka kerja lain / bahasa yang belum pernah Anda gunakan sebelumnya.
Carson63000
2
Cara tercepat untuk menjalankan dan menjalankan situs web adalah menginstal wordpress atau mediawiki. Ini tidak berskala sama sekali jika Anda perlu menambahkan fungsionalitas, tetapi ada banyak situs yang akan dilayani dengan baik oleh plugin + plugin yang siap digunakan.
Sean McMillan

Jawaban:

13

Seperti halnya semua pertanyaan semacam ini, jawabannya adalah "itu tergantung". Faktor yang perlu dipertimbangkan termasuk seberapa nyaman Anda dengan bahasa / kerangka kerja dan fitur apa yang dibutuhkan proyek. Karena itu, saya telah membangun situs menggunakan sejumlah kerangka kerja, masing-masing dengan kekuatan dan kelemahannya sendiri:

Cawan

Jika saya perlu membuat situs dengan cepat untuk profesional apa pun , Grails mungkin akan menjadi pilihan pertama saya. GORM adalah ORM paling sederhana dan paling intuitif yang pernah saya coba, paradigma MVC dieksekusi dengan sangat baik, ada 0 konfigurasi untuk memulai pengkodean (tidak perlu khawatir tentang URL, tambalan DB, apa pun), iterasi yang sangat cepat (hanya refresh halaman), integrasi Java yang mulus (hal yang baik di dunia bisnis), dan beberapa plugin yang bagus (mis. Dicari adalah hal yang indah). Kelemahan terbesar adalah hosting itu sulit ditemukan (dan mahal).

Ruby on Rails

Pengalaman saya dengan RoR sangat mirip dengan Grails: MVC dieksekusi dengan baik. Di sisi positif, ia memiliki komunitas yang lebih besar, sehingga sumber daya online (dokumentasi, FAQ, contoh kode, dll) sangat banyak, ada BANYAK plugin, Ruby sedikit lebih fleksibel / ekspresif / "funky", dan itu lebih mudah menemukan hosting (terutama untuk proyek pribadi); di sisi negatif, manajemen dependensi / setup menyebalkan (Saya telah menggunakan RubyGems pada Windows, Ubuntu, Fedora dan OSX dan mengalami masalah non-sepele pada masing-masing), ada sedikit lebih banyak konfigurasi / overhead daripada Grails (khususnya, berurusan dengan route.rb dan banyak file migrasi db), dan tampaknya, RoR memiliki beberapa masalah skalabilitas yang serius.

PHP (termasuk kerangka kerja CakePHP)

Jika saya perlu dengan cepat meretas sesuatu atau membangun situs untuk keperluan pribadi , maka saya mungkin akan menggunakan PHP. PHP adalah bahasa yang paling mudah dipelajari dan digunakan: unduh paket LAMP yang mudah, klik beberapa kali, dan mulailah meretas. Komunitas lebih besar dari RoR, jadi dokumentasi sangat banyak dan ada banyak plugin (mudah "dipasang" dengan hanya memasukkan file php dan menyegarkan halaman). Bahasa ini sederhana untuk dipelajari, tetapi beberapa hal dalam PHP benar-benar aneh dan butuh banyak disiplin untuk menghindari kode jelek. Kerangka kerja CakePHP menegakkan paradigma MVC yang bagus untuk membantu menjaga semuanya tetap teratur, dan sebagian besar setara dengan RoR, meskipun saya pribadi merasa sedikit lebih tidak intuitif.

Java (servlets, JSPs, JSTL, struts, Velocity)

Saya telah membangun banyak situs menggunakan teknologi servlet Java, dan saya dapat dengan jujur ​​mengatakan bahwa tidak ada alasan yang baik untuk memilihnya untuk situs baru mana pun saat ini. Mereka memiliki kurva belajar yang curam, berton-ton konfigurasi yang harus dilawan (XML neraka), iterasi lambat karena kebutuhan untuk memindahkan barang setiap saat (kecuali jika Anda menggunakan JRebel), kode verbose, dan tidak ada "gratis" dalam hal fungsi. Saya telah bermain-main dengan Play! Framework dan Spring Roo sedikit dan keduanya melakukan beberapa hal yang sangat keren dengan lebih atau kurang kode Java "murni" dan layak untuk diteliti lebih lanjut.

Yevgeniy Brikman
sumber
4

Saat menggunakan CakePHP, saya dapat memutar aplikasi web lebih cepat dari ... ... pria yang sangat cepat. Bagaimanapun, ini cepat. Letakkan file di folder root web Anda, konfigurasikan dua file (masing-masing sekitar tiga baris untuk diubah). Dan mulai coding.

Karena lebih menyukai konvensi daripada konfigurasi, perlu beberapa pengalaman untuk memastikan konfigurasi itu optimal, tetapi saya jamin dengan tingkat pengalaman yang sama, CakePHP menampilkan penggunaan paling cepat dari kerangka apa pun, mungkin secara berkala .

Yang mengatakan, proyek CakePHP asli adalah klon PHP dari rails (tidak lagi), jadi saya yakin rails cepat untuk digunakan juga.

Stephen
sumber
Terima kasih atas wawasannya. Saya telah mengintip CakePHP di masa lalu dan tampaknya menggunakan konsep yang sama dengan RoR.
Jon Onstott
Setuju +1 untuk memperkenalkan saya pada CakePHP.
Jeremy
CakePHP roxxors.
Stephen
3

Saya telah bekerja dengan kerangka ASP.NET MVC untuk beberapa waktu sekarang, dan saya telah menemukan itu menjadi kerangka kerja yang sangat sangat bagus. Sangat mudah digunakan, terutama jika Anda terbiasa dengan .NET. Kerangka kerja ini telah berkembang pesat sejak dirilis pada tahun 2009, preview MVC 3 telah dirilis ke publik baru-baru ini. Saya pikir MS melakukan semua hal yang benar dengan kerangka kerja ASP.NET MVC.

ysolik
sumber
1
MVC hebat, dan jika Anda membaca posting SO saya, Anda tahu saya penggemar, tetapi langsung dari kotak itu tidak dekat secepat Rails untuk mendapatkan situs berbasis DB dari tanah. Saya pikir MVC mungkin menjadi pilihan yang lebih baik daripada Rails untuk jangka panjang (tergantung pada kebutuhan Anda), tetapi kredit itu karena: Rails melakukan pengalaman di luar kotak lebih baik.
Craig Stuntz
@Craig: Karena ketertarikan murni dan keinginan untuk mempelajari sesuatu yang baru, saya tergoda untuk memilih proyek kecil dan menjalankannya di MVC dan Rails sekarang untuk melihat bagaimana mereka membandingkan.
ysolik
Membaca ini pada 2012 benar-benar membuat saya menangis. Saya ingat mulai menggunakan asp.net MVC ketika baru saja keluar dan melihatnya sangat kuat akhir-akhir ini sungguh menakjubkan. Membuat saya penggemar pengembangan web dan memungkinkan saya dengan mudah mempelajari CakePHP dan Ruby on Rails.
sergserg
1

Saya belum pernah menggunakan semuanya, tapi Rails sangat cepat. Saya berharap Grails juga seperti itu mewujudkan filosofi KERING dengan cukup baik. Saya tidak cukup tahu tentang kerangka kerja bahasa dinamis lainnya untuk dikatakan.

Bahkan dengan strategi pembuatan kode yang baik, ASP.NET (webforms) saya sepertinya tidak efisien.

Jeremy
sumber
1

Saya telah mencoba-coba Django dan Rails dan menemukan Rails sesuai dengan keinginan saya. Yang sedang berkata, saya lebih suka ASP.Net MVC 2 jauh lebih baik daripada Rails. Saya jauh lebih cepat di MVC (atau bahkan hanya formulir web) daripada Rails hanya karena pikiran saya "bekerja lebih baik" dengan C #.

Bagi saya itu tergantung pada apa yang Anda ketahui dan apa yang Anda nikmati. Saya telah mendengar dari banyak orang bahwa Ruby itu menyenangkan, bukan bagi saya itu bukan. C # menyenangkan! Haskell menyenangkan! Jika Anda tidak menikmati bahasa / kerangka kerja maka Anda tidak akan secepat kerangka kerja "lambat" yang Anda nikmati.

Jetti
sumber
Saya telah menemukan bahwa Django memerlukan beberapa saat untuk pengaturan terutama ketika Anda harus main-main dengan Apache
Pengguna