Apakah ada Dampak Negatif dari sumber terbuka pada lingkungan komersial? [Tutup]

Perusahaan saya memiliki rangkaian produk yang sangat luas dan ada beberapa yang tidak strategis bagi kami sehingga saya ingin membuka sumbernya (sehingga kami dapat fokus pada apa yang membuat kami unik dan sumber terbuka produk yang dimiliki setiap perusahaan).

Industri kami (hedgefund) tidak open source (kami akan menjadi perusahaan pertama yang mencoba ini) dan umpan balik yang saya dapatkan dari tim manajemen saya adalah 1) kami akan menghancurkan industri atau 2) semua perusahaan komersial yang kompetitif akan bersatu melawan kita dan kita akan musnah. Ini adalah pertempuran besar di perusahaan saya sekarang antara orang-orang TI yang telah melihat efek positif dari berbagi dan orang-orang bisnis yang berpikir kita akan menyerahkan segalanya (mereka lebih suka kita menjual bagian-bagian yang ingin kita buka, tetapi dalam pertahanan mereka ini adalah standar ketika mendivestasikan sesuatu).

Jadi apa pendapatmu? Apakah sumber terbuka berlaku secara umum atau hanya benar-benar berlaku untuk perangkat lunak? Apakah secara keseluruhan baik untuk orang-orang di industri dan di luar? Saya sebenarnya lebih tertarik pada efek negativeness (meskipun positif disambut juga)

Pembaruan: Cerpen panjang, meskipun kode terlibat, ini bukan soal kode, tetapi lebih pada gagasan open source.

Kami adalah hedge fund ukuran menengah. Kami memiliki beberapa strategi unik tetapi juga memiliki dana standar panjang / pendek, arbitrase, makro global, dll.

Kami menyimpan dana unik yang kami miliki tetapi hal-hal lain yang orang lain miliki, kami sedang mempertimbangkan sumber terbuka (Kami telah memasukkan pekerjaan bertahun-tahun & jutaan dolar ke dalamnya. Dana kami sangat populer dan kinerja kami berada pada kuartil pertama atau kedua jadi saya curiga akan ada minat dari perusahaan dalam atau berpikir untuk masuk ke industri tetapi saya tidak tahu sampai sejauh mana).

Tujuannya bukan untuk membuat komunitas bekerja untuk kita, tujuannya adalah untuk membiarkan siapa pun yang ingin bermain-main dengan itu melakukannya dan membuat apa pun yang mereka inginkan (itu tidak akan menjadi bagian dari lini produk kami meskipun saya mungkin secara tidak resmi mengalokasikan sebagian dari kami waktu staf untuk membantu komunitas apa pun yang tumbuh). Meskipun basis kode cukup besar, nilainya dalam hal ini adalah pengetahuan industri dan pendekatan yang telah kami peroleh (ada banyak buku tentang kecerdasan buatan dan perdagangan kuant tetapi mereka sering bertahun-tahun di belakang apa yang sebenarnya terjadi karena sebagian besar perusahaan melarang staf mereka mendiskusikan apa yang mereka lakukan). Singkatnya, mungkin ada nilai di sini untuk orang-orang atau tidak, tetapi saya mendekati sumber terbuka sebagai cara untuk memberi manfaat kepada masyarakat umum sementara kami mendivestasi rangkaian produk. Tetapi sisi sebaliknya, apakah ini adalah produk inti bagi banyak perusahaan lain dan mereka menang? t senang (saya berpikir tentang linux / windows, wikipedia / britannica, google maps / perusahaan peta komersial, dan sebagainya). Saya baik-baik saja dengan orang-orang yang tidak menyukai saya, tetapi saya lebih suka itu bukan karena konsekuensi yang tidak ada pengaruhnya dan pertanyaan ini adalah untuk mencoba memahami apa konsekuensi-konsekuensi itu secara umum pada industri-industri yang membuat area inti bersumber terbuka. Sebagai contoh, sulit untuk menilai bagian mana dari pasar OS tumbuh karena Linux atau secara alami tumbuh sendiri dan seterusnya. Teknologi telah berkembang begitu pesat dan saya berjuang untuk memahami bagaimana open source memengaruhinya (dan apakah itu positif atau tidak. Yaitu salah satu pesaing besar kami memiliki hibah yang sangat besar untuk universitas-universitas top yang jelas membantu sekolah-sekolah, akankah open source membatasi butuhkan untuk hal-hal seperti itu?). Saya baik-baik saja dengan orang-orang yang tidak menyukai saya, tetapi saya lebih suka itu bukan karena konsekuensi yang tidak ada pengaruhnya dan pertanyaan ini adalah untuk mencoba memahami apa konsekuensi-konsekuensi tersebut secara umum pada industri-industri yang mendapatkan area inti bersumber terbuka. Sebagai contoh, sulit untuk menilai bagian mana dari pasar OS tumbuh karena Linux atau secara alami tumbuh sendiri dan seterusnya. Teknologi telah berkembang begitu pesat dan saya berjuang untuk memahami bagaimana open source memengaruhinya (dan apakah itu positif atau tidak. Yaitu salah satu pesaing besar kami memiliki hibah yang sangat besar untuk universitas-universitas top yang jelas membantu sekolah-sekolah, akankah open source membatasi butuhkan untuk hal-hal seperti itu?). Saya baik-baik saja dengan orang-orang yang tidak menyukai saya, tetapi saya lebih suka itu bukan karena konsekuensi yang tidak ada pengaruhnya dan pertanyaan ini adalah untuk mencoba memahami apa konsekuensi-konsekuensi tersebut secara umum pada industri-industri yang mendapatkan area inti bersumber terbuka. Sebagai contoh, sulit untuk menilai bagian mana dari pasar OS tumbuh karena Linux atau secara alami tumbuh sendiri dan seterusnya. Teknologi telah berkembang begitu pesat dan saya berjuang untuk memahami bagaimana open source memengaruhinya (dan apakah itu positif atau tidak. Yaitu salah satu pesaing besar kami memiliki hibah yang sangat besar untuk universitas-universitas top yang jelas membantu sekolah-sekolah, akankah open source membatasi butuhkan untuk hal-hal seperti itu?). Sebagai contoh, sulit untuk menilai bagian mana dari pasar OS tumbuh karena Linux atau secara alami tumbuh sendiri dan seterusnya. Teknologi telah berkembang begitu pesat dan saya berjuang untuk memahami bagaimana open source memengaruhinya (dan apakah itu positif atau tidak. Yaitu salah satu pesaing besar kami memiliki hibah yang sangat besar untuk universitas-universitas top yang jelas membantu sekolah-sekolah, akankah open source membatasi butuhkan untuk hal-hal seperti itu?). Sebagai contoh, sulit untuk menilai bagian mana dari pasar OS tumbuh karena Linux atau secara alami tumbuh sendiri dan seterusnya. Teknologi telah berkembang begitu pesat dan saya berjuang untuk memahami bagaimana open source memengaruhinya (dan apakah itu positif atau tidak. Yaitu salah satu pesaing besar kami memiliki hibah yang sangat besar untuk universitas-universitas top yang jelas membantu sekolah-sekolah, akankah open source membatasi butuhkan untuk hal-hal seperti itu?).

Saya mengerti ini bisa sangat spesifik bagi saya, tetapi saya mencoba memahami dampak umum dari open source dan perangkat lunak sepertinya tempat yang bagus untuk belajar.

Ada kemungkinan baik bahwa perusahaan Anda dapat secara signifikan mengubah pembuatan pasar keuangan dengan merilis kode sumber. Setelah merenungkan ide itu, saya harus setuju bahwa pro lebih besar daripada kontra.

Untuk apa nilainya, saya cukup akrab dengan struktur pasar. Saya mewawancarai seorang pertukaran untuk bergabung dengan staf TI mereka. Itu tidak cocok dan saya tidak bergabung dengan mereka. Tapi saya pikir saya mengerti konsekuensi dari apa yang Anda usulkan.

Alat pendidikan
Ada kelangkaan bakat pemrograman yang tersedia dalam layanan keuangan. Menurut pendapat saya, salah satu hambatan terbesar untuk masuk adalah (kurangnya) pengetahuan materi pelajaran. Ada beberapa, jika ada, kerangka referensi, dan seperti yang Anda perhatikan, akademisi tidak dapat mengajarkan tentang informasi yang tidak dapat diakses.

Saya pikir ada sejumlah profesor yang dapat memanfaatkan informasi dan konsep yang dipakai oleh kode sumber. Teori adalah satu hal; tetapi memiliki contoh nyata adalah hal lain.

Hasil masa lalu perusahaan Anda akan dituangkan oleh akademisi dan pesaing untuk menentukan apa dampak kelemahan dalam model (s) bisa berdampak pada pengembalian Anda. Penafian: semua model memiliki kekurangan, jadi itu bukan kritik dengan cara apa pun.

Pendorong pertumbuhan
Ada sejumlah proyek sumber terbuka yang solid dan sukses yang telah mendorong pertumbuhan dramatis dalam industri ini. Eclipse, Linux, dan Apache hanyalah tiga contoh.

Anda menggambarkan proyek yang Anda lepaskan sebagai komoditas batas bawah kelas atas. Melepaskan mereka benar-benar akan mendorong daerah-daerah itu menjadi lahan komoditas. Itu tidak selalu buruk, karena memungkinkan lebih banyak orang untuk berpartisipasi. Ini juga memungkinkan untuk inovasi yang tak terhitung. Tidak mungkin untuk memprediksi apa yang bisa terjadi ketika sudut pandang luar diizinkan untuk mengambil potongan dan menyatukannya kembali.

Pengganggu teknologi
Di sisi negatif, ini bisa menjadi pengganggu teknologi serius seperti Linux, ponsel, media digital, dll. Setiap kali Anda membuka lingkungan yang sebelumnya terkunci dengan penghalang tinggi untuk masuk, tidak ada yang tahu apa yang bisa atau mau terjadi. Beberapa orang akhirnya akan kehilangan pekerjaan karena industri beradaptasi dengan pengubah permainan yang bisa keluar dari ini. Beberapa akan berbalik dan berpendapat bahwa ini akan memperkenalkan efisiensi yang lebih besar dan tujuan membenarkan cara.

Tanpa terlalu dramatis, ini seperti menjatuhkan granat di beberapa pangkuan pesaing Anda. Secara efektif, Anda memaksa mereka untuk beradaptasi dengan menggunakan model yang lebih canggih dan untuk keluar dari lingkungan komoditi yang mereka hadapi dalam waktu dekat.

Transparansi Pasar
Dengan memberikan beberapa komentar SEC baru-baru ini dan informasi publik (salah) tentang aktivitas perdagangan dan kolam gelap, ini dapat memberikan perusahaan Anda lebih banyak perhatian daripada yang diharapkan. Beberapa di antaranya akan baik. Beberapa di antaranya akan buruk. Apa pun itu, itu adalah sesuatu yang perlu dipertimbangkan.

Kerangka referensi / Komunitas
Saya akan mendorong Anda untuk mengalokasikan waktu staf untuk mendokumentasikan proyek dan tersedia untuk pertanyaan tindak lanjut. Membuang gumpalan besar kode buram ke eter hanya akan menjadi latihan dalam bolak-balik sedikit. Jika Anda memberikan peta jalan sehingga orang-orang dapat memahami basis kode, maka mereka akan memiliki cara untuk menggali dan mulai bekerja dengannya.

Tingkat adopsi dan dampak akhir sulit untuk diprediksi karena jumlah variabel yang terlibat. Namun, dalam hampir semua kasus, pengubah permainan dimulai dari yang kecil dan tumbuh secara bertahap. Semua varian Linux tumbuh dari alpha geeks yang menukar tumpukan disket 3,5 "atau CD yang kadang-kadang dihormati. Aksesibilitas adalah aspek kunci, dan sangat penting untuk memiliki orang-orang yang tersedia yang memahami basis kode.

Untuk mengambil langkah lebih jauh, Anda dapat menghubungi mitra di perusahaan lain untuk melihat apakah mereka mempertimbangkan hal yang sama. Menyusun sebuah konsorsium, alias yang sekarang disebut Apache Foundation, adalah salah satu cara untuk mendapatkan massa kritis. Pendekatan lain adalah menghasilkan tutorial, ala CodeAcademy, dan menjalankan kampanye hubungan masyarakat kecil untuk mengiklankannya. Metode-metode ini akan membantu mendorong kemungkinan hasil ke wilayah positif, tetapi masuk ke detail akan melampaui ruang lingkup dari pertanyaan awal.

Untuk meringkas negatif:
- Ini benar-benar dapat mengganggu pola yang telah jatuh ke dalam banyak.
- Melakukan hal itu akan membuat marah beberapa pesaing Anda, yang akan memfitnah Anda.
- Anda juga akan menerima beberapa pers negatif berdasarkan kesalahpahaman tentang bagaimana kode dan / atau pasar bekerja.

Saya mendorong Anda untuk menggunakan lisensi GPLv3 untuk rilis ini justru karena sifat viral dari lisensi tersebut. Modifikasi di masa depan yang didistribusikan harus memiliki sumbernya dirilis, yang pada gilirannya akan membantu menumbuhkan komunitas apa pun yang mungkin berasal dari ini.

Untuk membingkai ulang ini dengan rekan-rekan Anda:
- Ini akan membuat Anda terlihat baik di mata SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS) karena Anda mencoba untuk mengembangkan lapangan permainan yang setara.
- Kode ini adalah biaya hangus yang tidak lagi menguntungkan bagi Anda. Manfaat jangka panjang dari meningkatkan talenta pemrograman yang tersedia di pasar tidak terhitung.
- Ini akan mendorong efisiensi pasar yang lebih besar, yang seharusnya kita semua cita-citakan, karena itu membuat kita semakin dekat dengan penilaian yang benar untuk ekuitas.

Saya pikir itu mungkin ide buruk untuk open-source apapun yang memberi Anda keunggulan kompetitif. Apa manfaatnya membuka sumber kode Anda? Anda tampaknya mengatakan bahwa keuntungannya adalah:

sehingga kami dapat fokus pada apa yang membuat kami unik dan sumber terbuka produk yang dimiliki setiap perusahaan.

Sepertinya Anda tidak berencana untuk open-source produk andalan Anda, tetapi mungkin beberapa utilitas kecil yang menyertainya, dengan harapan bahwa komunitas akan mengambil kendur pemeliharaan sehingga perusahaan Anda dapat fokus pada produk inti. Itu sepertinya berisiko, jika komunitas yang Anda harapkan tidak pernah terwujud. Apakah target potensial open-source ini berpotensi bermanfaat bagi industri lain dan pengguna dari latar belakang lain? Apakah Anda benar-benar berpikir kemungkinan peretas acak akan mengambilnya dan memperbaikinya?

Menanggapi pembaruan Anda: Kedengarannya seperti kode yang Anda mungkin open-source sangat niche. Bagaimana Anda menghasilkan minat di dalamnya? Bagaimana Anda membuat orang mengotak-atiknya? Jika Anda hanya membuangnya di github atau sourceforge dan katakan "bersenang-senang!" siapa yang akan menemukannya, dan bagaimana mereka menemukannya dan mengapa mereka mengunduhnya? Sisi pemasaran dari ide ini saya pikir perlu kerja.

Mungkin Anda harus membuka sumbernya dan memasarkannya kepada siswa yang ingin Anda rekrut nanti. Kirim beberapa kit demo kepada para profesor agar kelas mereka dapat menggunakan perangkat lunak Anda untuk proyek-proyek mereka.

Ini akan melibatkan pekerjaan, seseorang harus mengumpulkan kit untuk siswa, membangun situs web komunitas, memonitor forum dan menjawab pertanyaan, dll ... Apakah perusahaan Anda memiliki minat dalam membayar semua itu? Ini bisa menjadi manfaat besar, tetapi sekali lagi, mungkin tidak ...

Biarkan saya menambahkan 2 sen saya pada apa yang dikatakan @FrustratedWithFormsDesign.

Untuk membuat perusahaan Anda melakukan apa pun, Anda harus melakukan sesuatu untuk mengukur dampak / manfaatnya. Tidak ada jumlah pembicaraan atau perasaan atau ledakan emosi (atau frustrasi) yang akan membantu dengan cara apa pun.

Gunakan teknik 5-Why untuk memakukan 'manfaat akhir' dari sumber terbuka proyek yang sebenarnya. (Anda mungkin perlu bertanya lebih dari 5 :) Sekarang, Anda dapat memperoleh lebih dari 1 tujuan akhir, karena Anda dapat bercabang pada jawaban apa pun dan terus bertanya 'Mengapa' (yaitu Anda dapat memperoleh grafik dari tujuan yang dikaitkan secara kausal dan bukan hanya pohon linear).

Lihat apakah Anda dapat mengukur sasaran sebagai nilai yang diperoleh organisasi - jika menurut Anda sulit untuk mengukur, saya sarankan membaca " Bagaimana Mengukur Apa Pun - Doug Hubbard " Sekarang ini harus digunakan sebagai 'senjata pilihan' Anda untuk membawanya ke tempat yang lebih tinggi. manajemen menunjukkan kepada mereka 'nilai' open-sourcing. Kecuali jika angkanya dapat dipercaya (bersama dengan risiko yang diperhitungkan!) Mereka bahkan tidak akan repot melihatnya.

Jika mereka menemukan sesuatu yang menarik, mereka akan meluangkan waktu untuk memeriksanya lebih lanjut. Kecuali jika itu sejalan dengan kepentingan strategis mereka dan menambah nilai mereka tidak akan melihatnya (atau lebih tepatnya tidak akan repot melihatnya).

Semoga ini membantu.

PS: Anda mungkin juga ingin mencari Kanvas Model Bisnis sebagai cara alternatif untuk berkomunikasi yang sama.