Apakah menulis perangkat lunak tanpa persyaratan merupakan keterampilan yang harus dimiliki atau situasi yang harus saya hindari?

Saya menemukan bahwa beberapa pengembang perangkat lunak sangat mahir dalam hal ini, dan sering kali dipuji karena kemampuan mereka untuk memberikan konsep kerja dengan persyaratan abstrak. Terus terang, ini membuatku gila, dan aku tidak suka "mengada-ada" saat aku pergi. Dulu saya pikir ini bermasalah, tapi saya mulai merasakan perubahan, dan saya bertanya-tanya apakah saya perlu menyesuaikan proses pemikiran (dan pemrograman) saya ketika diberikan arahan yang sangat sedikit. Haruskah saya mulai mendapatkan kemampuan ini sebagai keterampilan, atau berpegang pada gagasan bahwa pengumpulan persyaratan dan aturan bisnis adalah prioritas utama?

Keahliannya bukan menulis perangkat lunak tanpa persyaratan. Alih-alih untuk mendapatkan persyaratan dari pemilik proyek terlepas dari apakah ada dokumentasi persyaratan formal atau tidak.

Mengumpulkan persyaratan jelas merupakan prioritas utama Anda, tetapi Anda tidak perlu selalu mencatat semua kebutuhan pelanggan. Risikonya tentu saja adalah bahwa Anda mungkin kehilangan beberapa informasi penting yang membuat arsitektur sistem Anda tidak berguna jika Anda belum berhasil memiliki jenis percakapan yang tepat dengan pelanggan Anda, namun itu tidak biasa untuk mendefinisikan suatu produk dan bahkan mendapatkan banyak pengembangan keluar dari jalan, sambil menunda keputusan arsitektur sistem utama sampai saat-saat terakhir yang mungkin. Ini adalah pendekatan pengembangan lean yang dimaksudkan untuk memastikan bahwa Anda tidak berkomitmen pada arsitektur yang berpotensi tidak kompatibel terlalu dini dalam pengembangan produk Anda sampai Anda memiliki informasi yang lebih solid. Dalam situasi OP telah dijelaskan dalam pertanyaannya,

Ya, kadang-kadang Anda perlu sedikit menatap bola-bola untuk mendapatkan inti dari apa yang sebenarnya diminta oleh pelanggan, yang merupakan tempat prototipe lonjakan dan yang lambat - dan ya kadang menyakitkan - tambahan gambar dari persyaratan membutuhkan Anda benar-benar mengembangkan keterampilan hubungan pelanggan yang baik, dan juga kesabaran untuk menyadari bahwa dengan gagasan perangkat lunak yang rumit, bahwa pada awalnya pelanggan tidak sering tahu lebih banyak daripada Anda tentang apa yang sebenarnya perlu dilakukan oleh perangkat lunak. Paling sering, pelanggan menelepon Anda lebih awal untuk bergantung pada keahlian Anda untuk menentukan persyaratan mereka karena pelanggan tidak selalu memiliki keahlian atau pengetahuan yang diperlukan dari proses pengembangan perangkat lunak.

Ini sangat ambigu ...

Dua hal yang bisa saya katakan:

1. Ada banyak orang teknis yang sangat berbakat yang kariernya terhenti karena mereka menunggu persyaratan yang sempurna. Atau mereka memainkan, "Maaf, tidak bisa melakukannya, tidak ada dalam persyaratan." Kenyataannya adalah persyaratan menulis sangat sulit. Ketepatan yang diperlukan untuk persyaratan yang baik tidak seperti apa pun yang sebagian besar pelaku bisnis pernah ciptakan. Ada jembatan antara teknologi dan bisnis, dan orang-orang yang membuat yang lain datang 100% dari cara untuk bertemu dengan mereka biasanya kalah.

2. Ada orang-orang perangkat lunak yang mempelajari domain sebagai baik atau lebih baik daripada pelanggan mereka. Orang-orang ini sepadan dengan bobot mereka dalam emas, bahkan jika mereka bukan 100% pengembang terbaik. Saya telah melihat orang-orang perangkat lunak mengantisipasi kebutuhan pemasaran kuantitatif manajer merek terbaik di negara ini. Mereka bukan yang terbaik dalam mengkodekan semua solusi, tetapi mereka adalah pahlawan karena mereka dapat menyeberangi jembatan.

Hidup bukan tentang hitam dan putih. Jika Anda menggambar kotak sempit di sekitar diri Anda, Anda akan membatasi diri. Di sisi lain, organisasi yang menolak apa yang diperlukan untuk menciptakan teknologi juga terbatas. Anda harus melihat di mana di abu-abu yang Anda inginkan.

Persyaratan adalah langkah-langkah dalam perjalanan, visi adalah arah

Untuk banyak aplikasi, spesifikasi teknis yang sangat terperinci terlalu jauh di muka karena diskusi singkat dapat membuat dokumen penyetelan mereka dengan hati-hati tidak berguna. Sebaliknya, mulailah dengan sebuah visi. Jika semua orang memahami gambaran keseluruhan maka persyaratan dapat diisi sepanjang jalan melalui diskusi.

Sebagai pengembang, Anda harus belajar menggunakan diskusi ini untuk mencari persyaratan . Ini berarti mengajukan pertanyaan-pertanyaan utama kepada pelanggan yang membuat mereka berpikir tentang bagaimana keputusan mereka hari ini cocok dengan visi keseluruhan. Semakin awal diskusi yang lebih rinci ini terjadi, semakin cepat visi keseluruhan akan memantapkan menjadi desain yang koheren.

Anda harus melacak hasil diskusi ini di semacam pelacak masalah sehingga orang lain dapat mengomentari mereka jika mereka melewatkan diskusi asli. Dan agar Anda memiliki catatan, Anda, atau anggota lain dari tim Anda, dapat merujuk kembali jika Anda memerlukan klarifikasi.

Jadi, belajarlah untuk menentang visi, tetapi bersiaplah untuk memenuhi persyaratan tersebut ketika saatnya tiba.

Steve Jobs percaya bahwa pelanggan tidak dapat menggambarkan dengan tepat seperti apa produk yang mereka inginkan di masa depan, jadi itu tugas Anda untuk mengirimkannya. Jadi, kecuali Anda selalu memberikan perangkat lunak khusus, lupakan spesifikasi formal dan mulai dengan membuat prototipe dan membiarkan pelanggan bermain dengannya dan memberi tahu Anda apa yang mereka pikirkan. Anda harus membuat orang yang tepat melakukan prototyping, dan mereka perlu bantuan. Saya mengatakan ini dari pengalaman - Saya monyet prototipe yang suka membuat antarmuka intuitif dan saya bekerja sama dengan seseorang dalam produk yang mengerti apa yang diinginkan klien dan dapat menjelaskan hal-hal di atas kertas atau menggunakan Excel.

Tak satu pun dari kami yang jenius, tapi kami berpikir sama - Anda hampir bisa mengatakan kami telah memiliki chemistry dan telah memiliki dampak besar pada hal-hal yang sedang dibangun dan bagaimana. Sekarang, hanya tim menengah hingga besar yang mampu memiliki prototipe dan bukan pembuat kode yang mengembangkan produk secara eksklusif, tetapi itu sangat berharga. Prototyping adalah tahap termurah dalam pengembangan perangkat lunak, sehingga hanya masuk akal untuk mendapatkan UI dan perilaku yang tampak benar. Saya belum membaca Kode Lengkap tetapi saya pikir ada sesuatu seperti itu yang tertulis dalam buku itu.

Spesifikasi bagus untuk dimiliki, tetapi tidak pernah sempurna. Ada teorema tentang itu. Anda tidak dapat membuktikan bahwa spesifikasi telah selesai dan Anda tidak dapat membuktikan bahwa alat tersebut tidak memiliki bug atau akan berhenti :)

Namun, perusahaan perangkat lunak melakukan pengiriman perangkat lunak sepanjang waktu meskipun ada ketidaksempurnaan dalam proses ini. Speknya tidak akan pernah sempurna. Spek ini juga UNNATURAL dan ketinggalan zaman. Spek untuk prototipe seperti tabel logaritma untuk satu grafik - spek pada dasarnya adalah brosur yang membosankan yang ingin dicetak sedangkan Anda bisa berinteraksi dengan alat / grafik sebagai gantinya. Lihatlah http://www.i-programmer.info/news/112-theory/3900-a-better-way-to-program.html untuk mendapatkan inspirasi.

Sekarang, spek itu bagus jika Anda harus memiliki kontrak untuk menutupi pantat Anda. Tetapi spec masih harus datang setelah prototipe, bukan sebelumnya. Adalah tugas Anda untuk mencari tahu cara membuat prototipe murah.

Saya sering menemukan bahwa dalam beberapa situasi saya perlu bertindak sebagai analis bisnis, menemukan dengan tepat bagaimana bisnis saat ini bekerja, bagaimana orang berpikir itu bekerja (seringkali hal yang sangat berbeda), dan bagaimana mereka ingin itu bekerja.

Saya telah menemukan kesuksesan dengan selalu jelas tentang keputusan yang saya dipaksa untuk membuat perangkat lunak. Saya menjelaskan alasan saya, menulis dokumentasi tentang apa yang saya temukan, membuat grafik dan membagikannya kepada semua orang, dll.

Anda mungkin tidak akan membuat kesan yang sangat baik dengan menolak melakukan pekerjaan apa pun sampai persyaratan lengkap diserahkan. Tetapi dengan mengumpulkan sendiri persyaratan kualitas yang baik (tanpa harus menarik perhatian pada fakta), Anda akan mencapai tujuan yang sama dari perangkat lunak berkualitas.

Dan ya, seperti yang dikatakan komentator lain, selalu buat perangkat lunak dengan asumsi itu akan berubah. Perubahan adalah satu konstanta yang dapat Anda andalkan. Selalu bangun perangkat lunak Anda cukup fleksibel dan modular sehingga tidak akan menyakitkan untuk memperbaruinya ketika beberapa persyaratan baru tiba-tiba muncul.

Jika Anda ingin bekerja sebagai pengembang perangkat lunak di startup, itu adalah keterampilan yang harus dimiliki.

Jika Anda ingin bekerja di perusahaan konsultan maka itu adalah situasi yang harus dihindari. Ini karena perusahaan Anda dibayar sesuai dengan seberapa baik Anda mengimplementasikan spesifikasi / persyaratan dan bukan seberapa baik Anda menyelesaikan masalah pelanggan.

Jika Anda menyandi untuk bersenang-senang di waktu luang, maka itu panggilan Anda. Jika Anda merasa tidak memenuhi syarat untuk melakukan panggilan untuk proyek waktu luang Anda, maka cobalah beberapa cara dan lihat mana yang berhasil. Juga tidak perlu hal satu ukuran untuk semua, beberapa proyek memerlukan satu atau jenis pendekatan lainnya. Biasanya jika Anda memilih yang salah di salah satu proyek ini Anda akan mengetahuinya dengan cukup cepat.

Sedikit dari keduanya. Anda perlu memuaskan klien Anda, yang berarti Anda harus tahu apa yang mereka inginkan. Di sisi lain, klien terkenal buruk dalam mengkomunikasikan apa yang sebenarnya mereka inginkan.

Jadi, Anda ingin menghindari skenario di mana Anda tidak tahu apa yang diinginkan klien, tetapi Anda pasti akan mengalami skenario di mana persyaratannya 'paling licin', dan menipu paling buruk. Seorang programmer dunia nyata yang baik membutuhkan kemampuan beradaptasi.

Tidak mungkin menulis program tanpa persyaratan. Bahkan 'Hello World' memiliki persyaratan: untuk menghasilkan output. Jadi, saya pikir Anda bertanya tentang persyaratan formal, dalam bentuk tumpukan besar sesuatu yang mirip UML. Dan mengenai itu, saya sudah bertemu 2 macam orang:

1) Orang yang membutuhkan persyaratan formal. Mereka perlu diberi tahu persis apa yang harus dilakukan, dan paling baik bagaimana melakukannya. Mereka menyukai kalimat-kalimat seperti Prosedur A yang mengambil argumen B akan menghasilkan C , dan mereka membenci kalimat-kalimat itu: Program harus membuat pekerjaan departemen kami lebih efektif . Mereka biasanya binatang perusahaan.

2) Orang-orang yang berseberangan dengan 1. Mereka benci diberi tahu apa yang harus dilakukan dan bagaimana melakukannya, mereka senang diberi tahu apa yang harus dicapai. Mereka suka berbicara dengan klien, menganalisis apa yang mereka katakan dan kemudian mengembangkan solusi mereka sendiri. Mereka biasanya pekerja lepas dan tidak cocok untuk korporasi.

Saya tidak akan mengatakan yang mana yang lebih baik. Keduanya memiliki pro dan kontra. Mereka cukup memadai untuk kondisi lainnya.

Anda TIDAK dapat mengembangkan perangkat lunak operasional tanpa mengetahui Persyaratan; tetapi, Anda dapat memiliki menusuk periang baik untuk mengembangkan apa pengalaman Anda memberitahu Anda Persyaratan yang mungkinmenjadi. Pengembangan tangkas menggunakan kombinasi teknik 'intuitif', termasuk Aturan 80:20 dan 'penemuan' Persyaratan dengan membuat prototipe. Dengan kata lain, tim pengembang yang berpengalaman membuat tebakan terbaik atas apa yang dibutuhkan dan menghasilkan prototipe perangkat lunak. Aturan 80:20 mengatakan mereka akan 80% benar. Stakeholder proyek kemudian meninjau prototipe nyata. Umpan balik mereka mulai mengisi celah 20% dalam pemahaman kami tentang Persyaratan. Jadi, pada dasarnya, Agile bukan tentang menulis perangkat lunak tanpa persyaratan, melainkan tentang menggunakan pengalaman Anda sebelumnya untuk mengatakan, "apakah Anda menginginkan sesuatu seperti ini?" Yang, dalam 80% kasus, akan memungkinkan Anda untuk melompat ke depan dan mengkonfirmasi apa yang benar-benar dibutuhkan lebih cepat daripada berlari melalui proses Persyaratan tradisional.

Siapa bilang Agile menulis kode tanpa persyaratan? Saya tahu Manifesto telah ditafsirkan seperti ini oleh beberapa ... tapi itu tidak benar.