Apakah legal / moral untuk menerbitkan ulang proyek oss seorang penulis yang tidak merespons?

11

Saya telah menemukan proyek oss kecil (satu file) di blog seseorang beberapa bulan yang lalu. Lisensi adalah "Attribution-ShareAlike 2.5 Generic". Saya mengirim email ke penulis jika saya bisa memasukkan ini ke github tetapi tidak mendapat balasan. Sementara itu blognya telah ditutup.

Saya bukan pengacara, tetapi ini sah untuk menerbitkan ulang kode (dengan atribusi yang sesuai) di github. Apakah saya benar? Apakah ini bermoral? Mungkin pria itu hanya ingin menghilang sebentar ...

open-source licensing Yaron Naveh
sumber
10
Selama Anda mematuhi persyaratan lisensi, Anda bebas melakukan apa yang Anda inginkan. Tampaknya perangkat lunak ditinggalkan di atasnya.
Rig
1
Saya pikir masalah di sini sebenarnya bermoral, karena secara hukum, Anda hanya terikat oleh lisensi, yang telah dipatuhi OP. Namun, bahkan secara moral, IMHO dia baik-baik saja, karena di waktu luang kami biasanya mewujudkan keinginan kami untuk kode kami di lisensi.
K.Steff
1
Abandonware bukan domain publik. Patuhi selalu hak cipta apa pun yang dimiliki kode. Jika tidak memilikinya, maka itu adalah hak cipta non-permisif.
Edward Strange

Jawaban:

20

Jika di bawah lisensi yang mengatakan Anda dapat membaginya tetapi Anda harus menghubungkannya dengan penulis asli, maka Anda dapat membaginya tetapi Anda harus menghubungkannya dengan penulis asli. Sangat sederhana.

Saya telah melihat lebih dari satu proyek open-source yang di-host dan dikelola oleh orang lain selain dari penulis asli ketika orang yang menulisnya kehilangan minat (atau tidak lagi punya waktu untuk membuatnya tetap berjalan.) Tidak ada masalah dengan Anda melakukan sama selama kode dirilis di bawah lisensi yang memungkinkan Anda untuk melakukannya.

Mason Wheeler
sumber
6

Ya, silakan. Deskripsi Creative Commons tentang negara lisensi:

Anda bebas:

untuk Berbagi - untuk menyalin, mendistribusikan, dan mengirimkan karya

ke Remix - untuk menyesuaikan pekerjaan

untuk memanfaatkan karya secara komersial

Di bawah kondisi berikut:

Atribusi - Anda harus mengaitkan karya dengan cara yang ditentukan oleh penulis atau pemberi lisensi (tetapi tidak dengan cara apa pun yang menunjukkan bahwa mereka mendukung Anda atau penggunaan Anda atas karya tersebut).

Bagikan Serupa - Jika Anda mengubah, mengubah, atau membangun atas karya ini, Anda dapat mendistribusikan karya yang dihasilkan hanya di bawah lisensi yang sama atau serupa dengan yang ini.

Yang berarti Anda dapat menggunakan kode tersebut sesuai keinginan Anda selama apa yang Anda buat mengandung atribusi kepada penulis asli dan diterbitkan di bawah lisensi yang sama.

evilcandybag
sumber
2

Tidak apa-apa, dan itu salah satu tujuan open source, kalau-kalau penulis asli meninggalkan proyek.

Hanya saja, jangan lupa untuk menyebutkan pembuat aslinya, dan jika Anda ingin memodifikasi kode, (YA, BEBERAPA LISENSI SUMBER TERBUKA MENGIZINKAN ANDA UNTUK MEMODIFIKASI KODE SUMBER), simpan lisensi, dan sebutkan penulis asli.

umlcat
sumber
12
+1. Tidak semua lisensi "sumber bebas dan terbuka" termasuk hak untuk memodifikasi sumber? Kalau tidak, mereka tidak akan, "terbuka"!
Markus
-1

Pernah ada pembuat kode ruby ​​yang produktif dengan banyak proyek luar biasa. Suatu hari dia bangun dan berhenti dan membawa semua proyeknya bersamanya. Sebagian besar barang-barangnya dilisensikan secara bebas, tetapi bahkan jika tidak, saya pikir komunitas ruby ​​berhak untuk menghidupkan kembali semua proyek yang dia bawa ketika dia menghilang. Jadi jika alat ini berguna dan akan ada seseorang yang akan memeliharanya maka harus diterbitkan ulang.

davidk01
sumber
4
_why the lucky stiff
Konrad Rudolph