Gunakan program sumber terbuka di perusahaan Anda?

Adakah kontra membuat karyawan Anda menggunakan program open-source di perusahaan Anda?

Saya berencana untuk memulai bisnis dan saya bertanya-tanya mengapa perusahaan biasanya bekerja dengan perangkat lunak berpemilik, seperti Microsoft Word mengutip yang paling terkenal. Mengapa mereka tidak menggunakan Open Office (atau Libre Office ) dll.?

Dari sudut pandang saya, Anda dapat menghemat banyak uang dan membantu komunitas open-source dengan, misalnya, memberi mereka bagian dari keuntungan Anda dalam bentuk sumbangan.

Saya tidak tahu ada perusahaan (menengah-besar) yang melakukan ini. Mungkin Anda bisa memberi saya beberapa contoh, hanya untuk membuktikan bahwa model penggunaan / kolaborasi sumber terbuka ini berhasil .

Saya mencegah pengaturan aturan "hanya sumber terbuka" yang sulit. Ada begitu banyak kriteria yang terlibat dalam memilih perangkat lunak dan merupakan kesalahan untuk selalu mendasarkan keputusan hanya pada satu faktor.

Mari kita asumsikan bahwa Anda akan mempekerjakan, selain pemrogram teknis, beberapa anggota staf non-teknis. Sekretaris, akuntan, sumber daya manusia, manajer, dll. Berapa banyak waktu yang terbuang ketika mereka mencoba belajar Linux dan Open Office? Terutama ketika Anda merekrut orang-orang bisnis yang menghabiskan setengah hidupnya menguasai Excel, apakah Anda benar-benar ingin keterampilan itu sia-sia?

Semua hal lain dianggap sama, saya akan memilih open source setiap saat. Semua hal lain tidak pernah sama.

Tidak ada yang salah dalam menggunakan perangkat lunak open-source di perusahaan Anda, gratis, Anda dapat menyesuaikannya dengan kebutuhan Anda dan kadang-kadang memiliki lebih banyak dukungan atau dokumentasi daripada yang berbayar. Satu-satunya hal yang harus Anda pikirkan adalah jika proyek tersebut relatif baru dan / atau dukungan yang dimilikinya, karena mungkin ada kekurangan atau kurangnya bantuan jika sesuatu tidak berhasil.

Dalam kasus LibreOffice vs Microsoft Office, itu adalah masalah berapa banyak orang yang menggunakan masing-masing dan ketidaksesuaian yang muncul ketika membuka satu format dalam format lain.

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Edisi Komunitas), mySQL, Inkscape dan Notepad ++ adalah beberapa proyek open-source yang dikenal luas. Lihat lebih banyak proyek sumber terbuka di sini .

Dan, setidaknya untuk memulai bisnis, perangkat lunak open-source yang dipilih dengan baik lebih dari pilihan yang baik untuk mengurangi anggaran awal Anda.

Saya sendiri adalah seorang fanatik open-source, tapi saya tidak benar-benar mengerti maksud untuk membuatnya menjadi aturan untuk hanya menggunakan open-source karena itu tidak perlu. Dalam pengembangan perangkat lunak, solusi terbaik cenderung bersifat open-source, jadi open-source biasanya akan menang dengan alasan prestasi saja. Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (atau Chromium, lebih tepatnya), Apache, Subversion, Git, daftarnya berlanjut. Ada pengecualian, misalnya ketika Anda melakukan C # di Windows, dalam hal ini Visual Studio mungkin akan menjadi solusi terbaik, tetapi umumnya Anda akan menemukan bahwa alat open-source adalah pilihan terbaik hanya karena mereka adalah alat terbaik yang tersedia , tidak peduli bahwa itu open-source.

Ingat juga bahwa jika Anda menetapkan aturan "hanya sumber terbuka", Anda telah menempatkan diri dalam kotak karena alasan ideologis atau akademis. Itu mungkin bagus dan bagus jika Anda menyukai hal semacam itu, tetapi sadari bahwa ini pasti akan menghilangkan fokus dari titik utama perusahaan mana pun; Untuk mendapatkan uang. - Saya tentu saja tidak ingin mencegah Anda mengikuti beberapa visi ideologis, tetapi sadarilah bahwa Anda membatasi diri Anda sendiri.

Anda seharusnya tidak benar-benar membutuhkan aturan khusus untuk open-source untuk menjadi yang teratas, selama Anda bersedia mempertimbangkan solusi open-source di awal, karena solusi open-source dalam pengembangan cenderung menjadi yang terbaik.

Ada juga faktor lain, biasanya diabaikan. Beberapa paket perangkat lunak akhirnya menjadi standar de-facto, bahkan sampai menjadi bagian dari bahasa sehari-hari: "model-top photoshoped fotonya", "Anda tidak tahu apa-apa tentang stackoverflow, lalu cari di google ", "tolong beri tahu apa yang Anda pikirkan dan jangan hanya menyalin-n-rekatkan apa yang Anda dengar dari TV kemarin ", atau bahkan yang lebih tua seperti" hoover the floor ". Saat ini Anda memulai bisnis Anda hanya akan membelinya tanpa mempertimbangkan alternatif.

Ada juga prinsip " Biarkan aku Kembali " (Aku penggemar berat). Memilih solusi alternatif dapat menyebabkan masalah. (Kisah nyata pribadi berikut) Suatu kali saya harus mengisi aplikasi untuk sebuah perusahaan yang (walaupun bukan toko hanya Microsoft) memiliki aplikasi dalam MS-word dengan formulir itu. OpenOffice merusak dokumen setelah menyimpannya. Pemrosesan aplikasi saya tertunda dan hampir kehilangan tenggat waktu. Saya ingat harus menemukan seorang teman dengan PC windows di tengah malam, ketika saya melihat dokumen saya di sana, saya menyadari bahwa itu tidak dapat dibaca untuk orang-HR di ujung lain ... Saya bertanya pada HR di beberapa titik mengapa mereka memaksa saya untuk menggunakan PC dan produk berbasis windows. Mereka sangat sopan untuk mengatakan kepada saya bahwa saya adalah orang pertama yang pernah mengeluh ...

pembaruan: cerita lain setelah komentar @TrevorPowell, kali ini dari pertengahan 90-an. Itu panjang dan membosankan.

Saat itu kami menggunakan floppy drive (1,44 MB per disk). Ini berarti bahwa untuk setiap file yang lebih besar dari 1,44 Mb, Anda memerlukan dua disk untuk menyimpannya. Tetapi untuk menyampaikannya kepada orang lain dengan aman, Anda memerlukan 4, alasan mengapa FDs (akronim) dulu sering gagal, jadi salinan kedua harus tersedia. Untuk jumlah data yang lebih besar, Anda membutuhkan drive ZIP (100MB per drive). Sekarang jika file 1,46 dapat dikompresi menjadi kurang dari 1,44, Anda secara ajaib hanya membutuhkan dua (satu dan cadangan) disk. Itu sebabnya kompresi sangat populer. Pada beberapa titik zip dibundel di Windows, pada saat itu saya perlu mencetak file Quark XPress yang besar yang akan masuk ke 6 disket dikompresi dengan ... RAR. Saya ingat ketika saya muncul ke toko-toko cetak dengan 12 disket sebagai seorang anak, untuk mendapatkan penawaran, sebagian besar pemilik toko mengusir saya: Di mana zip-drive (100MB). Bagi mereka itu zip atau satu floppy. Beberapa dari mereka yang akan melihat disket, berhenti berbicara kepada saya karena mereka tidak tahu apa itu RAR atau percaya bahwa R00 (ekstensi) adalah virus. Begitu seseorang meminta "IT" -nya untuk datang, dia tahu apa yang jarang terjadi tetapi tidak mau menginstalnya di mesinnya. Anda dapat membayangkan bahwa setelah itu, saya pergi ke seorang teman dengan ... CD-writer (komoditas yang sangat langka saat itu) dan kami membakar file yang tidak terkompresi ke cd-rom ... Itu adalah cara yang paling dapat diterima untuk melakukannya kembali lalu, itu berhasil.

Seperti kebanyakan di sini, kami menggunakan campuran. Satu-satunya potensi penipu yang dapat Anda hadapi adalah jika Anda memiliki toko campuran dan beberapa format tidak kompatibel dengan alat orang lain (mis: program spreadsheet saya tidak dapat membaca spreadsheet yang Anda buat).

Ini semua tentang komunikasi, selama perusahaan dapat dengan mudah berbagi informasi dengan dirinya sendiri maka itu bukan masalah. Ini dapat menjadi masalah jika Anda memiliki beberapa orang yang menggunakan fitur jagoan banget terbaru dari produk X, yang mana produk serupa Y gagal dalam presentasi atau tidak mengerti dan tidak bisa membaca.

Bergantung pada seberapa besar perusahaan itu, ada bonus untuk menggunakan alat yang populer. Misalnya, pekerja kantor yang beraneka ragam dapat berjalan di luar jalan dan umumnya tidak memerlukan bantuan menggunakan excel / word / powerpoint, jika Anda memaksa mereka ke suite lain, Anda harus siap untuk beberapa panggilan dukungan (bahkan jika operasi sama, mereka akan tetap memanggil Anda karena "terlihat berbeda").

Dua hal yang belum disebutkan orang lain:

Interoperabilitas dengan perusahaan lain atau publik

Hal ini terutama berlaku untuk perusahaan konsultan, tetapi perusahaan mana pun pada akhirnya harus mengeluarkan dokumen kepada publik.

Jika perusahaan Anda bermitra dengan menggunakan produk yang berbeda dari Anda, maka Anda mungkin memiliki ketidakcocokan. Ini sebagian besar akan menyebabkan masalah dengan perangkat lunak perkantoran, di mana Anda mengirim mereka presentasi, spek, spreadsheet, dan mereka tidak dapat membukanya, atau terlihat jelek. Salah satu cara mengatasi hal ini adalah agar semua orang melakukan standarisasi pada perangkat lunak yang sama, dan cara termudah untuk memastikan Anda memiliki perangkat lunak yang sama adalah dengan membeli versi yang memiliki daya tarik besar.

Hewan peliharaan saya kesal di sini: PDF bukan standar atau pemimpin yang mengakar, meskipun banyak orang mengira itu adalah standar.

Kontrak yang dibundel

Jika Anda bekerja dengan Visual Studio, Anda mungkin membeli langganan MSDN, yang berarti Anda mungkin mendapatkan semua yang lain di tumpukan Microsoft bersamaan dengan itu. Ini adalah alasan yang bagus untuk menggunakan semua yang telah Anda beli. Anda akan terjebak dengan perangkat lunak itu selamanya, dan telah menambahkan penolakan untuk mengubahnya, tetapi itu adalah salah satu alasan mengapa semua perusahaan menggunakan Microsoft.

Saya telah melihat negosiasi serupa untuk produk Flash, Flex, Adobe, dan HP (karena HP memiliki rangkaian manajemen uji / proyek "resmi" untuk pengembangan Flex).

Sebagai startup, Anda bebas memilih platform mana yang paling sesuai dengan kebutuhan Anda. Organisasi besar-menengah adalah perusahaan mapan yang telah ada sejak lama. Mereka akan memilih apa yang terbaik untuk mereka ketika mereka mulai, tetapi sejak itu mungkin harus tetap dengan pilihan itu, baik karena perjanjian kontrak atau karena biaya konversi (dalam hal melatih kembali staf dan mengkonversi dokumen yang ada) ke format baru).

Juga, biaya perangkat lunak berpemilik seringkali tidak seburuk yang Anda kira. Sebagai contoh, Microsoft Action Pack adalah sekitar $ 329 per tahun, dan menawarkan 10 salinan Windows 7, 10 salinan Office, serta banyak salinan produk perangkat lunak lain seperti Windows Server, SQL Server, Sharepoint dll.

Untuk pemula baru, mereka juga menawarkan berbagai paket, beberapa di antaranya gratis. Saya tahu ada paket yang memungkinkan startup baru untuk mendapatkan Visual Studio gratis selama 3 tahun.

Dari sudut pandang saya untuk aplikasi kantor normal Microsoft adalah standar de facto, apakah Anda suka atau tidak. Jadi sebagian besar pelanggan, pemasok, subkontraktor, dll. Ingin bertukar dokumen MS Office. Salah satu pelanggan terbesar kami memerlukan laporan sebagai Word 2003 dan file pdf.

Untuk pengembangan SW tergantung pada skenario Anda, kami menggunakan banyak OSS di sini seperti Eclipse, tetapi juga Visual Studio, jika target proyek terutama Windows.

Tidak perlu dikatakan, untuk biaya lisensi perusahaan yang lebih besar bukan masalah besar, biaya pemeliharaan adalah masalahnya. Anda memiliki biaya ini juga dengan OSS, jika Anda melakukannya dengan serius.

Saya suka FOSS, tapi jujur ​​- ini permainan anak-anak belaka! Ada banyak bug kecil tapi menjengkelkan di dalamnya, itu benar-benar luar biasa. Ambil apa yang Anda inginkan: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... tidak masalah. Alih-alih meningkatkan perangkat lunak, mereka menambahkan lebih banyak fitur. Ini adalah strategi konyol yang sama dengan sumber tertutup. Sebenarnya, pertanyaannya bukan "salah atau", tetapi "juga". Anda dapat memiliki kedua dunia di satu komputer di satu layar. Saya menggunakan VirtualBox. Itu bagus. Anda dapat memiliki aplikasi Linux di satu jendela dan aplikasi Windows di jendela lain di layar yang sama. Bahkan memotong dan menempel di antara aplikasi bekerja. Juga akses perangkat keras sama sekali tidak ada masalah. Lupakan dual-boot. Itu bukan solusinya. Coba virtualisasi dan pilih program yang paling cocok dengan tugas.