Softpedia menerbitkan beberapa proyek open source saya - bagaimana cara bereaksi? [Tutup]

(FYI: Saya baru saja memindahkan pertanyaan ini dari Stackoverflow atas rekomendasi.)

Saya baru saja menerima beberapa email, memberi tahu saya bahwa softpedia.com telah menambahkan beberapa "produk" saya ke "basis data skrip, cuplikan kode, dan aplikasi web". Produk saya dalam hal ini adalah beberapa proyek open source yang lebih kecil, yang telah saya host dan publikasikan di github.

Sekarang saya bertanya-tanya bagaimana harus bereaksi terhadap ini. Situs ini secara tidak langsung menghasilkan uang dari pekerjaan gratis saya melalui iklan di tiga halaman sebelum pengunduhan yang sebenarnya. Mereka juga tampaknya "menemukan" nomor versi dan saya tidak dapat mengetahui apakah mereka meng-hosting versi terbaru atau semua versi proyek saya. - Saya dapat melihat bagaimana ini dapat menyebabkan masalah di masa depan, karena saya tidak mengontrol apa yang "terbaru" di mana-mana.

Di sisi lain saya tidak keberatan publisitas ekstra. Saya ingin sebanyak mungkin orang tahu tentang proyek, menggunakannya, bercabang, dan mudah-mudahan memperbaikinya.

Proyek-proyek dalam pertanyaan benar-benar sangat kecil, tetapi ini mungkin tidak terjadi di masa depan bagi saya dan / atau orang lain yang membaca pertanyaan ini.

Saya yakin ini pasti terjadi pada orang lain di sekitar sini. Apa pendapatmu? Haruskah saya mencoba menghapus unduhan?

Perbarui 1

Saya telah meminta penghapusan dan menyebutkan bahwa saya tidak merasa bahwa Softpedia dapat menyediakan lingkungan yang tepat untuk proyek semacam ini.

Tim mereka langsung menghubungi saya dengan email ramah yang mengatakan, bahwa mereka akan menghapus tautan untuk saat ini:

Jika Anda khawatir proyek Anda tidak akan diperbarui, maka saya harus memberi tahu Anda bahwa mereka telah mem-bookmark-nya di RSS reader saya, sehingga setiap perubahan versi akan diteruskan kepada saya ketika dibutuhkan. Jadi saya berjanji saya akan terus memperbarui skrip Anda segera setelah saya melihat pembaruan di repositori.

Saya harus mengatakan, bahwa saya sangat menghargai reaksi semacam ini, jadi saya mengirimi mereka email lain, menjelaskan secara lebih terperinci apa yang saya khawatirkan dan apa yang mengganggu saya. Saya juga menyatakan, bahwa saya sadar bahwa lisensi saya dengan jelas mengizinkan mereka untuk menjadi tuan rumah proyek dalam hal apa pun, tetapi saya akan lebih senang jika mereka akan menjadi tuan rumah proyek selama mereka dapat meyakinkan saya tentang beberapa detail dan mungkin membuat beberapa perubahan kecil pada cara proyek diwakili. - Mari kita lihat ke mana perginya.

Perbarui 2

Setelah berdiskusi dengan kontak mereka dan meminta beberapa perubahan terkait tampilan versi (mereka telah memberikan kemungkinan untuk melakukannya) dan kepengarangan mereka menempatkan proyek kembali di situs mereka.

Semua dalam semua pengalaman positif dan pasti menarik.

Jika Anda merasa sangat kuat tentang seseorang "menghasilkan uang dari pekerjaan gratis saya", maka Anda harus menghubungi mereka dan dengan sopan meminta mereka untuk menghapus pekerjaan Anda dari situs mereka. Jika Anda merilis perangkat lunak sumber terbuka dengan lisensi yang tidak mengizinkan penggunaan semacam ini, Anda memiliki alasan hukum untuk menghapusnya dari situs mereka.

Bersikap sopan pada awalnya, karena Anda dapat mengambil manfaat dari ini jika itu membawa lebih banyak publisitas ke perangkat lunak Anda. Mereka bahkan mungkin bersedia bekerja sama dengan Anda untuk mengklarifikasi segala penyimpangan. Kalau tidak, jika mereka tidak melakukan apa yang Anda minta, Anda harus sedikit lebih agresif dengan mereka. IANAL , tetapi Anda dapat menuduh mereka melanggar hak cipta Anda, terutama jika Anda melisensikan perangkat lunak untuk secara khusus mencegah situasi ini.

Semoga berhasil!

Ada beberapa aspek dalam pertanyaan ini, legal, komersial, dan moral.

Jika mereka mendistribusikan perangkat lunak Anda sesuai dengan ketentuan lisensi Anda, maka secara hukum mereka melakukan persis apa yang Anda minta dari mereka.

Jika mereka tidak mematuhi lisensi Anda, maka Anda seharusnya mengharapkan mereka untuk menghapusnya jika Anda memintanya. Jangan pernah berpikir untuk melibatkan pengacara, kecuali jika Anda ingin menghabiskan banyak uang untuk diberitahu "tidak ada uang di dalamnya".

Secara komersial, mereka mungkin tidak menghasilkan banyak uang dalam iklan. pendapatan dan jika Anda ingin mendapatkan eksposur yang lebih luas, mungkin proyek Anda bagus untuk muncul dalam hasil pencarian softpedia.

Secara moral, Anda harus memutuskan apakah Anda ingin iklan gratis semacam ini, yang pada dasarnya memang seperti itu. Jika softpedia salah mengartikan karya ini sebagai karya mereka, maka itu jelas salah, tetapi itu bukan apa yang mereka lakukan.

Anda mungkin harus berdialog dengan mereka, jika hanya untuk memilah-milah masalah versi, dan pastikan bahwa mereka menautkan kembali ke proyek github asli, sehingga orang dapat dengan mudah memeriksa apakah versi pada softpedia adalah versi terbaru atau tidak.

Walaupun DVCS memiliki banyak keunggulan, mereka tidak sering memiliki sejarah versi linier sederhana yang bagus, sehingga tidak selalu jelas ketika versi rilis baru telah dirilis. Menggunakan tag atau memiliki cabang rilis yang jelas dapat membantu dengan ini, dan dapat sama pentingnya bagi pengguna akhir seperti layanan seperti softpedia.

Saya pribadi akan merasa sedikit dirugikan pada seseorang yang menghasilkan uang dari skrip saya kecuali saya juga mendapat manfaat darinya. Untuk alasan itu saya akan mempertimbangkan agar mereka menghapus kode.

Satu-satunya cara Anda memiliki leverage * adalah jika Anda meletakkan beberapa lisensi di atas kode Anda yang dapat digunakan untuk mencegah mereka dari hosting itu. Jika Anda hanya mengatakan "Siapa pun dapat menggunakannya untuk apa pun" untuk kode Anda maka satu-satunya harapan Anda adalah dengan sopan meminta mereka untuk tidak meng-host kode Anda.

* Seperti biasa, saya bukan pengacara sehingga Anda mungkin ingin menghubungi laywer IP.