Saya perlu menambahkan EULA ke perangkat lunak (komersial) saya tetapi saya tidak mampu membayar pengacara. Saya juga telah melihat berbagai contoh EULA di internet tetapi semuanya untuk perangkat lunak atau negara tertentu, dan mungkin disalin dari perangkat lunak komersial lainnya.
Jadi saya sedang berpikir tentang menggunakan EULA kustom pendek yang hanya akan menyebutkan yang penting. Sesuatu seperti:
- Anda dapat mendistribusikan versi uji coba perangkat lunak ini
- Jika Anda membeli lisensi, Anda tidak boleh mendistribusikan ulang atau menjualnya
- Anda tidak dapat menuntut saya atas kerugian finansial atau material yang timbul dari penggunaan perangkat lunak ini
- Perangkat lunak ini adalah hak cipta XXX, semua hak dilindungi undang-undang.
Apakah EULA semacam itu akan melindungi saya dalam banyak kasus? Apakah Anda tahu ada perusahaan yang menggunakan EULA pendek?
licensing
commercial
eula
laurent
sumber
sumber
Jawaban:
Saya memahami keinginan untuk pernyataan sederhana, tanpa basa-basi tentang apa yang Anda inginkan, tetapi tidak ada gunanya memiliki EULA sama sekali jika itu tidak akan melakukan pekerjaan yang seharusnya dilakukan, yaitu untuk melindungi hak-hak Anda dan untuk tentukan apa yang pengguna dan tidak boleh lakukan. Bahasa hukum adalah seperti kode komputer - itu harus secara jelas mendefinisikan maksud Anda untuk setiap situasi yang mungkin muncul. Bisakah Anda bayangkan seorang non-programmer menulis aplikasi yang berguna dalam 4 baris?
Jadi mari kita lihat "EULA" Anda:
Baris 1: Siapa "kamu"? Apa itu "perangkat lunak ini", dan apa itu "versi uji coba"? Apa artinya "mendistribusikan kembali"?
Baris 2: Saya mengerti bahwa jika saya membeli lisensi, saya tidak boleh mendistribusikan kembali lisensi itu, tetapi apa hubungannya dengan perangkat lunak? Juga, saya masih bisa mendistribusikan kembali jika orang lain membeli lisensi saya, kan? Dalam keadaan apa seseorang dapat mentransfer lisensi mereka ke orang lain?
Baris 3: Negara saya memiliki undang-undang yang secara khusus melarang ketentuan yang secara sepihak membatasi hak saya untuk menuntut. Tempelkan itu di pipa Anda dan mengisapnya.
Baris 4: Itu pernyataan hak cipta. Saya tidak berpikir Anda menginginkannya sebagai bagian dari EULA Anda. Jika saya bisa mendapatkan EULA yang dilemparkan, apakah hak cipta sesuai dengan itu?
Saya bukan pengacara - mengharapkan siapa pun yang memiliki tahun sekolah hukum untuk dapat menembak lebih banyak lubang dalam perjanjian Anda daripada ini.
Saya sarankan Anda berbicara dengan pengacara sungguhan, dapatkan EULA sungguhan, dan mungkin melengkapi itu dengan pernyataan sederhana (ditulis oleh pengacara Anda) dalam bahasa Inggris sederhana yang merangkum EULA.
Anda merasa tidak mampu membayar pengacara, tetapi pada saat yang sama Anda menggambarkan perangkat lunak Anda sebagai "komersial." Anda harus merasa bahwa perangkat lunak Anda memiliki nilai karena Anda mengharapkan orang bersedia membayar untuk itu, sehingga tampaknya pintar untuk melindungi aliran pendapatan Anda di masa depan dan investasi Anda dalam produk dengan mendapatkan beberapa nasihat hukum yang tepat. Jangan hanya membukanya dengan daftar istilah yang setengah matang yang mungkin atau mungkin tidak memiliki makna hukum yang Anda maksudkan.
sumber
Yah, situs ini juga bukan pengacara. Anda perlu menyewa satu. Jika Anda tidak mampu membelinya, maka proyek Anda secara fundamental salah dikelola dan itu bukan sesuatu yang dapat diperbaiki di sini. Ada alasan mengapa sebagian besar perusahaan menawarkan EULA yang panjangnya enam triliun halaman, dan itu biasanya karena mereka dituntut beberapa kali sebelum membuatnya seperti itu.
Anda tidak dapat pergi ke mana pun kecuali pengacara untuk nasihat hukum.
sumber
Mari kita lihat apa yang Anda rencanakan untuk ditulis:
Ini adalah informasi dasar tentang lisensi tempat Anda mendistribusikan perangkat lunak. Seharusnya di suatu tempat pengguna dapat dengan mudah menemukannya, tetapi tidak harus berupa dialog klik-tayang yang menjengkelkan.
Ini tidak memiliki kedudukan hukum apa pun. Apakah seseorang diizinkan untuk menuntut Anda atau tidak bukanlah sesuatu yang dapat Anda pilih. Satu-satunya hal yang dapat Anda lakukan adalah mengklarifikasi bahwa Anda tidak mengklaim perangkat lunak itu baik untuk apa pun dan orang-orang menggunakannya dengan risiko sendiri, tetapi mungkin tidak akan membuat perbedaan di sebagian besar wilayah hukum.
Ini tidak perlu. Anda tidak perlu secara eksplisit mengklaim hak cipta atas sesuatu (meskipun mungkin membantu mencegah orang dari melanggarnya secara tidak sengaja.
sumber
Catatan: Tergantung pada negara tempat Anda ingin menjual perangkat lunak Anda. Kebanyakan EULA dirancang untuk situasi hukum di AS, di negara lain EULA tersebut mungkin tidak berlaku. Misalnya di Jerman banyak EULA (bahkan dari perusahaan besar seperti Microsoft) tidak valid, baik karena mereka tidak diberikan kepada pengguna akhir sebelum membeli atau karena beberapa persyaratan tunggal dalam EULA bertentangan dengan hukum Jerman, yang dapat membuat seluruh EULA tidak valid .
Misalnya di sini Anda dapat membeli versi Windows Systembuilder sebagai pengguna akhir meskipun saya yakin EULA mencegahnya.
sumber
Tidak. Tidak baik menggunakan EULA singkat. Sistem peradilan adalah permusuhan dan musuh Anda adalah manusia. Jika Anda dapat membuat musuh Anda lelah, bingung, dan ragu maka Anda harus melakukannya. Anda tidak menulis perangkat lunak atau membangun gedung tempat efisiensi menjadi pertimbangan dan biaya harus dibenarkan. Kata-kata dalam kontrak dapat dibandingkan dengan spam dan mudah menghasilkan spam. Setiap programmer tahu perangkat lunak refactoring untuk singkatnya adalah kerja keras dan refactoring kontrak juga. Dalam hal ini pengacara akan mengambil jalan perlawanan paling sedikit. Satu-satunya batasan panjang dan kompleksitas kontrak adalah titik di mana orang yang menulis kontrak menjadi bingung dan ragu-ragu, tetapi poin itu jauh di luar batas yang dapat ditoleransi oleh sebagian besar pembaca.
sumber