Apakah masih ada perusahaan / pusat akademik yang menggunakan mainframe dari 60-an-70-an? [Tutup]

Sebagai seorang insinyur perangkat lunak muda, saya sering mendengar rekan-rekan lain berbicara tentang hari-hari kartu punch dan "komputer sebesar ruangan."

Kenangan paling awal dari komputer yang saya libatkan adalah MS DOS dan Windows 3.1.

Pertanyaan saya adalah, apakah masih ada perusahaan, pusat akademik, atau lembaga pemerintah yang masih menggunakan mainframe dari tahun 1960-an-70an dalam operasi sehari-hari mereka?

Jika demikian, dapatkah Anda memikirkan tempat yang memungkinkan pengunjung mengamati mesin seperti itu di tempat kerja? Saya tahu ada beberapa museum di luar sana yang memiliki barang-barang seperti itu, tetapi saya tidak dapat menemukan museum yang berfungsi.

Setidaknya NASA. Pesawat ulang-alik pensiunan menjalankan program dan peralatan komputer yang sama dari komisi awal. Jika saya ingat dengan benar, mereka memiliki sekitar 32K RAM.

Alasan mereka melakukan ini adalah karena perangkat lunak dan perangkat kerasnya diketahui bebas bug, memutakhirkan atau mengubah peralatan / perangkat lunak mungkin telah memperkenalkan bug yang mengancam jiwa atau mahal untuk diproduksi pada tingkat bebas bug yang sedemikian tinggi.

Bisnis perusahaan kami (sebuah perusahaan rental mobil) didasarkan pada mainframe, yang awalnya dipasang pada tahun 1972. Tidak ada tanda-tanda akan diganti dalam waktu dekat - itu akan menelan biaya yang sangat besar dalam jumlah uang dan usaha selama beberapa tahun.

Salah satu majikan saya sebelumnya (perusahaan penerbangan) juga memiliki mainframe sebagai tulang punggung operasinya. Mereka mulai bekerja pada penggantinya beberapa tahun yang lalu, tetapi saya tidak tahu di mana mereka saat ini.

Jadi ya, masih banyak yang digunakan, terutama di bank. Karena biasanya ini menjalankan sistem kritis bisnis, yang tanpanya seluruh perusahaan dimatikan, mereka tersimpan di pusat data yang dilindungi. Karena itu, sayangnya saya tidak berpikir mereka menerima pengunjung dari dunia luar di sebagian besar tempat-tempat ini.

Sistem lisensi pengemudi Negara Bagian Michigan masih berjalan pada mainframe tahun 1970-an.

Banyak sistem kontrol lalu lintas udara menggunakan sistem Univac.

Sejauh perangkat lunak berjalan, tentu saja. IBM, setidaknya, telah berupaya untuk mempertahankan kompatibilitas ke atas. Ada logika bisnis yang masih senang digunakan oleh banyak organisasi besar.

Sejauh perangkat keras berjalan, mungkin tidak:

1. Sistem yang lebih lama lambat, dan mengonsumsi banyak daya, serta banyak mengonsumsi AC (atau pendingin air). Sistem yang lebih baru dengan daya yang setara harganya jauh lebih murah untuk dijalankan; biaya penggantian perangkat keras dikerdilkan oleh daya / pendinginan / ruang yang tidak digunakan oleh penggantian.
2. Tidak banyak bagian yang tersedia untuk sistem yang lebih lama. Bahkan ketika ada suku cadang, akan lebih murah untuk mengganti sistem yang lebih lama daripada memperbaikinya. Semakin tua sistemnya, semakin benar ini.
3. Ada beberapa orang yang tersisa untuk memperbaiki sistem yang lebih lama. Pabrikan (misalnya, IBM) tidak merawatnya lagi, dan saya ragu ada orang yang menawarkan pelatihan tentang cara memelihara / memperbaiki sistem yang lebih lama.

Secara ekonomi, tidak masuk akal untuk menjalankan perangkat keras yang setua itu. Menggantinya dengan perangkat keras yang lebih baru (tetapi kompatibel dengan perangkat lunak) lebih murah, dan memberi Anda sistem yang lebih andal dan lebih dapat dirawat.

Namun, secara ekonomi, itu tidak masuk akal untuk menjalankan perangkat lunak itu yang lama, jika logika bisnis masih berlaku. (Tapi itu percakapan lain.) Jadi, ya, ada banyak sekali bisnis yang masih menjalankan perangkat lunak yang ditulis sejauh itu.

Ketika saya bekerja di RAF Filingdales pada pertengahan 90-an, pada Sistem Peringatan Dini Balistik Rudal di sana, kami diberitahu bahwa mereka tidak dapat langsung menghubungkan apa pun kecuali kerangka main asli ke susunan radar, karena itu akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap perjanjian senjata strategis yang mengatur penggunaan sistem radar peringatan dini.

Saya sekarang tidak yakin bahwa ini benar, mengingat peningkatan Pertahanan Rudal Nasional saat ini , tetapi mainframe CDC-Cyber ​​asli masih dapat digunakan jika proyek NMD belum selesai.

Tentunya RAF Filingdales bukan di tempat yang seharusnya Anda harapkan untuk masuk secara legal tanpa pemeriksaan pemerintah , meskipun Anda selalu bisa bergabung dengan CND sebagai gantinya. * 8 ')

^{Mengingat keraguan saya, saya telah membuat pertanyaan tentang skeptis: Apakah komputer terhubung ke sistem peringatan dini rudal dibatasi oleh perjanjian internasional? .}

Anda dapat menonton Zuse Z3 di museum-museum di Munich dan Hünfeld, Jerman. Ini adalah komputer pertama yang berfungsi penuh, program yang dikendalikan (diprogram secara bebas) di dunia.

Di perusahaan saya saat ini, kami masih menggunakan mainframe IBM TPF (beberapa di antaranya, mengingat kendala kinerja kami).

Kami sedang dalam proses (dan telah selama setidaknya 4 tahun saya telah ada) bermigrasi ke kotak berbasis Linux (segerombolan dari mereka) dengan Oracle / MySQL / SQlite DBs (tergantung pada persyaratan).

Ini adalah tugas yang panjang dan menghabiskan banyak energi, tetapi mainframe berada pada batasnya, dan akan membutuhkan membeli mainframe yang lebih besar / lebih baru untuk menggantinya.