Mengapa IPv6 menggunakan AAAA untuk merepresentasikan catatan DNSnya?

Apakah ada alasan bahwa standar IPv6 menggunakan AAAA daripada AA? Saya tidak dapat menemukan referensi ke catatan AA atau AAA di DNS. Apakah As menunjukkan sesuatu yang spesifik?

domain-name-system ipv6 kojow7
sumber

Anda tidak mungkin mendapatkan jawaban yang otoritatif untuk ini, karena diputuskan hampir seperempat abad yang lalu; jawabannya, jika ada, mungkin ada pada milis yang sudah lama mati yang lenyap dari Internet beberapa tahun yang lalu.

Michael Hampton

@MichaelHampton AAAA didefinisikan oleh RFC1886 dan kemudian RFC3596. Yang pertama adalah draft-ietf-ipngwg-dnsdan yang kedua draft-ietf-dnsext-rfc1886bissehingga Anda dapat pergi ke kelompok kerja. Yang pertama tidak memiliki arsip milis lagi tetapi melalui yang kedua Anda dapat menemukan utas yang menarik, seperti: mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/… atau ID ini: tools.ietf.org/html/draft- ietf-dnsext-aaaa-a6-01 atau mailarchive.ietf.org/arch/msg/dnsext/…

Patrick Mevzek

@ PatrickMevzek Semua utas milis dan ID tampaknya tentang AAAA dibandingkan dengan A6, sesuatu yang terjadi bertahun-tahun setelah peristiwa yang ditanyakan OP. Apakah ada sesuatu yang spesifik yang ingin Anda perhatikan?

Michael Hampton

@MichaelHampton Hanya fakta bahwa tidak semua hilang, sedikit pencarian memang memberikan beberapa informasi yang berguna ... dan AAAA vs A6 juga memberikan penjelasan tentang mengapa AAAA ...

Patrick Mevzek

Subjek dari meta post Apakah Quora mencuri pertanyaan / jawaban dari situs Stack Exchange? .

Peter Mortensen

Jawaban:

Saya kira ini pertanyaan khusus tentang nama tipe RR?

Jelas bisa memiliki nama yang berbeda, nama AAAAuntuk catatan alamat IPv6 mengacu pada alamat IPv6 (128 bit) menjadi empat kali ukuran alamat IPv4 (32 bit).

Håkan Lindqvist
sumber

Untuk sedikit sejarah tambahan: ada juga tipe A6 yang bisa melakukan referensi hierarkis di mana bagian dari alamat itu didefinisikan dalam catatan A6 lain, dll. Itu menjadi usang karena kompleksitas yang ditambahkan.

Sander Steffann

Oh, buku-buku jari yang mengerikan! Ya, draft awal memiliki beberapa hal (secara teknis luar biasa). Dan saya cukup yakin Anda benar tentang ukuran yang menjadi kunci; Saya rasa saya tidak bisa mengingat di mana saya membacanya. Anda dapat mencoba bertanya kepada orang-orang Internet awal yang masih hidup, misalnya Gene Spafford ada di Quora ...

Will Crawford

@ WillCrawford Saya bukan orang tua tapi saya ingat mengetahui bahwa itulah alasannya sekitar tahun 2000, jadi itu bukan penjelasan baru. Dan itu memiliki kombinasi yang tepat antara kekonyolan dan kejelasan untuk menjadi pembenaran asli.

hobbs

… IPng direkomendasikan pada tahun 1994 , diterbitkan sebagai RFC 1752 pada tahun 1995 .

Will Crawford

"Sintaks catatan sumber daya AAAA persis sama dengan catatan A, kecuali bahwa alamat membutuhkan waktu lebih lama untuk mengetik" - ; info masuk: majalah usenix & sage (pdf)

Will Crawford

RFC 1035, yang mendefinisikan catatan sumber daya untuk DNS, menyebutkan arti dari catatan tipe A sebagai 'alamat host'. 'Alamat host' saat itu adalah 32 bit.

RFC 3596 menjelaskan catatan sumber daya baru untuk IPv6. Ini mendefinisikan tipe catatan baru yang akan digunakan untuk menyimpan alamat IPv6.

Jadi tipe catatan baru harus menandakan alamat yang disimpan dengannya. Cara terbaik untuk melakukannya adalah membandingkan IPv6 dengan IPv4, dan kami memiliki empat A - empat kali lipat dari panjang IPv4.

pengguna462453
sumber