Kinerja Windows NFS vs Windows File Sharing?

10

Adakah yang mengatur NFS di mana server dan klien semuanya Windows? Saya bertanya-tanya:

  • Bagaimana Kinerja Dibandingkan dengan menggunakan berbagi file Windows (CIFS / SMB) bawaan?
  • Bisakah klien me-mount share NFS sebagai drive jaringan seperti halnya berbagi file biasa?
  • Adakah alat yang direkomendasikan karena Windows tidak mendukung ini secara asli?
  • Apakah melakukan ini memberikan berbagi file yang dapat diandalkan?
samba nfs windows Kyle Brandt
sumber

Jawaban:

6

CIFS / SMB benar-benar harus menjadi pilihan Anda untuk klien & server Windows - NFS bisa sangat tidak aman tanpa kerumitan Kerberos. Menggunakan SMB Anda mendapatkan model keamanan Windows standar.

  • Dari segi kinerja, tidak banyak yang ada di dalamnya - mungkin SMB sedikit lebih cepat.
  • XP membutuhkan Layanan Windows untuk UNIX (di sini ) untuk memasang NFS
  • Windows Server hanya dapat me-mount NFS share yang tidak menawarkannya. Itu harus menggunakan SMB.
  • Keandalan untuk klien XP yang memasang berbagi NFS dari server Linux sejauh ini baik-baik saja, meskipun kami hanya memiliki beberapa mesin yang melakukan ini.

Kesimpulannya untuk server Windows, NFS bukan pilihan. Untuk klien XP hanya menggunakan NFS jika Anda harus - karena hanya memiliki server Linux ketika Anda tidak ingin repot mengatur SAMBA

Jon Rhoades
sumber
4
NFS jauh lebih ringan dan jauh lebih cepat daripada SMB. Ini adalah pertanyaan lama tetapi pada saat itu NFS lebih cepat.
bakytn
Windows Server dapat menyediakan berbagi NFS ke OS lain, tetapi kinerja pada klien Linux sangat buruk.
David Refoua
Apa masalahnya sekarang di 2019?
ttimasdf
0

Saya mencoba menggunakan NFS menggunakan Synology (linux) untuk klien Windows dan kinerjanya luar biasa. Kembali menggunakan SMB.

Gavin Greenwalt
sumber