Saya ingin membangun server file untuk cadangan. Server harus tersedia 24/7 dalam jaringan Windows / Linux campuran, tetapi layanan tidak boleh lebih dari 1 jam per hari. Itulah mengapa konsumsi daya adalah prioritas utama saya .
Menurut Anda apa perangkat keras terbaik untuk membangunnya? Bagaimana dengan perangkat lunak? apakah Anda menyarankan distribusi Linux?
Sunting1: Server harus mengambil drive 1 hingga 4 terabyte, saya tidak bertujuan kecepatan, redundansi tidak harus, tetapi akan dihargai jika tidak terlalu mahal. Anggaran saya agak terbatas.
Sunting2: Jika saya bisa mendapatkan router atau titik akses nirkabel untuk melakukan pekerjaan ini (menggunakan port USB, dan mungkin firmware yang dimodifikasi), maka itu akan menjadi ide bagus. Ada saran ?
Jawaban:
Dalam pengalaman saya, membangun PC / File Server dari awal tidak datang dekat dalam hal efisiensi daya ke perangkat NAS yang paling tingkat konsumen. Dengan itu dikatakan, komputer full-blown jelas jauh lebih fleksibel / mampu daripada NAS konsumen, namun apa pun yang dibangun di rumah akan selalu mengkonsumsi lebih banyak listrik. Jika Anda beruntung, Anda mungkin bisa mendapatkan konsumsi dalam beberapa watt ke perangkat keras konsumen, tetapi waktu / usaha / uang mungkin tidak sepadan.
Saya memiliki NAS di rumah yang terhubung ke UPS, dan hanya dengan monitor UPS yang sederhana, berkisar antara 45W-55W dengan hanya dua drive. Selama masa off-peak, dapat masuk ke kisaran 30w-40w. Saya telah melihatnya serendah 25w tapi itu tidak umum. Itu tidak terlalu buruk. Memang saya punya NAS 4-disk, lebih mudah dioperasikan, kecil dan sangat hemat energi. Bangunan selalu menyenangkan tetapi pada akhirnya dapat lebih mahal, memiliki lebih banyak masalah / pemeliharaan, secara fisik jauh lebih besar dan mengkonsumsi lebih banyak listrik daripada rekan konsumen-NAS.
Agak aneh bahwa redundansi bukan keharusan mengingat itu adalah file server, tetapi untuk masing-masing miliknya. Jika biaya adalah masalah terbesar dan kecepatan / redundansi adalah tambahan, perangkat NAS 2-drive sudah cukup.
Dari atas kepala saya, saya akan merekomendasikan Netgear ReadyNAS Duo RND2000. Ini ritel sekitar $ 300 +, tetapi lihat pengecer online dan Anda akan melihat mereka menjualnya dengan harga lebih murah. Saya pikir juga ada potongan harga besar dari Netgear hari ini, tetapi saya tidak terlalu yakin. Catatan, Netgear menjual sebagian besar NASes mereka dengan hard drive sehingga harga tampaknya meningkat. Pastikan untuk mencari versi tanpa disk.
NAS lain yang saya rekomendasikan adalah QNAP TS-239 Pro . Saya memiliki TS-409 Pro tetapi saya sangat senang dengan QNAP karena cukup solid. Perangkat lunak ini cukup mudah digunakan dan bekerja dengan andal. Ini menjalankan Linux yang tertanam jadi jika Anda benar-benar ingin menggali ke dalam, akses ssh tersedia.
2 Disk NASes cukup ekonomis. Kisaran harga cukup kecil dari $ 100 hingga $ 300. 4 Disc NASes memiliki kisaran harga yang lebih luas yang mungkin akan membuat Anda patah semangat. Mereka dapat berkisar dari $ 500- $ 900 +. Tapi sepertinya uang adalah masalah jadi saya akan menggunakan 2-disk dalam situasi Anda.
Saya akan menjauh dari ide ini. Walaupun ini mungkin solusi tipe yang paling ekonomis / hacker-ish, bagi saya baunya seperti lebih banyak masalah daripada nilainya. Saya telah menggunakan DDWRT dan Tomat dan keduanya merupakan ROM yang bagus untuk router nirkabel / firewall / vpns tetapi melayani file bukan sesuatu yang saya lihat sebagai prioritas utama dengan kedua proyek. Saya bisa saja salah hari ini karena sudah lama sejak saya telah menggunakan / bermain-main dengan keduanya, tetapi jika file Anda berarti apa-apa untuk Anda hanya mendapatkan murah NAS perangkat, hook it up ke LAN Anda dan menyebutnya malam.
sumber
Salah satu kemungkinan adalah membangun server di sekitar papan mini-ITX dengan CPU VIA EPIA yang dapat digunakan untuk membangun komputer tanpa kipas. Kemungkinan lainnya adalah membangunnya di sekitar mini-ITX yang menggunakan CPU Intel ATOM seperti Zotac ION.
Dalam kedua kasus tersebut, Anda mungkin ingin meletakkan hard drive di luar kasing komputer, di dalam kotaknya sendiri dengan kipas pengontrol suhu sendiri. Ada kabel eksternal yang dapat digunakan untuk menghubungkan drive SATA, dan bahkan jika motherboard hanya memiliki konektor SATA internal, Anda bisa mendapatkan adaptor untuk memungkinkan Anda menghubungkan SATA eksternal. Untuk drive case, apa pun akan dilakukan jika Anda ingin membuat lubang pada case untuk berjalan di kabel SATA.
sumber
Saya telah menyiapkan PC normal dengan hard drive USB eksternal (untuk foto) dan sistem pada tombol USB untuk melakukan backup.
Pencadangan dijadwalkan setiap hari di malam hari dan setelah selesai, komputer mati dengan sendirinya. Jika kita membutuhkan cadangan, seseorang hanya mengirimkan komputer paket WOL (menggunakan WOL komputer dihidupkan setiap hari, tepat sebelum cadangan dijadwalkan).
Hasil:
PS .: OS Linux dengan Samba dan integrasi AD.
sumber
Saya merekomendasikan OpenFiler ( http://openfiler.com/ ). Ini adalah alat NAS berbasis Linux, dan mendukung NFS, CIFS, WebDAV, RSYNC, FTP, dan iSCSI. Itu juga dapat diikat ke Active Directory untuk otentikasi jika perlu, atau dapat digunakan sendiri sebagai server LDAP. Saya telah menggunakannya untuk sementara waktu, dan saya menyukainya. Sangat mudah untuk mengonfigurasi dengan situs web manajemen yang disertakan.
OpenFiler juga mendukung perangkat lunak RAID, jadi jika Anda ingin menghabiskan lebih sedikit untuk perangkat keras, Anda masih bisa mengalami redundansi.
Sedangkan untuk perangkat keras, saya akan mencari sistem mini-ITX. Itu akan menjadi daya yang rendah, dan BIOS mungkin memiliki opsi untuk mematikan hard drive ketika tidak digunakan. Itu akan membantu mengurangi penggunaan daya secara signifikan, terutama jika mereka dapat dipintal sekitar 23 jam per hari. Ada juga opsi dalam Linux untuk menurunkan drive ketika tidak digunakan, seperti mengatur opsi drive menggunakan
hdparmatau menginstal perangkat lunak sepertinoflushd.sumber
Sepertinya tidak ada yang menyarankan ini tetapi pilihan hard drive juga akan berperan. Dalam hal ini, drive Western Digital Green seharusnya dibuat untuk daya rendah. Saya menggunakannya di server file saya dan mereka berjalan sangat keren.
sumber
Untuk platform sistem, lihat HP ML110 atau ML115. Ini cukup murah (murah di ebay, sering £ 100-200; harga eceran mulai sekitar £ 300-400.), Kecil (seukuran PC menara mini) dan memiliki ruang untuk 4 3,5 "drive SATA secara internal Mereka juga memiliki beberapa teluk 5,25 "terbuka yang dapat Anda gunakan untuk unit cadangan kaset atau media yang dapat dilepas lainnya.
Model terbaru juga memiliki slot PCI-e x8 jika Anda ingin menginstal pengontrol RAID perangkat keras.
Jika Anda membeli satu dengan chip yang lebih lambat, daya rendah, konsumsi daya akan relatif rendah. Secara khusus, lihat beberapa opsi Opteron berdaya rendah untuk ML115. Jika sebagian besar sistem idle, itu akan menarik daya yang relatif sedikit.
Untuk distro, ada berbagai distribusi linux yang sesuai seperti Ubuntu Server atau Fedora, ditambah beberapa sistem yang lebih khusus seperti OpenFiler. Versi terbaru dari Samba akan memalsukan pengontrol domain jika Anda membutuhkannya.
sumber
instal linux di linksys nslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/
sumber
Saya baru saja membangun sendiri ini persis ... motherboard adalah zotac IONITX-CU, yang pada dasarnya hanyalah CPU Intel Atom dengan chipset Nvidia di sekitarnya. Saya memilih ini karena itu cukup didukung oleh Ubuntu, dan karena ia memiliki 3 port SATA. Logika saya untuk 3 port SATA adalah sebagai berikut: Saya dapat membangun array RAID 5 yang tidak terbatas. Ketika Anda hampir penuh, Anda pada dasarnya menarik salah satu drive untuk memberikan ruang bagi yang baru 1TB, kemudian menyalin semua data ke sana ... kemudian menginstal dua drive baru di array RAID5, menyalin data dari 1TB pertama ke array baru, lalu tambahkan drive itu ke dalam array. Jika Anda ingin menjadi lebih aman, Anda bisa menggunakan kandang / adaptor USB eksternal untuk melakukan penyalinan sehingga Anda tidak pernah dibiarkan digerebek. Bagaimanapun ... Saya menginstal ubuntu OS itu sendiri ke USB flash drive 4GB sederhana - tidak ada gunanya membuang port SATA kecepatan tinggi untuk OS mengingat betapa sedikit itu digunakan. Drive USB berkinerja wajar jauh lebih cepat untuk keperluan saya, dan menghabiskan hampir nol daya tambahan.
Sistem dasar (motherboard + USB drive untuk OS) jam di sekitar 25W ketika sedang digunakan ... lebih seperti 20-22W ketika itu hanya duduk di sana. Penggunaan total jelas akan sangat tergantung pada jenis drive yang Anda pilih untuk penyimpanan massal Anda, tetapi Anda dapat dengan aman mengasumsikan sesuatu seperti 6-10W per drive saat aktif ... jika Anda menurunkannya, konsumsi daya tambahannya cukup banyak. nol.
jadi secara umum, saya cukup yakin bahwa salah satu papan mini-ITX akan melakukan apa yang Anda inginkan ... ubuntu adalah OS yang cukup ramah dan didukung dengan baik, dan juga memberi Anda fleksibilitas untuk dipusingkan dengan hal-hal lain yang tidak sepenuhnya terkait file server. (Ini mungkin hal yang baik atau buruk tergantung pada seberapa terisolasi server yang Anda inginkan!)
sumber
Ini telah membuat virtualisasi tertulis di atasnya - sudahkah Anda mempertimbangkan pilihan itu?
sumber
Satu hal yang saya tertarik untuk mencoba adalah Papan Beagle . Harganya ~ $ 150 (AS, mungkin), dan (menurut wikipedia ) hanya menggunakan daya 2 Watt. Kedengarannya seperti beberapa distro Linux akan berjalan di atasnya.
Aku harus memeriksanya lagi untuk mengetahui dengan pasti; papan dasar akan menggunakan kartu flash; Namun, saya pikir Anda dapat menggunakan hard drive USB eksternal (dalam hal ini Anda harus memperhitungkan faktor daya yang mereka gunakan, dan, jika mereka didukung oleh port USB, Anda mungkin memerlukan hub USB yang aktif.) I Aku hanya menebak, karena aku belum melihatnya untuk sementara waktu.
sumber
Saya pikir argumen Windows vs Linux untuk penyebaran Anda terutama tergantung pada bagaimana Anda ingin berurusan dengan otentikasi dan otorisasi. Jika Anda banyak menggunakan Domain Direktori Aktif dan memerlukan beberapa titik berbagi dengan berbagai akses grup, menggunakan sistem Windows akan jauh lebih mudah untuk dikelola.
Namun, jika Anda membuat fileshare besar tunggal, sistem Linux Samba mungkin merupakan pendekatan yang lebih baik. Sistem Linux pasti akan berkinerja lebih baik pada perangkat keras yang lebih lemah (konsumsi daya yang lebih rendah).
Dell R-series tampaknya menggunakan komponen berdaya relatif rendah, meskipun saya tidak yakin berapa banyak disk yang Anda butuhkan untuk persyaratan penyimpanan Anda.
sumber
Bagaimana dengan D-Link DNS-323? Firmware beta 1.08 Build 5 dikatakan menambah NFS Server (lihat poin 39):
http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0
Sunting: Oh, sial. hanya memperhatikan mereka "Menghapus dukungan server NFS karena ketidakstabilan." Namun ada firmware pihak ke-3 untuk DNS-323 sehingga Anda masih bisa mendapatkan dukungan NFS: http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian
Bersulang
sumber
Saya membangun server rumah baru saya dengan CPU AMD 45 watt dan cube case dengan catu daya 200w, tetapi saya menggunakannya untuk lebih dari sekadar backup.
sumber
ZFS juga dianggap stabil pada FreeBSD, jika Anda tidak ingin menggunakan OpenSolaris.
sumber
Pada 25 Oktober, seseorang bertanya slashdot :
sumber