Saat hosting layanan baru hari ini, apa yang akan menjadi keputusan terbaik. IPv4 atau IPv6?
Jika kami memutuskan untuk meluncurkannya di alamat IPv4:
- Seberapa mudah / sulit untuk mendapatkan alamat IPv4 (mengingat mereka akan segera kehabisan)?
- Bisakah itu porting dengan mudah ke IPv6 di masa mendatang?
- Bagaimana pengguna IPv6 yang ada dapat berkomunikasi dengannya?
Jika kami memutuskan untuk meluncurkannya di alamat IPv6:
- Bagaimana pengguna IPv4 yang ada dapat berkomunikasi dengannya?
networking
hosting
ipv6
ipv4
Atul
sumber
sumber
Jawaban:
IPv4 dan IPv6 adalah protokol terpisah yang tidak saling berbicara. Anda harus mendukung kedua protokol untuk saat ini.
Mendapatkan alamat IPv4 menjadi semakin sulit dan mahal, tetapi Anda harus membuat layanan Anda tersedia karena tidak semua pengguna memiliki IPv6. Di sisi lain akan ada pengguna yang tidak memiliki IPv4 penuh lagi. Mereka mungkin harus berbagi alamat IPv4 mereka dengan banyak orang lain, mereka hanya memiliki IPv6 dan membutuhkan layanan terjemahan untuk mencapai layanan IPv4 dll. Untuk pengguna tersebut dan untuk pengguna di masa depan Anda ingin menawarkan layanan Anda melalui IPv6 sehingga mereka dapat mencapainya di cara paling optimal.
Dan semoga dalam waktu dekat tidak semua orang akan memiliki IPv6 dan kita dapat menyingkirkan IPv4 dan peretasan serta biaya yang diperlukan untuk membuatnya berfungsi.
Salah satu cara Anda dapat memulai layanan baru Anda adalah membangun semuanya hanya untuk IPv6 dan meletakkan penerjemah (SIIT-DC atau proksi terbalik) di sebelahnya untuk menerjemahkan permintaan yang masuk melalui IPv4 ke IPv6. Anda dapat menangani kedua protokol untuk saat ini, dan juga akan mudah untuk membersihkan dan menghapus hal-hal IPv4 yang usang nanti.
Strategi ini sangat berguna jika layanan Anda berjalan di sekelompok server. Seluruh cluster dapat menjalankan IPv6-only dan Anda hanya perlu satu alamat IPv4 pada penerjemah Anda. Lebih mudah hanya dengan memelihara satu protokol di sebagian besar mesin Anda dan membutuhkan lebih sedikit alamat IPv4 juga dapat menghemat uang Anda. Itu sebabnya perusahaan seperti Facebook melakukan ini juga.
sumber
Keduanya tentu saja. IPv4 akan bertahan lama, dan sudah terlalu lama untuk memulai dengan IPv6.
sumber
IPv4 will stay a long time
: Tentu, saya telah melihat laporan bahwa beberapa penyedia mulai mendistribusikan alamat pribadi ke pelanggan mereka, bukan yang publik. Pada saat yang sama mereka tidak menyediakan akses IPV6 (lebih suka akses GCN daripada ipv6) .Dengan asumsi ini adalah layanan yang dimaksudkan untuk digunakan melalui internet publik oleh klien pada mesin atau jaringan di luar kendali Anda, Anda harus mendukung keduanya.
Untuk masing-masing alamat yang biasanya Anda sewa dari penyedia hosting Anda, sebagian besar penyedia masih menyertakan satu dengan masing-masing server, tetapi beberapa mulai mengenakan biaya tambahan untuk itu. Ketika harga pasar alamat IPv4 naik, kita dapat mengharapkan biaya sewa yang dibebankan oleh penyedia layanan juga meningkat.
Jika Anda perlu blok untuk menjalankan jaringan Anda sendiri hal-hal menjadi lebih sulit. Ada pasar dalam blok IP tetapi AIUI lebih seperti membeli timur nyata daripada membeli server. Di Eropa juga dimungkinkan untuk mendaftar sebagai LIR dan mendapatkan "alokasi akhir" dari RIPE, kelemahan dari pendekatan itu adalah biaya yang berkelanjutan (biaya untuk LIR jauh lebih tinggi daripada alokasi "independen-penyedia").
Alamat IPv6 lebih besar dari alamat IPv4 sehingga apa pun yang menyimpan IP dalam bidang ukuran tetap bermasalah. Demikian pula alamat IPv6 menggunakan titik dua daripada titik sehingga segala sesuatu yang menyimpan alamat IP dalam format teks terstruktur berpotensi bermasalah.
Hampir pasti lebih mudah untuk mendukung keduanya dari awal daripada mencoba dan melacak setiap tempat alamat IP disimpan dan diproses setelah fakta.
Saat ini sebagian besar Internet hanya v4, jadi penyedia harus menyediakan beberapa sarana bagi klien mereka untuk mengakses sumber daya hanya v4. Semakin banyak alamat IPv4 yang semakin mahal dan semakin sulit diperoleh, mereka akan mencari mekanisme yang memungkinkan mereka melakukan hal ini tanpa memberikan alamat IPv4 publik khusus kepada setiap pelanggan.
Ada berbagai pendekatan untuk ini, termasuk IPv4 NAT konvensional di tingkat ISP, DS-Lite yang menyambungkan paket IPv4 ke IPv4 NAT khusus melalui IPv6 dan NAT64 yang menerjemahkan paket IPv6 ke paket IPv4. Semuanya akan dikenakan biaya dalam kinerja, keandalan, dan kemampuan untuk melacak penyalahgunaan.
Tidak seperti dalam kasus sebelumnya ini sebagian besar masalah Anda. Beberapa klien mungkin menggunakan teredo tetapi windows secara default menonaktifkan teredo ketika mendeteksi pengontrol domain dan kebanyakan sistem operasi lainnya tidak mendukungnya sama sekali. Bahkan ketika teredo diaktifkan itu bukan mekanisme yang paling dapat diandalkan.
Jadi jika Anda ingin layanan Anda berfungsi untuk sebagian besar pengguna Internet, Anda perlu menawarkannya di IPv4.
Namun itu tidak berarti server Anda harus mendukung IPv4. Sebagai contoh jika Anda melakukan front dengan CDN seperti Cloudflare atau Akamai maka CDN dapat menerima lalu lintas melalui IPv4 dan meneruskannya kepada Anda melalui IPv6. Saya juga mengetahui satu penyedia hosting yang menawarkan layanan proxy terbalik gratis untuk pelanggan ini. Saya berharap hal-hal seperti itu menjadi lebih umum karena harga alamat IPv4 dan proporsi klien yang mendukung IPv6 keduanya naik.
sumber