Saya tidak banyak dari administrator Microsoft. Namun, saya melakukan pekerjaan secara ekstensif dengan penyebaran Microsoft Exchange baru dan yang sudah ada. Begitulah perjalanan karier.
Saya bekerja dengan pelanggan kecil yang terdiri dari 15 pengguna yang tidak puas dengan "orang PC" lokal. Mereka telah meminta saya untuk masuk selama beberapa pemadaman sistem. Satu hal yang saya perhatikan pada keadaan darurat "kita tidak dapat mengakses internet" pagi ini adalah bahwa klien memiliki server Windows SBS 2011 di tempat.
Server DHCP jahat secara tidak sengaja dimulai pada sistem telepon dan layanan SBS DHCP benar-benar mati sendiri. Saya belum pernah melihat ini terjadi dengan Windows Server normal, jadi ini menyebabkan beberapa downtime dan kebingungan.
Ruang lingkup DHCP utama terlihat agak aneh, karena mendefinisikan seluruh / 24 subnet, tetapi mengecualikan petak besar itu. Sumber daya PC lokal mengatakan bahwa itu harus dikonfigurasi dengan cara ini, atau "SBS tidak akan berfungsi ..."
Ada banyak OU lucu yang tampaknya telah dibuat; sebagian besar di bawah induk "MyBusiness".
Exchange mail berbelit-belit, dengan pengguna desktop yang membutuhkan akun POP3 dan MAPI, dan masuk ke server luar kantor. Saya dapat mengatasinya, tetapi juga memperhatikan bahwa Exchange bahkan tidak berlisensi . Server ini telah diproduksi selama 3 tahun, tetapi ini tampaknya merupakan masalah konfigurasi .
Rekomendasi saya adalah untuk menghindari hal-hal seperti Small Business Server, bahkan untuk bisnis dengan 10 pengguna. Namun, pendapat itu terbentuk dari kurangnya keakraban dengan SBS dan desas-desus. Saya ingin memahami kerugian / kerugian lebih jelas.
- Apakah ada setiap kebiasaan lain yang saya harus tahu tentang dalam proses pembuatan sebuah kasus kepada pelanggan?
- Mengingat dari ada begitu banyak perilaku aneh dan keterbatasan yang terkait dengan SBS, apa yang kasus penggunaan yang dimaksudkan atau yang ideal untuk penyebaran SBS?
- Dengan asumsi satu set baru server Windows Standard 2012r2 dapat digunakan, apakah ada peringatan utama untuk bermigrasi dari SBS?
Jawaban:
Saya selalu memahami SBS sebagai "Windows Server untuk bisnis kecil ketika Anda tidak memiliki departemen TI tetapi ingin semua dalam satu server". SBS masuk akal di beberapa toko, tidak begitu banyak di toko lain. Jika Anda ingin menjadi 100% Microsoft, belum memiliki keinginan untuk pergi ke cloud, dan memiliki kurang dari 25 karyawan, maka itu masuk akal untuk perusahaan Anda. Sementara "Standar" memungkinkan hingga 75 klien, saya tidak dapat benar-benar melihat toko dengan lebih dari 50 karyawan lolos dengan SBS ... tetapi sekali lagi itu juga tergantung pada toko. 50 IT pro / developer ?? Tidak mungkin. 50 penenun keranjang dan 3 pekerja kantor? Tentu.
Idenya adalah bahwa server SBS memiliki banyak penyihir kecil dan tweak yang memungkinkan orang non-IT untuk setidaknya semi-mengelola dengan cukup baik. Pembuatan akun pengguna, akses jarak jauh, berbagi file dan cetak, cadangan, dll. Semuanya harus ditangani melalui penyihir SBS.
Keanehan yang Anda temukan hanyalah bagaimana SBS suka menunjukkan keunikannya. :)
SBS akan menghentikan layanan DHCP sendiri jika mendeteksi server DHCP lain di jaringan yang sama. Anda akan mendapatkan ID peristiwa 1053 di log Peristiwa Sistem pada server SBS yang menjelaskan alamat IP dari server DHCP yang jahat.
Sekali lagi, salah satu dari hal-hal "kami pikir Anda tidak ada dalam IT". Mereka memungkinkan beberapa pengecualian alamat statis di bagian atas dan bawah lingkup mengetahui bahwa kemungkinan besar seseorang akan menggunakannya.
Sekali lagi, kembali ke "kemudahan penggunaan". OU ini dan sub-OUnya dibuat bersama dengan beberapa GPO default (lihat di sini: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- kebijakan-konfigurasi / ) yang seharusnya membantu administrator non-IT dalam menangani apa OU, untuk apa mereka, dll.
Itu akan didasarkan pada bagaimana Exchange diatur di server SBS. Saya percaya POP3 diaktifkan secara default bersama dengan MAPI dan bahkan IMAP4. Ini juga memiliki (memiliki?) Beberapa kebiasaan seperti konektor POP3 dan cara lain untuk mengumpulkan kotak surat penyedia layanan pihak ke-3 dan kemudian membawanya secara internal ke Exchange. Tetapi Exchange pada SBS untuk sebagian besar dapat dikelola dan digunakan sama seperti Exchange standalone.
Semua yang dikatakan:
Ada batasan pengguna (Essentials 25, 75 dengan lisensi standar). Ada juga keterbatasan seperti SBS harus menjadi PDC Emulator DC, dan "Organisasi yang perlu menyebarkan server tambahan dalam lingkungan SBS mereka harus membeli Pengaya Premium SBS 2011. Pengaya ini mencakup lisensi Windows Server 2008 R2 Standard, yang memungkinkan menggunakan server kedua di jaringan Windows Small Business Server 2011. Premium Add-on juga memungkinkan penambahan server virtual yang berjalan di lingkungan Hyper-V di jaringan SBS 2011. " Kutipan
Namun, manfaat yang bagus untuk perusahaan yang lebih kecil dari 25 adalah bahwa Essentials tidak memerlukan CAL ... jadi tidak perlu melacaknya dan tidak perlu membuat perusahaan kecil panik ketika MS muncul.
SBS adalah alternatif ekonomis untuk perusahaan kecil yang menginginkan toko Windows. Namun, dengan cloud (dan Office 365 khusus untuk toko Windows kecil) itu menjadi kurang dan kurang dari keinginan dari apa yang bisa saya lihat.
Tidak juga ... selain biaya lisensi dan kemungkinan kerumitan karena administrasi. Anda dapat memindahkan AD dan membersihkan OU dan GPO lama jika Anda mau. Masalah yang lebih besar adalah jika mereka menggunakannya untuk Sharepoint, SQL, dan Exchange. Pada titik ini hanya migrasi yang lebih besar untuk dihadapi, tetapi tidak ada yang spesifik untuk SBS. Jika mereka terbiasa menggunakan Remote Web Access, itu akan hilang.
Masalah besar lainnya adalah bahwa setelah SBS 2011, sekarang Essentials 2012 (terbatas pada 25 pengguna). SBS kemungkinan hanya akan memudar ke memori karena semakin banyak bisnis kecil hanya menggunakan Office 365 dan penawaran Cloud lainnya.
Beberapa bacaan ringan / tautan:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
sumber
Saya biasanya menyertakan subnet lengkap dalam lingkup dan mengecualikan alamat yang diperlukan. 80% tampaknya sedikit ekstrem, tetapi untuk sekelompok kecil pengguna, itu tidak pernah terdengar sebelumnya. Itu tidak diperlukan dan SBS akan bekerja dengan baik dengan kolam yang lebih besar atau ruang lingkup yang lebih kecil.
OU adalah masalah organisasi - Saya telah melihat banyak tempat yang tampaknya tidak tahu bagaimana menggunakannya dengan benar, tetapi itu adalah diskusi yang lebih besar dengan mengapa mereka menciptakan OU
Email masuk ke server luar kantor: Apakah mereka menggunakan layanan filter pihak ke-3? EOP / MXLogic / dll?
SBS tidak apa-apa untuk kantor kecil yang akan tetap kecil. Saya biasanya menghindarinya dan sebagian besar bisnis berharap untuk berkembang di beberapa titik dan Anda dapat melampaui SBS dengan cukup cepat. Tetapi untuk beberapa bisnis jenis ibu / pop kecil yang mengharapkan / ingin tetap kecil dan dalam kisaran 10 pengguna, SBS dapat bekerja untuk mereka. Apa yang sebagian besar tempat tidak sadari adalah bahwa masih dibutuhkan seseorang yang berpengetahuan untuk memelihara (dan membuat cadangan) SBS. Sebagian besar tempat di ruang itu mungkin lebih baik dilayani oleh Office365 hari ini jika mereka ingin tetap menggunakan solusi Microsoft-sentris.
Proses migrasi dari SBS ke 2012 didokumentasikan .
sumber