Masalah baru-baru ini dengan NAS Buffalo TeraStation di sini di kantor saya telah membuat saya menyelidiki Raid 5.
Saya telah menemukan beberapa artikel yang berbeda berbicara tentang ketidakmampuan menggunakan raid 5 dalam array besar, atau dengan disk besar
Berikut adalah satu contoh artikel yang berbicara tentang masalah dengan membangun kembali array dengan drive konsumen besar.
Saya mencoba mencari tahu apa yang dianggap sebagai 'besar'?
NAS yang kami miliki di sini adalah pengaturan 4 drive Raid 5, setiap drive adalah 1 TB. Drive gagal dan telah diganti, array sedang dibangun kembali.
Apakah pengaturan ini termasuk besar, dalam hal kemungkinan akan mengalami masalah selama pembangunan kembali?
Seberapa andal pengaturan ini untuk penggunaan sehari-hari?
Jawaban:
Merancang keandalan array disk:
1 - ( 1 - [Drive Size] x [URE Rate]) ^ [Data Drives‡] = [Risk]
Untuk array dengan lebih dari satu disk paritas atau mirror dengan lebih dari sepasang disk di mirror, ubah
1
setelah Drives in Array ke jumlah disk dengan parity / mirror.Jadi saya punya satu set empat drive WD Green 1TB dalam sebuah array. Mereka memiliki Tingkat URE 1/10 ^ 14. Dan saya menggunakannya sebagai penyimpanan awal.
1 - (1 - 1TB x 1/10^14byte) ^ 3
=>3.3%
risiko kegagalan membangun kembali array setelah satu drive mati. Ini bagus untuk menyimpan sampah saya, tapi saya tidak meletakkan data penting di sana.† Menentukan kegagalan yang dapat diterima adalah proses yang panjang dan rumit. Dapat diringkas sebagai
Budget = Risk * Cost
. Jadi jika kegagalan akan menelan biaya $ 100, dan memiliki peluang 10% untuk terjadi, maka Anda harus memiliki anggaran $ 10 untuk mencegahnya. Ini sangat menyederhanakan tugas menentukan risiko, biaya berbagai kegagalan, dan sifat teknik pencegahan potensial - tetapi Anda mendapatkan idenya. ‡[Data Drives] = [Total Drives] - [Parity Drives]
. Cermin disk dua (RAID1) dan RAID5 memiliki 1 drive paritas. Tiga disk mirror (RAID1) dan RAID6 memiliki 2 drive paritas. Dimungkinkan untuk memiliki lebih banyak paritas drive dengan RAID1 dan / atau skema khusus, tetapi tidak khas.Namun persamaan statistik ini datang dengan peringatan itu:
sumber
1-(1-1099511627776*0.000000000000001)^3
=> 0,00329. Anda memiliki braket di bagian luar di^3
mana seharusnya berada di bagian dalam; dan harus ada satu lagi nol dalam 1/10 ^ 15 hal itu.Alasan artikel itu ada adalah untuk menarik perhatian pada Tingkat Kesalahan Bit yang Tidak Dapat Dipulihkan pada HDD. Khususnya, disk 'PC rumahan' yang murah. Mereka biasanya memiliki spesifikasi pabrik 1/10 ^ 14. Ini adalah sekitar 12,5TB data, yang jika Anda melakukan RAID-5 dengan disk 2TB ... Anda menekan cukup cepat.
Ini berarti Anda harus:
Saya biasanya menyarankan bahwa RAID-6 adalah cara maju secara umum, tetapi akan dikenakan biaya kinerja.
sumber