Apa yang harus dicari dalam switch ethernet pusat data

Ini adalah Pertanyaan Canonical tentang memilih switch jaringan untuk pusat data

Ketika berbelanja untuk switch jaringan yang akan masuk ke rak pusat data, hal spesifik apa yang harus saya cari?

yaitu Apa yang membuat switch Cisco $ 3.000 yang membutuhkan pemeliharaan tahunan membeli lebih cerdas daripada switch Netgear Smart $ 300 dengan garansi seumur hidup?

Konteks adalah segalanya ... Tidak ada jawaban.

Jika Anda mencoba bertanya: "apa yang membedakan sakelar mahal dari sakelar low-end?" atau
"adakah perbedaan keandalan antara sakelar kelas atas dan sakelar yang tidak mahal?"

Jawabannya adalah "set-fitur" dan "mungkin" , masing-masing ... Saya telah menggunakan saklar $ 40.000 untuk tujuan khusus menghubungkan dua koneksi WAN 10GbE di kabinet pusat data. Saya juga melihat switch Netgear FS524 $ 100 yang tidak dikelola menjalankan "inti" dari perusahaan $ 400 juta / tahun selama 9 tahun, tanpa masalah keandalan ...

"Anda hanya menggunakan saya untuk port 10GbE, kemampuan routing, dan ketampanan ..." - Cisco 4900M.

Jika Anda mencari aturan atau saran umum yang dapat diterapkan secara menyeluruh, ada lebih banyak pertanyaan yang perlu diperhatikan:

• Apa jenis sistem yang ditempatkan bersama di fasilitas pusat data? - Ini dasar. Menjalankan sepasang server web dengan harga murah berbeda dari mengelola tumpukan aplikasi penuh atau kluster virtualisasi di fasilitas kelas atas.
• Apa tujuan dari saklar itu? - Seperti di atas, jika ada throughput, latency, buffer atau pertimbangan kinerja lainnya, itu akan mendorong tipe peralatan yang Anda gunakan. Dan jelas ada saklar atribut yang memengaruhi keberhasilan penyebaran untuk iSCSI, VoIP, PoE, low-latency dan teknologi streaming.
• Apa interkonek yang diperlukan? - Hari-hari ini, ini mungkin menentukan kelas dan tingkat switch lebih dari apa pun Orang-orang menginginkan konektivitas 10GbE untuk penyimpanan dan beban kerja jaringan lainnya. Di bawah ambang harga tertentu, Anda tidak akan menemukan jenis konektivitas itu. Serat? SFP +? Kompatibel dengan Copper DAC? Tautan penumpukan khusus? HDMI?!?
• Seberapa rumit jaringannya? - Apakah switch ini terhubung kembali ke inti? Apakah mereka intinya? Apa tempat mereka dalam desain keseluruhan? Dalam lingkungan kerja saya, kami menggunakan sakelar akses Layer-2 ujung bawah yang mengangkat beban berat ke infrastruktur sentral switching / perutean.
• Daya - Tergantung pada colo / fasilitas, kendala daya, dll., Catu daya yang berlebihan adalah pilihan yang bagus. Tapi itu bukan keharusan. Saya jarang melihat saklar catu daya gagal. Tetapi mungkin untuk menyimpan cadangan yang dingin dan salinan konfigurasi juga berguna. Catu daya yang berlebihan seringkali mendorong perangkat ke dalam braket harga yang jauh lebih tinggi.
• Pendinginan - Desain kipas, hot-pluggability dan opsi untuk mengontrol aliran udara sakelar adalah fitur yang bagus.
• Opsi ketahanan dan redundansi apa yang Anda butuhkan? - Sakelar sasis, sakelar modular, sakelar bertumpuk, dan perangkat mandiri semuanya dapat memiliki tingkat ketahanan yang berbeda. Tapi saya pikir set fitur mereka dan pertimbangan desain jaringan lainnya cenderung lebih penting.
• Garansi dan dukungan - Saya tidak cukup sering membeli Cisco SmartNet ... Tetapi produk ini sangat umum sehingga sulit menemukan sumber daya teknis / suku cadang / dukungan. Saya pikir Garansi Seumur Hidup HP ProCurve sering diabaikan. Untuk sesuatu seperti Netgear, saya tidak tahu bahwa mereka akan memberikan dukungan teknis yang baik. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, jika biaya cukup rendah untuk membeli unit cadangan dingin, Anda dapat mandiri di sisi perangkat keras.

Untuk uang saya, satu-satunya hal yang mutlak wajib adalah bahwa itu dapat dikelola dari jarak jauh. Cepat atau lambat, Anda akan mendapatkan alamat IP duplikat, atau dupleks ketidakcocokan, atau top-talk-down track-down, atau beberapa masalah lain yang dapat dijawab dalam hitungan detik dengan sakelar yang dapat diatur. Jika Anda tidak dapat bertanya pada switch Anda apa pendapatnya tentang jumlah paket, kesalahan pada port, di mana alamat MAC, hal-hal semacam itu, dan jika Anda tidak dapat melakukannya dari jarak jauh, Anda akan duduk di pusat data untuk jam mencabut kabel satu per satu, untuk melihat apakah masalahnya telah hilang.

Pengaturan jarak jauh harus melalui CLI, bukan hanya peramban web yang bodoh, karena dewa jaringan akan menyebabkan peralihan Anda gagal ketika Anda berada di tengah-tengah dari mana, dan hanya dapat terhubung ke DC melalui koneksi EDGE yang lambat, melalui proxy web bodoh yang menekankan semua gambar buruk.

Setelah itu, tergantung pada apakah saklar perlu dikonfigurasi atau tidak. Jika tidak memerlukan konfigurasi yang signifikan (tidak ada VLAN!) Maka apa pun yang setengah layak akan dilakukan, karena ketika gagal, Anda akan menggantinya dengan apa pun yang tampaknya terdekat dengan setengah layak pada saat itu.

Jika konfigurasi diperlukan, ada nilai yang pasti untuk membeli merek yang stabil dan tahan lama seperti UI seperti CISCO, karena Anda kemungkinan besar dapat mengambil konfigurasi untuk switch lama dari repositori konfigurasi Anda dan meniupnya ke switch baru dengan masalah minimal (alasan lain mengapa CLI bagus; konfigurasi web tidak dapat dengan mudah disimpan, atau dipulihkan dari, repositori).

Hal terakhir yang perlu dipertimbangkan adalah modularitas. Saya baru saja menonaktifkan penyebaran pusat data yang saya buat dan instal lebih dari sepuluh tahun yang lalu. Kami menggunakan sakelar HP modular yang sangat mahal dan besar, sehingga jika salah satu gagal, kami dapat mengganti blade yang rusak tanpa downtime. Selama sepuluh tahun itu, tidak ada pisau yang gagal; sakelar modular hanya buang-buang waktu dan ruang rak. Jika saya harus melakukannya lagi, saya akan menggunakan switch kepadatan port tinggi sebagai gantinya; masih berkualitas tinggi, untuk meminimalkan kemungkinan kegagalan, tetapi sekarang Anda bisa mendapatkan 48 port dalam 1U, ini adalah rak aneh yang membutuhkan lebih dari 96 port, bahkan dengan dual-connect untuk semuanya.

Tergantung pada aplikasinya, konsumsi daya juga penting. Daya dalam ruang colo bisa menjadi mahal dengan cepat, dan Anda tidak ingin menggunakan sakelar 250W (mis. Procurve 6600-48G) di mana sakelar 50W akan bekerja (mis. Procurve 2920-48G).

Ada banyak perbedaan antara sakelar $ 3000 dan $ 300 (mis.):

• pasokan daya yang berlebihan
• mengelola akses
• dukungan vlan
• dukungan dari pabrikan / distributor
• stackable (misalnya dengan FC)

Hanya 2 sen saya.