10GBASE-T koneksi switch-to-server kabel terlindung

8

Saya menjelajah untuk pertama kalinya ke ranah 10 gigabit (lebih dari tembaga). Demikian juga, saya belum pernah bekerja dengan kabel CAT-5/6 berpelindung sebelumnya. Dari penelitian saya sendiri, saya memahami jenis dan manfaat dari perisai ketika menyangkut kabel jaringan jangka panjang, seperti antara panel patch dan soket dinding di kantor.

Saya kurang jelas tentang penggunaan kabel patch terlindung (<15ft), terutama ketika kabel terhubung langsung dari server ke switch tanpa panel patch di antara (yaitu tidak ada yang membumikan kabel). Ini akan menjadi situasi saya ketika kami membeli beberapa sakelar Dell PowerConnect 8164, memasangnya di bagian atas rak server kami (menghadap ke belakang), dan menginstal Intel X540-T2 NIC di server.

Inilah yang saya coba cari tahu:

  1. Apakah ada manfaat menggunakan Cat-6A dibandingkan kabel patch terdampar Cat-6 biasa?
  2. Apakah ada manfaat menggunakan kabel berpelindung (mis. S / FTP)? Saya tahu ini terkait dengan EMI dan beberapa faktor lingkungan lainnya, tetapi saya tidak punya cara untuk mengukurnya.
  3. Ketika kabel berpelindung terhubung langsung dari server ke sakelar, apakah ada beberapa persyaratan listrik tambahan yang harus didukung oleh satu atau kedua sisi?

Terima kasih!

VokinLoksar
sumber

Jawaban:

4

Tujuan utama kabel terlindung adalah:

  1. Untuk memastikan bahwa setiap pelepasan listrik (bahkan satu dari blus wol akan menghasilkan) tidak secara tidak sengaja dikirim ke kabel TX atau RX Anda dan membakar beberapa chip / papan / sistem tetapi diarahkan sebaliknya melalui perisai ke tanah terdekat.
  2. Untuk menurunkan tingkat kesalahan karena gangguan sinyal.

Jika tidak ada gigi Anda yang memiliki konektor ground, hindari menggunakan kabel berpelindung atau sambungkan beberapa klem buaya pentanahan di ujungnya.

Menggunakan kabel berpelindung jarak pendek mungkin berlebihan tetapi harus memberikan ketenangan pikiran saat membeli peralatan jaringan yang mahal!

UPDATE:
Model 'PowerConnect 8164' adalah gear jaringan ground dengan soket ground.
Anda akan mengenali soket ground jika itu juga terbungkus dalam lembaran logam.
Jika sasis sakelar dihubungkan dengan kabel pembumian ke rak, berarti sakelar itu sendiri dapat diarde. (jika itu hanya memiliki soket RJ45 plastik yang tidak akan melindungi bagian dalamnya dengan beberapa debit bepergian melalui kabel, bukan kasus Anda)

Steker yang di-ground memiliki casing logam di atas steker plastik yang normal (Anda menghubungkan kabel ke-9 alias. 'Di-ground' dengan menekuknya di atas jaket).

CSᵠ
sumber
"Steker yang di-ground" persis seperti yang saya coba pahami. Saya belum melihat spesifikasi switch yang menyebutkan pentanahan port jaringan. Tidakkah ada port yang ditanahkan jika sasis sakelar dihubungkan oleh kabel pentanahan ke rak? Atau apakah desain pelabuhan yang sebenarnya perlu diubah untuk mendukung kabel yang terlindung?
VokinLoksar
memperbarui jawaban saya untuk memasukkan pertanyaan Anda
CSᵠ
Eh, kabel-kabel dalam tembaga Ethernet dihubungkan oleh transformator ke NIC, Anda harus mengirim satu ESD melalui mereka untuk merusak (yang pertama saya cari memiliki rating kontinu 2kV). Perisai ini cukup khusus untuk noise, khususnya dalam MHz dan kelipatan simbol baud.
Chris S
Setiap sakelar rackmount yang saya lihat telah membumikan port untuk digunakan dengan STP. Sebagian besar juga memiliki lug landasan yang terpisah; ini digunakan untuk membuat landasan bersama untuk semua peralatan terkait. Jika memang memiliki grounding lug, maka harus terpasang (jika Anda tidak memiliki sistem grounding titik tunggal, maka pasang pada rak atau ground UPS sudah mencukupi). Sebagian besar bangunan kantor kecil / menengah memiliki sistem ground tunggal sehingga tidak perlu mempertimbangkan point of ground attachment.
Chris S
3

Untuk menjawab pertanyaan Anda ....

  1. Cat6A diperlukan untuk koneksi 10GbE. Cat6 adalah spesifikasi lama dan hanya berjalan pada kecepatan 1GbE. Ada banyak sejarah di sana, tetapi Cat5e = 1GbE, Cat6a = 10GbE, Cat7a = 40GbE (dan 100GbE dalam waktu yang sangat singkat).

  2. Kabel berpelindung memblokir lebih banyak EMI daripada hanya lilitan pada pasangan. Liku sangat bagus untuk gangguan frekuensi rendah, tetapi tidak bekerja dengan baik terhadap EMI level MHz. Gangguan semacam ini cukup langka, tetapi terjadi dalam situasi industri tertentu dan lebih umum di sekitar peralatan radio besar.

  3. Tidak ada persyaratan khusus untuk sakelar atau NIC. Setiap peralatan kelas bisnis harus memiliki pelindung logam di pelabuhan sehingga pelindung logam pada kabel memiliki saluran pembuangan terbuka. Ini tidak perlu untuk operasi yang tepat, tetapi membuat perisai lebih efektif.

Kecuali Anda memiliki beberapa peralatan aneh di rak Anda (seperti radio bertenaga tinggi atau serupa) yang tidak diperlukan kabel terlindung dan tidak akan bermanfaat. Rak tersebut kemungkinan sudah dikelilingi oleh logam yang dibumikan, tidak mungkin menjadi sumber EMI yang signifikan di tempat pertama, dan jangka pendek semua mengurangi potensi keuntungan dari menggunakan kabel terlindung.

Chris S
sumber
+1 untuk info rak kabinet, saya berpikir tentang rak terbuka tanpa lembaran logam belakang dan mungkin pintu kaca depan
CSᵠ