Hyper-V vs. ESXi vs. XenServer

18

Adakah yang bisa berbagi pengalaman mereka (misalnya, ini hebat! Ini gagal total!) Dengan menggunakan platform virtualisasi Hyper-V , ESXi , dan XenServer ? Biaya? Pengelolaan? fitur? Menangani beban, cadangan, dan pemulihan?

Dan juga persyaratan minimum server?

Saya pikir Xen adalah platform virtualisasi gratis untuk Linux. Apakah ada Xen dan platform XenServer yang terpisah?

Pendapat dan pengamatan akan dihargai untuk peluncuran uji untuk organisasi kami.

Bart Silverstrim
sumber
2
Masing-masing solusi ini memiliki pro dan kontra. Jika Anda dapat menyebutkan persyaratan / skala Anda, Anda mungkin mendapatkan jawaban yang lebih berharga. Google akan memberi Anda banyak 'perbandingan' tetapi dengan memberikan situasi nyata orang-orang dapat memberi Anda spesifikasi yang melampaui hasil khas Google.
Jeff Hengesbach
Saya sudah googling dan membaca tentang mereka, yang paling saya inginkan adalah mendengar reaksi dari admin lain yang telah mencoba menggunakannya. Yaitu, kita semua dapat membaca tentang betapa indahnya RAID, tetapi saya memiliki perangkat keras RAID 5 rusak ketika drive mati dan tidak akan membangun kembali dengan yang baru karena drive lain memiliki satu blok buruk di dalamnya yang tidak pernah memicu peringatan pada controller ... berharap untuk menemukan anekdot serupa di sini yang tidak ditemukan dalam literatur, bisa dikatakan.
Bart Silverstrim
1
Terima kasih atas balasannya Bart. Di mana saya pergi adalah bahwa jika Anda hanya berbicara tentang segelintir VM di 1-2 host fisik, salah satu solusi akan bekerja untuk Anda. Mereka mulai berdiferensiasi ketika persyaratan beralih ke fungsi manajemen tingkat lanjut, ketersediaan tinggi, tingkat, jenis beban kerja yang lebih ekstrem, preferensi administrator / lingkungan saat ini (benar-benar Windows vs linux).
Jeff Hengesbach
Saya lebih suka dapat bereksperimen dengan pengaturan jaringan rumah, yang berarti semakin mahal semakin buruk bagi saya, tetapi di organisasi kami saat ini kami sedang memindahkan sistem berbasis Windows XP / 2000/2003 (kebanyakan printer / berbagi file) dan Linux server web (papan buletin, penggunaan internal) ke suatu sistem. Perangkat keras memiliki 16 gig RAM, 2 prosesor 4-core, gigabit ethernet (dual gigabit tetapi tidak tahu apakah ada dukungan untuk mengikat mereka pada hypervisor). Server vm kami saat ini memiliki empat sistem ringan yang digunakan dengan beberapa lagi dijadwalkan untuk dimigrasi (menggunakan EXSi).
Bart Silverstrim
1
Jangan lupa RHEV ( redhat.com/virtualization/rhev ) atau Ubuntu KVM dengan ganeti
ptman

Jawaban:

25

Saya baru-baru ini mengambil ketiganya untuk menjalankan jaringan rumah saya, dan jawaban singkatnya adalah itu tergantung pada kebutuhan khusus Anda. Kecuali jika kebutuhan Anda sangat terspesialisasi (database / Exchange / dll), perangkat keras modern dengan dukungan virtualisasi Anda akan menjalankan para tamu dengan perbedaan kinerja yang dapat diabaikan. Mengingat bahwa saya sarankan melihat fitur & harga.

VMware: Seperti yang Anda ketahui, VMware adalah raja lama virtualisasi. Ini memiliki daftar OS tamu kompatibel yang terbesar, dan memiliki satu fitur unik yang signifikan - memory overcommit (Anda dapat mengalokasikan lebih banyak memori virtual daripada memori fisik). Jika tujuan Anda adalah untuk mengkonsolidasikan sekelompok kecil, server VMware yang kurang dimanfaatkan kemungkinan akan memberi Anda lebih banyak VM / host daripada yang lain. Peringatannya adalah jika Anda terlalu banyak berkomitmen dan para VM membutuhkan lebih banyak sumber daya kinerja tank. ESX / ESXi juga memiliki daftar perangkat keras yang kompatibel terkecil. Jika Anda melihat sistem kotak putih, periksa di sinipertama. Jika Anda memiliki perangkat keras yang kompatibel, cukup mudah dipasang dan digunakan. Versi gratis (ESXi) datang dengan hampir tidak ada fitur, yang baik-baik saja jika Anda mencari beberapa host mandiri, dan versi tidak bebas dihargai dari dunia ini. Pada catatan pribadi, saya VMware meninggalkan rasa tidak enak di mulut saya - dalam pikiran saya mereka adalah salah satu dari banyak perusahaan yang menolak perubahan & inovasi ketika fondasi bisnis mereka ditantang oleh persaingan. Baru-baru ini mereka meminta perusahaan mitra untuk menghapus dukungan produk mereka untuk versi gratis.

Microsoft:Hyper-V adalah opsi yang sangat menarik, bahkan lebih dengan versi R2. Saya menguji Hyper-V Server, yang merupakan produk mandiri gratis. Saya seorang penggemar Microsoft, dan saya benar-benar ingin menyukai Hyper-V, terutama karena dapat berjalan pada hampir semua perangkat keras yang memiliki driver Windows. Jika Anda menjalankan dalam lingkungan domain dan terutama menggunakan Windows, Hyper-V harus di bagian atas daftar Anda. Ketika Anda memiliki opsi untuk membeli / menggunakan SCVMM, itu tampaknya menjadi nilai yang bahkan lebih baik. Tidak seperti VMware, versi gratis hadir dengan set fitur yang baik dan bahkan lebih baik di R2, di mana pengelompokan & migrasi langsung tersedia! Hyper-V menjalankan tamu-tamu Windows dengan sangat baik, memiliki daftar tamu Linux yang kecil, tetapi terus bertambah, dan bahkan tamu-tamu Linux yang belum tercerahkan tampaknya berjalan cukup baik. Ceritanya berbeda jika kamu tidak t dalam lingkungan domain karena mengelola Server Hyper-V mandiri adalah masalah besar. Terlepas dari semua barang yang dikirimkan Microsoft dalam produk v1, manajemen membuat saya gila.

Citrix: Hasil akhir dari pengujian saya adalah pergi dengan XenServer 5.5. Ini memiliki IMHO set fitur dan kemampuan terbaik dari tiga penawaran gratis. Seperti VMware itu diinstal dan dikelola seperti alat daripada sistem operasi (seperti Hyper-V). Ini juga memiliki daftar yang jauh lebih besar dari perangkat keras yang kompatibel (dan saya curigakemampuan untuk menambahkan driver jika diperlukan). Ini menawarkan fitur jauh lebih banyak daripada penawaran gratis VMware, dan jika Anda meningkatkan versi gratis ke versi berbayar akan jauh lebih mahal, lebih sedikit. Tamu Windows didukung dengan baik, tetapi tamu Linux, ya, tidak seperti yang Anda harapkan dari platform virtualisasi berbasis Linux. Daftar tamu Linux yang didukung cukup kecil dibandingkan dengan VMware dan tamu Linux yang tidak didukung tampaknya tidak berjalan dengan baik sama sekali. Ubuntu terasa kurang dari daftar. Secara keseluruhan untuk penggunaan di rumah saya merasa bahwa itu adalah yang terbaik untuk uang.

John Clayton
sumber
Saya setuju; XenServer 5.5 memiliki serangkaian fitur terbaik yang bebas di luar kotak. Secara keseluruhan, ringkasan yang bagus tentang produk OEM sendiri juga.
osij2is
Tidak bisa memahami masalah dengan non-domain bergabung Hyper-V ... telah menggunakannya untuk beberapa waktu tanpa masalah ...
Dscoduc
@Dscoduc - Hanya preferensi pribadi lebih dari apa pun. Tentu Hyper-V berfungsi tanpa domain, tetapi jika Anda ingin memanfaatkan fitur-fitur kelas atas yang Anda dapatkan secara gratis dengan Hyper-V Server (CSV, Live Migration, dll.) Anda memang membutuhkan domain. Dengan XenServer Anda mendapatkan fitur-fitur canggih semacam itu tanpa memerlukan domain dan kemudahan alat.
John Clayton
Cintai citrix XenServer. Konsol XenCenter adalah produk hebat. Membuat semuanya mudah untuk dikelola. Tidak bisa salah dengan XenServer. Xen adalah produk gratis dan dalam beberapa kasus memiliki beberapa fitur lebih karena Citrix mendasarkan produk XenServer mereka pada Xen dan berkontribusi cukup banyak pada proyek Xen, kadang-kadang bekerja bersama-sama. Jika Anda menggunakan Xen, ada proyek sumber terbuka yang menyalin proyek Citrix XenCenter. Saya akan merekomendasikannya. openxenmanager.com
jds950
6

Saya pikir Xen adalah platform virtualisasi gratis untuk Linux ... apakah ada Xen dan platform XenServer terpisah?

Ya dan kebingungan adalah hal biasa.

  • Xen - HyperVisor yang berada di belakang layar.
  • XenSource - Proyek / solusi virtualisasi open source yang sekarang dimiliki oleh Citrix.
  • XenServer - Produk virtualisasi sumber tertutup yang diproduksi oleh Citrix.
Dan Carley
sumber
2
Perlu ditambahkan bahwa xen bukan linux, juga bukan platform virtualisasi untuk linux. Itu hanya hypervisor. Ada basis kode untuk memungkinkan linux menjadi domain dom0 admin / IO dan ini adalah norma. Tetapi Anda juga dapat memiliki OS lain seperti dom0 misalnya open solaris
goo
4

Cukup umum apa yang Anda tanyakan namun ini adalah tiga produk yang sangat besar di dunia virtualisasi, dan semua menawarkan periode jejak yang saya sarankan untuk melakukan pengujian pada beberapa perangkat keras cadangan. Saya bisa memberi Anda pengalaman saya tentang apa yang saya ketahui dalam ketiganya tetapi akan menyenangkan untuk mendengar dari orang lain juga

VMware vSphere 4 Pertama-tama adalah pemimpin pasar, dan memiliki dominasi besar atas lot. Saya harganya lebih mahal tetapi tergantung apa yang Anda cari. ESX (ESXi atau ESX HD install) sebagai satu host yang dikelola adalah gratis. Anda membayar untuk fitur pengelompokan dan manajemen, HA, DRS + DPM, FT Ini memberikan perbandingan yang baik vSphere Compare

Keuntungan lain yang saya temukan adalah opsi CLI dan API. tidak terbatas jumlah otomatisasi dan dukungan untuk komunitas pengguna yang besar. Banyak plug-in yang dapat dipilih.

Citrix XenServer Ini saya yang kedua karena Citrix bagus untuk pengiriman desktop, dan saya kira XenServer akan menjadi produk yang kuat untuk berbagai hal. belum mengujinya. hanya perlu mencari waktu tetapi sejauh ini terlihat rapi. Ini didasarkan pada Xen.org gratis sehingga akan memiliki komunitas pengguna yang tumbuh di belakangnya. Ini juga ada dalam daftar evaluasi saya, namun IT kami sendiri menggunakannya untuk produksi VM, harus sampai di sana.

MS Hyper-V Seperti MS tahu mereka harus memasuki industri ini pada akhirnya matang dan cocok dengan fitur pesaing itu. Saya belum menguji hypervizor ini.

Mengenai pengujian. Pastikan Anda memiliki server besar, RAM 2GBQuad 8GB + RAM, iSCSI atau FC SAN membuat perbedaan besar untuk menguji perangkat keras yang layak.

Semoga itu bisa membantu;)

Darragh
sumber
2
Jadi pada dasarnya Anda hanya menguji produk VMware?
Dscoduc
3

Biaya: XEN dan Hyper-V kemungkinan akan menjadi produk yang lebih murah dalam jangka pendek.

Kompatibilitas penyimpanan: Anda benar-benar menginginkan SAN yang layak untuk menggerakkan penyimpanan Anda.

Alat: VMware adalah raja di sini. VirtualCenter, Manajer Lab, Manajer Siklus Hidup, Asisten Cadangan. Citrix / Xen baru saja mulai membangun alat-alat fungsionalitas ini (meskipun alat-alat VMware BISA kadang-kadang kereta buggy).

Chris K
sumber
2

Komentar semua orang sejauh ini setara dengan pengalaman saya sendiri. ESXi adalah pengantar (gratis) yang hebat ke platform VMWare. Saya juga merekomendasikan XenServer 5.5 dan XenCenter, keduanya bebas dari Citrix. Saat ini saya menggunakan Citrix XenServer 5.5 di rumah dan itu berjalan sangat baik dan XenCenter membuat administrasi sangat mudah. Saya sangat terkesan dengan produk ini sebagai pesaing langsung ke lini produk VMWare.

Dalam hal biaya, VMWare adalah platform yang paling mahal tetapi paling matang dan stabil. Saya akan mengatakan Citrix berikutnya dalam penetapan harga, dan MS bertahan karena mereka secara praktis memberikan (~ $ 30?) Hyper-V.

Dan seperti biasa fitur dilengkapi dengan label harga. Lebih banyak $$$, lebih banyak fitur jadi saya katakan untuk Anda mungkin taktik yang lebih baik adalah menyelidiki apa yang Anda pikir Anda butuhkan terlebih dahulu. Kemudian daftarkan fitur yang Anda inginkan . Kemudian bekerja dari sana, dan selidiki solusi. Tambahan apa pun harus diperhatikan.

Pendapat dan pengamatan akan dihargai untuk peluncuran uji untuk organisasi kami.

Jadi sepertinya organisasi Anda sedang mencoba menguji air. Jika Anda hanya bisa menguji air, mulailah dengan harga. ESXi 4.0 dan / atau Citrix XenServer 5.5. Jika Anda benar-benar menjalankan platform Microsoft, saya akan merekomendasikan Hyper-V sebagai alternatif.

osij2is
sumber
Dengan Hyper-V Anda tidak perlu melisensikan Server 2008?
Bart Silverstrim
Saya tidak bekerja dengan Hyper-V secara teratur sehingga saya tidak dapat menjawab pertanyaan Anda dengan akurat. Situs web Microsoft mungkin menjadi sumber yang lebih baik daripada saya untuk melisensikan: microsoft.com/windowsserver2008/en/us/hyperv-faq.aspx
osij2is
Hyper-V Server 2008 gratis - Detail di sini microsoft.com/downloads/… . Anda harus menerima ketentuan lisensi, itu ditutup tetapi Anda tidak perlu membayar untuk berdiri sendiri Hyper-V.
Helvick
Kira mereka memberikannya gratis sekarang. Jika Anda tidak bisa mengalahkan mereka, berikan!
osij2is
1
Jika OS tamu Anda non-Windows, itu sepenuhnya gratis. Jika Anda menggunakan Windows, maka Anda perlu melisensikan sistem operasi tamu. Atau, jika Anda melisensikan Windows Standard, Anda bisa menginstalnya sebagai tuan rumah dan tamu dengan lisensi tunggal, atau edisi Enterprise memperbolehkan 4 tamu, dan edisi DataCenter memperbolehkan tamu tanpa batas. Tidak semua orang menyadarinya, tetapi lisensi yang sama juga berlaku untuk VMWare dan XenServer. Misalnya, 1 lisensi Enterprise memungkinkan hingga 4 tamu di host yang sama.
Scott Forsyth - MVP
0

Saya tidak punya banyak pengalaman dengan Hyper-V, tetapi dari apa yang saya lihat dan dengar, ini adalah masuknya pasar MS klasik: cukup baik, tapi jangan mengharapkan sesuatu yang mewah (seperti migrasi langsung yang layak, tanpa ikatan apa pun) terlampir). Pendapat pribadi saya: jika Anda menghargai waktu kerja mesin Anda, jangan lakukan ini. Teknologi ini belum cukup matang.

VMware adalah pemimpin pasar karena suatu alasan. Sangat mudah untuk dikelola, bahkan jika Anda tidak memiliki banyak pengalaman virtualisasi. Stabil, cepat, dewasa, terukur dan mahal. Mungkin produk terbaik yang bisa Anda dapatkan.

Xen dibangun ke banyak distribusi Linux gratis, tetapi dalam pengaturan seperti itu, ini sedikit lebih rumit daripada yang dikelola oleh VMware. Sedikit, tidak banyak, terutama jika toko Anda tidak terlalu besar. Semua distro besar memiliki Xen dan / atau KVM hari ini: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Jika Anda ingin dukungan berbayar, RHEL dan SLES menyediakannya. Xen memiliki basis pengguna yang besar, seperti halnya VMware dan ya, Anda bisa mendapatkannya secara gratis, meskipun kurangnya pengalaman jelas Anda mendesak saya untuk menyarankan Anda membeli dukungan yang tepat untuk itu. Saya akan merekonstruksi rasio harga / kualitas Xen sedikit lebih baik daripada VMware.

wzzrd
sumber
Hyper-V R2 (bagian dari Server 2008 R2) baru saja pergi RTM akan banyak peningkatan, termasuk migrasi langsung .
Richard
Jadi membeli 2 lisensi Server 2008 akan memungkinkan migrasi langsung VM antara dua mesin? Apakah ada tangkapan?
Bart Silverstrim
Anda harus membeli Enterprise of Datacenter Edition 2008 R2 untuk mendukungnya - persyaratan dasarnya adalah Anda mengatur cluster failover terlebih dahulu. Ini akan membutuhkan penyimpanan bersama juga.
Helvick
"HANYA pergi RTM". Vmware telah melakukan migrasi langsung sejak Y2K. Saya akan tetap dengan produk yang terbukti, terima kasih banyak.
Chris K
@Rcihard, katakan padaku, apakah itu hal yang nyata, tanpa harus menggunakan LUN per VM atau tanpa harus gagal semua VM pada LUN? Karena itu / sudah menjadi sedikit masalah, bukan? Afaik, Hyper-V dapat melakukan semacam Live Migration, tetapi ini sedikit meretas, karena mesin segera diskors saat migrasi. Dan kemudian, karena penggunaan NTFS, Anda harus meletakkan VM pada LUN sendiri, atau memigrasi semua VM pada LUN. Bagaimanapun, NTFS bukan sistem file cluster. Atau setidaknya, jadi aku mendengar: P
wzzrd
0

Perlu diingat bahwa VMWare menawarkan ESX dan ESXi, yang pada dasarnya sama tetapi tidak persis sama. Seperti disebutkan di atas ESXi dapat digunakan sebagai perangkat lunak bebas dengan sebagian besar semua fitur yang Anda perlukan untuk mencoba perangkat lunak dan bahkan menggunakannya dalam kapasitas produksi yang terbatas, namun jika Anda ingin mendapat dukungan dari VM (yang saya temukan adalah kelompok yang sangat berpengetahuan) Anda harus membayar lisensi. Beberapa perbedaan utama antara ESX dan ESXi termasuk toolset baris perintah yang berbeda, serta perbedaan arsitektur umum yang berarti bahwa misalnya akses konsol pada kotak itu sangat berbeda. Secara umum, jika Anda memutuskan untuk mencoba ESX saya pasti akan mencoba versi gratis ESXi terlebih dahulu, tetapi saya tidak akan perlu menghitung penggunaannya dalam produksi.

Charles
sumber
2
Mengapa tidak menggunakan ESXi dalam produksi? VMWare mendorong ESXi sebagai hypervisor utama mereka dan saya telah melihat ESX terdaftar sebagai "didukung untuk pelanggan lama" di lebih dari satu dokumen mereka.
MDMarra
Sepenuhnya setuju - tidak ada alasan untuk tidak menggunakan ESXi dalam produksi tetapi saya masih menyarankan agar lisensi penuh untuk memanfaatkan dukungan. Dan seperti yang Anda katakan, VMware mengatakan bahwa mereka pindah ke Hypervisor berdasarkan ESXi daripada ESX di masa mendatang.
Helvick
0

Siapa pun yang mempertimbangkan selain Hyper-V perlu memahami artikel KB berikut: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Perusahaan besar dengan akun dukungan Premier tidak akan terpengaruh seperti perusahaan kecil. Dukungan harus menjadi pertimbangan pertama hypervisor.

Selain itu, VMWare adalah raja fitur. Analis dan penekan pensil yang tidak pernah menggunakan produk ini menggunakan fitur VMWares sebagai daftar "must-have" seolah-olah VMWare melapisi saku mereka dengan emas.

Hyper-V memiliki hampir semua yang diperlukan sebagai data dasar, tetapi tidak memiliki kemampuan untuk mengikat NIC pada hypervisor. IMO, itu adalah keputusan yang buruk untuk bergantung pada "teaming" pihak ke-3. HyperV memiliki UI terbaik saat digunakan dengan SCVMM. SCVMM kurang terintegrasi ke dalam produk-produk System Center lainnya, jadi untuk mendapatkan solusi lengkap, Anda benar-benar perlu melisensikan Suite SystemCenter. SCVMM dapat digunakan untuk mengelola lingkungan VMWare juga, tetapi tidak ada Xen-love saat ini.

XenServer adalah raja IO. Jika Anda menjalankan XenApp, satu-satunya virtualisasi yang perlu dipertimbangkan adalah XenServer. Konsol Mgmt XenCenter kikuk di terbaik.


sumber
0

Pertanyaan seperti ini selalu berakhir dengan keputusan religius. Untuk sebagian besar ketiga platform ini memiliki kekuatan dan kelemahan mereka. Melihat jawaban orang lain, cukup jelas bahwa setiap orang memiliki platform pilihan mereka terlepas dari fakta ...

Untuk memperbaiki pernyataan yang salah sebelumnya ...

Hyper-V memiliki hampir semua yang diperlukan sebagai data dasar, tetapi tidak memiliki kemampuan untuk mengikat NIC pada hypervisor.

Antarmuka sintetis Hyper-V terikat ke hypervisor, dan produk Hyper-V memiliki hampir semua (jika tidak semua) Anda akan temukan di platform lain.

Terakhir, saya akan curiga bahwa semua vendor pada akhirnya akan menawarkan basis Hypervisor secara gratis dan keuntungan akan datang dari manajemen dan add-on.

Keputusan virtualisasi perusahaan benar-benar perlu dibuat dengan perbandingan produk dan pertimbangan road-map produk.

Dscoduc
sumber