Perusahaan saya sedang dalam proses meluncurkan Active Directory enterprise wide, dengan sinkronisasi Office 365, Lync, Exchange, dan Outlook.
Saat ini kami tidak memiliki AD (belum); ada 400+ pengguna di 5 kantor terpisah.
Pertanyaan yang kami hadapi adalah apakah kami harus terlebih dahulu menggunakan Windows Server 2012, atau 2008R2.
Elemen tertentu takut masalah yang tidak diketahui dengan 2012, dan salah satu kontraktor kami menyarankan agar kami menggunakan 2008 karena memiliki basis pengetahuan yang lebih besar.
Saya telah melakukan semua pengujian pada tahun 2012, dan saya tahu salah satu dari itu akan bekerja untuk tujuan kita. Ini penyebaran yang cukup sederhana (2 DC dan 1 server ADFS).
Kami juga akan menambahkan WDS, WSUS, Sharepoint, dan WebHelpDesk.
Apakah ada alasan teknis yang sah bahwa kita tidak boleh menggunakan versi terbaru yang tersedia, dengan asumsi ini adalah deskripsi lengkap dari lingkungan, atau peringatan apa pun dengan Windows Server 2012 yang harus kita ketahui?
sumber
Jawaban:
Satu-satunya alasan saya dapat menyarankan untuk menunda pindah ke 2012, adalah bahwa Anda memiliki arsitektur domain yang sudah ada yang tidak akan ditingkatkan. Tetapi karena Anda belum memiliki penyebaran direktori aktif, saya menganggap Anda menggunakan seluruh LAN dalam mode "workgroup" dan tanpa domain sama sekali, ini adalah kasus yang mudah untuk menginstal Server 2012, dan alat-alat baru alat termudah, untuk membuat ActiveDirectory Domain Controller baru dan infrastruktur terkait. Namun, jika Anda berarti Anda masih menggunakan Windows NT Server, pra-Active-Directory-domains, maka saya tidak tahu apakah Anda akan mendapatkannya hingga 2008 R2 dalam sekali jalan. Anda mungkin ingin memperbarui pertanyaan Anda dan menentukan apa yang Anda maksud dengan "tidak memiliki AD" sekarang.
Dapatkan buku, bagaimanapun caranya, dan pelajari tentang ActiveDirectory sebelum Anda menyebarkannya. Saya menjalankan lingkungan server domain 2012 / 2008R2 campuran di kantor kami, dan saya menemukan bahwa sementara saya tahu alat 2008R2 yang ada lebih baik daripada alat 2012, alat 2012 lebih unggul dalam segala hal, kecuali untuk tugas-tugas kecil yang aneh, dan Anda masih dapat mengakses antarmuka pengguna 2008R2 lama jika Anda mau, pada tahun 2012.
Baik Windows Server 2008 R2 dan 2012 adalah produk yang fantastis. Saya melihat tidak ada alasan untuk tidak menggunakan versi terbaru (Server 2012) di lingkungan LAN kecil atau untuk penyebaran ActiveDirectory yang baru, dan banyak fitur canggih secara teknis pada 2012, yang merupakan alasan bagus untuk lebih memilih menggunakan 2012.
Dalam lingkungan jaringan yang besar dengan infrastruktur 2008 R2 yang ada, jelas, akan ada alasan yang masuk akal untuk menggunakan lebih banyak pengontrol domain R2 2008, alih-alih hanya memindahkan sebagian dari server jaringan 2008R2 yang besar hingga 2012.
sumber
Kasus Umum: gunakan
$LATEST_VERSION
kecuali Anda memiliki kebutuhan khusus untuk tidak melakukannya.Anda hampir pasti jatuh ke dalam kasus umum, bahkan lebih karena Anda tidak memiliki "warisan" apa pun untuk menahan Anda.
Memang benar mungkin ada "masalah" dengan 2012; tetapi mengingat 2012 sebagian besar merupakan perubahan inkremental ke 2008R2, dan pengujian yang relatif luas sudah dilakukan, saya yakin dalam mempertimbangkan siap produksinya (bersama dengan sejumlah besar pengguna lain). Anda akan menemukan beberapa situs web kepala-bicara yang memperdebatkan hari-hari untuk menunggu SP1 sebelum mempertimbangkan Windows OS Production Ready sudah mati, dan telah lama.
sumber
Berbicara dari sudut pandang seseorang yang telah beberapa kali mewarisi versi "aman", saya mendorong Anda untuk menggunakan yang terbaru kecuali ada alasan yang nyata dan tidak dapat dihindari untuk tidak melakukannya. Sementara bagi sebagian orang mungkin tampak lebih aman untuk menggunakan versi lama dengan dasar bahwa seharusnya tidak ada kejutan, itulah tepatnya pengujian.
Sederhananya, tanpa alasan nyata untuk melakukan sebaliknya, tidak masuk akal untuk menginstal versi yang sudah berusia 4 atau 5 tahun. Tentu mungkin tampak masuk akal hari ini, tetapi bagaimana dengan beberapa bulan dari sekarang, atau satu atau dua tahun ke depan. Mengapa membuat pekerjaan tambahan untuk meningkatkan nanti ketika tidak perlu melakukannya?
sumber
Saya biasanya akan mengatakan versi terbaru, tetapi ....
IMHO biarkan orang lain Guinea babi untuk rilis awal! ini sangat berbeda sehingga pasti ada beberapa kejutan tidak enak menunggu untuk disetrika di SP1. Tunggu itu dan kemudian Anda dapat mempertimbangkan upgrade. Kecuali tentu saja ada beberapa fitur yang dibutuhkan pada 2012 yang Anda butuhkan saat ini.
sumber
current version - 1
untuk alasan itu - biarkan orang lain yang jatuh, dan kami akan memutuskan tergantung pada kejatuhan itu.