Saya mencoba untuk mendapatkan jaringan Gig-E antara dua bangunan yang berjarak sekitar 260 kaki. Sementara beberapa sakelar TRENDnet gagal untuk dapat terhubung satu sama lain melalui Cat 6 pada jarak itu, dua sakelar Gigg E-port Netgear 5 melakukannya dengan baik. Namun, itu masih gagal setelah saya menempatkan APC PNET1GB pelindung lonjakan ethernet di setiap ujung sebelum saluran terhubung ke switch masing-masing. Jadi saya mendapati diri saya bertanya-tanya apakah saya hanya perlu menemukan pelindung lonjakan yang lebih baik yang tidak menurunkan sinyal sebanyak (jika demikian, apa yang akan Anda rekomendasikan?) Atau jika saya harus menyerah pada tembaga dan menggunakan serat di antara bangunan.
Jika saya memilih untuk memilih rute terakhir, saya benar-benar dapat menggunakan beberapa petunjuk. Sepertinya konektor LC adalah yang paling umum, tapi saya tetap bertemu dengan yang lain juga. Konverter media di setiap ujung sepertinya solusi paling sederhana, tetapi mungkin sebuah saklar Gig-E dengan port SFP akan lebih masuk akal? Dengan anggaran yang sangat terbatas, bertahan dengan tembaga saya yang sudah ada tampaknya yang terbaik, tetapi jika itu pasti sakit kepala, kabel serat 100 meter adalah sesuatu yang saya pikir saya bisa mengayunkan biaya.
sumber
Jawaban:
Sementara menjalankan Ethernet harus mencapai hingga 330 kaki, karena Anda telah menemukan banyak peralatan murah tidak memenuhi spesifikasi itu. Solusi paling andal yang akan Anda temukan di sini adalah menjalankan serat dari satu gedung ke gedung lainnya. Ini memberikan isolasi galvanik yang melekat, jadi tidak perlu penekan lonjakan (yang mungkin tidak bekerja seperti yang Anda pikirkan sejak awal) atau potensi masalah pelemahan.
Jika gigi Anda saat ini dapat menerima modul serat GBIC / SFP / SFP +, itu akan menjadi rute termurah dan paling fleksibel. Konverter media cenderung memiliki kualitas yang lebih murah, dan saya menghindarinya dengan segala cara.
Berhati-hatilah untuk mendapatkan nilai modul untuk aplikasi Anda:
Dapatkan dua modul yang identik, jangan campur dan mencocokkan kecuali mereka disediakan oleh seorang ahli yang memiliki jaminan, bernilai lebih dari kertas yang ditulisnya, bahwa mereka akan bekerja bersama.
sumber
Biasanya tidak disarankan untuk menggunakan tembaga langsung di antara bangunan karena struktur individual cenderung dibumikan secara terpisah (atau dibumikan, jika Anda mau). Bahkan perbedaan potensial yang relatif kecil dapat menghancurkan peralatan dan bahkan menciptakan kondisi berbahaya bagi orang yang bekerja pada peralatan tersebut.
Mungkin lebih ke integritas koneksi titik (langsung) dapat terdegradasi secara signifikan - terutama jika metode / jalur yang digunakan untuk menjalankan kabel antar gedung mengalami gangguan yang berlebihan. Ini dapat bermanifestasi sebagai kinerja yang buruk bahkan saat berjalan dalam spesifikasi.
Cara yang tepat untuk melakukan ini adalah dengan serat. Batasan jarak tidak lagi menjadi masalah praktis, isolasi listrik terjamin dan jaringan akan bekerja sebagaimana mestinya. Gunakan konverter media sederhana atau sakelar dengan kapabilitas asli untuk port serat - baik untuk aplikasi Anda. Jika Anda tidak membutuhkan kapasitas serat tambahan, konverter media mungkin merupakan mekanisme yang lebih murah / kurang mengganggu.
PS - Jangan khawatir dengan apa yang "harus" bekerja. Sertifikasi jarak pada media jaringan ada karena suatu alasan, suatu alasan yang akan menjadi sangat jelas ketika instalasi spesifikasi yang sebelumnya tidak berfungsi lagi berfungsi tanpa alasan yang jelas. Menyimpan sedikit uang di muka sepertinya bukan masalah besar ketika seluruh bangunan terputus.
sumber
Anda dapat melihat lini produk Ubiquiti , khususnya solusi airFiber mereka .
Bisa jadi lebih dari pembunuhan untuk 260 kaki belaka, atau tidak apa yang Anda cari secara khusus ... tapi saya telah menggunakan beberapa produk mereka akhir-akhir ini dan mereka sangat mengagumkan. Menyenangkan untuk memeriksa setidaknya!
sumber
Kludge sederhana: Letakkan "Netgear 5-port Gig-E" di setiap ujungnya, dan sambungkan langsung ke, dan hanya ke, saklar TRENDnet yang diinginkan.
Batas panjang kabel teknis adalah 100m / 328ft. Beberapa orang beruntung dapat berlari sejauh 200m. Pelindung lonjakan Ethernet bukanlah alat yang tepat untuk tugas memperkuat sinyal atau memadamkan kebisingan. Dengan asumsi tidak ada hambatan untuk menjalankan kabel (terutama gangguan sumber pembangkit), akan dicurigai pemasangan kabel tidak memadai dan / atau di bawah pemutusan standar.
Serat adalah standar. Jika anggaran merupakan kendala, tembaga sederhana harus cukup.
sumber