Godaddy vs. Route53 untuk DNS [ditutup]

Saya mengatur situs web saya sebagai instance EC2 dan DNS saya saat ini GoDaddy. Saya sedang mempertimbangkan untuk beralih ke Amazon AWS Route53 untuk DNS.

Satu hal yang saya perhatikan adalah bahwa Route53 memungut biaya bulanan tetapi saya tidak pernah mendapatkan tagihan dari Godaddy. Jelas, tidak ada yang suka dikenakan biaya untuk sesuatu yang bisa mereka dapatkan secara gratis.

Jika Godaddy lebih murah, adakah yang bisa mengkonfirmasi bahwa kecepatan pemuatan halaman dari instance EC2 sebenarnya lebih baik melalui Route53 vs Godaddy? Jika tidak lebih cepat atau lebih murah, dapatkah seseorang menunjukkan alasan lain yang masuk akal untuk melakukan peralihan ini?

terima kasih, tim

domain-name-system amazon-ec2 amazon-web-services godaddy amazon-route53 tim peterson
sumber

Apa yang Anda maksud dengan "untuk DNS"? Apakah Anda bermaksud menyelesaikan domain dunia untuk Anda? Atau apakah Anda bermaksud menyelesaikan domain Anda untuk dunia?

David Schwartz

hai @ DavidSchwartz, maksud saya untuk menyelesaikan domain saya untuk dunia

tim peterson

Jawaban:

Jawaban singkat - Jika Anda sendiri tidak tahu alasannya, Anda mungkin tidak perlu beralih - tetaplah dengan apa pun yang Anda gunakan.

Route53 mungkin lebih dapat diandalkan, mungkin lebih cepat, memiliki beberapa fitur yang membantu mengintegrasikannya dengan layanan AWS lainnya, tetapi Anda tidak memerlukannya . Jika Anda peduli tentang perbedaan antara 99,9 dan 99,7, atau jika Anda peduli 100ms vs 150ms, mungkin masuk akal untuk mulai membandingkan layanan DNS.

Btw, GoDaddy juga menawarkan DNS premium, dibayar bulanan. Dan juga ada banyak berbagai penyedia DNS dengan harga mulai dari gratis hingga ratusan dolar per bulan.

Beberapa hal yang perlu dipertimbangkan ketika memilih penyedia DNS: waktu aktif nyata, waktu aktif SLA, waktu respons (di seluruh dunia - di mana pengunjung Anda berada, dan sepanjang waktu), batas - seperti jumlah kueri atau jumlah catatan atau TTL minimum, harga, fitur seperti DNSSEC, IPv6, DNS dinamis, fetures keamanan akun, tipe catatan yang didukung, geo-DNS atau load-balancing / failover, API dll. - Lihat saja spesifikasi berbagai penyedia DNS dan Anda akan melihat fitur apa yang mungkin berbeda.

Sekali lagi, itu semua detail kecil. Ketika Anda mengemudi untuk rapat umum atau mengoperasikan twitter.com, Anda memeriksa ulang setiap detail. Tetapi jika Anda hanya berkendara ke kantor dan kembali, Anda tidak perlu tahu apakah mesin Anda injeksi langsung atau karburator.

Sandman4
sumber

hai @ Sandman4, terima kasih atas klarifikasi, itulah yang saya cari. Saya akan tetap dengan GoDaddy.

tim peterson

Saat menulis ini, saya berlari digbeberapa kali (dari rumah saya di Israel) - www.amazon.com menggunakan server amazon sendiri (mungkin rute 53), dan diselesaikan dalam 300ms, tetapi domain telanjang "amazon.com" sendiri - dihosting di Dyn.com :) dan diselesaikan dalam 80ms. godaddy.com mengambil 600ms, sedangkan www.godaddy.com mengambil 1000ms karena CNAME bodoh. (Yang membuat saya merasa lebih percaya diri dengan net-me.net saya yang menjawab dalam ~ 250ms)

Sandman4

hai @ Sandman4, terima kasih untuk analisis ini. Saya belum pernah mendengarnya dig. Maukah Anda berbagi perintah yang Anda jalankan untuk menampilkan milidetik kali ini untuk setiap domain? itu hanya dig www.amazon.com? Saya lari dari shell dan itu berhasil untuk saya, katanya Query time: 119 msec,.

tim peterson

Itu bukan analisis. Ini hanya satu titik data yang dengan sendirinya memiliki signifikansi yang dapat diabaikan. Untuk memahami bagaimana beberapa layanan benar-benar melakukan, upaya lebih banyak diperlukan

Sandman4

Perintahnya memang sederhana dig. Hasil di lokasi saya akan bervariasi dari hasil di lokasi Anda dan berbeda dari hasil tetangga Anda yang kebetulan menggunakan ISP lain. Dan akan berbeda dari hasil tetangga Anda yang menggunakan Google DNS atau OpenDNS atau DNS ISP atau memiliki resolver sendiri. Dan jika Anda mengulangi permintaan yang sama dua kali, Anda mungkin mendapatkan hasil yang lebih cepat untuk kedua kalinya. dll.

Sandman4

Saya benar-benar tidak akan merekomendasikan hosting DNS dengan Godaddy jika Anda bergantung pada ketersediaan situs Anda 99,99% dari waktu. GoDaddy memiliki uptime terburuk yang cukup banyak

Godady memiliki uptime 99.966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

Dibandingkan dengan Amazon Route 53, yang memiliki uptime 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

Kadang-kadang Godaddy mengalami pemadaman yang menelan biaya satu situs web sekitar $ 50.000 dalam penjualan yang hilang. Pemadaman ini mungkin juga merupakan hasil dari serangan oleh anonim, atau kegagalan peralatan jaringan. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

DNS Godaddy juga telah menjadi target banyak blok, khususnya di Cina. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Ada beberapa penyedia DNS yang mungkin sedikit lebih baik daripada Route53, tetapi layanan Amazon adalah yang paling terjangkau sejauh ini.

Milo
sumber

sayangnya perwakilan saya terlalu rendah untuk membuat 3 tautan terakhir benar-benar muncul sebagai tautan. Maaf soal itu.

Milo

Sepertinya salah ketik dalam statistik GoDaddy, saya melihat "Laporan Uptime GoDaddy - 99,956%". Anda saat ini memiliki 99,56. Selain itu saya setuju, mempercayai AWS atas GoDaddy masuk akal.

Drew Khoury