Memilih Penyedia Transit

8

Organisasi saya berada dalam posisi di mana kami membayar biaya yang cukup berlebihan untuk transit IP rumahan tunggal dari penyedia pusat data utama kami. Kami sekarang berada di posisi di mana kami siap untuk mulai berpikir tentang beralih ke hubungan langsung dengan penyedia transit.

Pertanyaan di sini sedikit menyentuh masalah ini, tetapi tidak terlalu komprehensif. Sebagai contoh jawaban yang diterima menyatakan Cogent dan Hurricane Electric dianggap penyedia murah , sedangkan Level (3), AT&T, Telia dianggap lebih baik. Apa yang tidak dilakukannya adalah menjelaskan dengan tepat mengapa satu penyedia mungkin lebih baik dari yang lain.

Saya cukup akrab dengan BGP, multihoming dan konsep mengintip dan transit, namun yang tidak saya miliki adalah pemahaman mengapa beberapa penyedia ini lebih baik dari yang lain.

Untuk lebih jelasnya, saya tidak meminta saran untuk penyedia, atau nama yang disebutkan dalam hal ini. Saya lebih senang pergi dan melakukan riset "belanja" sendiri. Saya hanya memiliki masalah yang saya butuhkan untuk membandingkan apel dengan apel, dan saya tidak tahu harus mencari apa!

Jika ada bedanya, organisasi kami ada di Inggris.

networking bgp peering SimonJGreen
sumber
Dup serverfault.com/questions/365706/uk-transit-providers
Zapto
2
Kecuali @ t1nt1n kali ini saya sudah sangat jelas itu bukan pertanyaan belanja. Saya mencari jawaban teknologi untuk suatu masalah! Itulah yang saya kejar dalam pertanyaan pertama saya, tetapi buru-buru menyuarakannya sehingga kekuatan yang dilompati dan menutupnya.
SimonJGreen

Jawaban:

5

Mari kita lihat sedikit memecahkan masalah.

Anda berbasis di Inggris, yang membuat segalanya sedikit lebih mudah, ada pasar yang bagus untuk konektivitas di sini.

Saat ini Anda memiliki Transit IP rumahan tunggal, yang disediakan oleh pusat data Anda.

Pertanyaan langsung di pikiran saya adalah:

  1. Berapa Tingkat Komitmen Data (CDR) yang Anda butuhkan?
  2. Seberapa beraninya kebutuhan traffic Anda?
  3. Apakah Anda memerlukan IPV6?
  4. Apakah Anda memerlukan tabel lengkap?
  5. Bagaimana mereka akan mengirim sirkuit? Ethernet tembaga? Ethernet serat? SONET? Sesuatu Yang Lain Sepenuhnya?
  6. Apakah Anda berbicara tentang begitu banyak lalu lintas sehingga Anda harus berurusan dengan Level3, ATT dan Cogent secara langsung? Tidak bisakah Anda memulai dengan sesi BGP dari penyedia transit yang lebih kecil dan lebih fleksibel, yaitu, Goscomb, atau Enta, atau Abovenet, dll.
  7. Di mana pusat data utama Anda?
  8. Apakah mereka pembawa netral? Atau lebih tepatnya, siapa lagi yang memiliki PoP di sana? Anda dapat menemukannya di PeeringDB
  9. Apakah Anda sudah memiliki sepasang router yang dapat menangani tabel penuh BGP?
  10. Sudahkah Anda melakukan analisis lalu lintas terperinci selama satu atau dua bulan untuk menentukan ke mana semua data ini pergi, sehingga Anda dapat menemukan mitra peering yang potensial? Jika Anda mengirim 100TB / bulan ke BBC, maka mengintip dengan mereka akan menjadi ide bagus, dll.
  11. Yang terpenting, berapa anggaran Anda?

Setelah Anda memiliki daftar pertanyaan untuk ditanyakan tentang ISP potensial, dan daftar jawaban untuk persiapan infrastruktur internal Anda, maka Anda benar-benar dapat memulai perbandingan.

Anda mungkin ingin melihat hal-hal berikut, per ISP.

  • CDR,
  • Waktu kontrak minimum,
  • memasang biaya (termasuk mengatur barang-barang, biaya kontrak, biaya memiliki telehouse (atau yang serupa) staf menjalankan kabel.)
  • Biaya per megabit.
  • Biaya kelebihan pemakaian.
  • Jumlah hop ke jaringan tujuan
  • Ulasan komunitas, apa yang orang katakan tentang mereka.
  • Status IPV6: (Ya, Tidak, Segera hadir)
  • Meja Penuh?
  • Rute Sebagian?
  • Rute Statis?
Tom O'Connor
sumber