Ada beberapa alasan untuk menggunakan pendekatan terusan ke Fibre Channel:
- Anda memiliki pulau-pulau terpisah dan terputus yang ingin Anda hubungkan tetapi upaya untuk memastikan bahwa tidak ada konflik di basis data zonasi sangat ekstrem.
- Anda memiliki pulau konektivitas yang terpisah, seperti fabric FC berbasis Brocade dan fabric FCIP berbasis Cisco yang perlu Anda sambungkan dan tidak mempercayai fabric untuk menyatu dengan benar jika disatukan.
- Kain Anda sangat besar dan Anda secara teratur mengalami kendala keunikan saat melakukan perubahan.
- Kain Anda sangat besar sehingga setiap perubahan pada konfigurasi kain memakan waktu terlalu lama untuk merambat ke mana-mana.
Dalam masing-masing router akan membantu menggabungkan dua kain yang sebaliknya akan memerlukan banyak upaya untuk menggabungkan, atau mengurangi kompleksitas administrasi karena skala.
Dalam banyak hal, Anda menggunakan router FC ketika rasa sakit karena tidak menggunakannya melebihi rasa sakit menggunakannya.
Mengenai pertanyaan Anda tentang praktik terbaik, saya tidak percaya ada banyak praktik yang diterima di seluruh industri di sini. Yang paling dekat dengan kami adalah ketika Anda harus menggabungkan dua kain berdasarkan solusi vendor yang berbeda (seperti Brocade-FC / Cisco-FCIP yang saya gunakan di atas), meskipun itu merupakan 'kelebihan paranoia' daripada fakta yang dapat dibuktikan.
Anda menambahkan router ketika tidak memilikinya akan lebih menyakitkan. Jika Anda memiliki dua pusat data besar, habiskan empat tahun membangunnya secara mandiri, dan akhirnya dapatkan beberapa konektivitas serat di antara mereka. Dua kain FC di mungkin makhluk yang sangat kompleks. Menggabungkan keduanya menjadi satu kain akan membutuhkan penggantian nama ratusan / ribuan alias dan zona, kemungkinan kesalahan ketik di suatu tempat yang mengganggu konektivitas tidak kecil. Dalam hal ini, menggunakan router untuk menghubungkan kain akan lebih cepat dan menyebabkan gangguan potensial lebih sedikit daripada mencoba untuk menggabungkan kain.
