Virtualisasi Direktori Aktif

Perusahaan saya ingin mencoba dan memvirtualisasikan semua server kami, dan kami berusaha mencari tahu apakah virtualisasi direktori aktif adalah ide yang bagus. Apakah itu bahkan sesuatu yang dapat dilakukan, dan jika demikian apakah ada kekurangan untuk mengaturnya dengan cara ini. Jaringan saya diatur dengan beberapa server fisik, beberapa server virtual, dan SAN.

Jika Anda memerlukan informasi lebih lanjut, beri tahu saya.

active-directory virtualization poconnor
sumber

serverfault.com/questions/15196/…

Zoredache

@Zoredache. Mungkin dua pertanyaan bisa digabungkan?

Ward - Reinstate Monica

@Ward, Mungkin perlu beberapa penulisan ulang dari kedua pertanyaan dan beberapa jawaban. Pertanyaan lain adalah menanyakan apakah 'DC' dapat divirtualisasi, yang ini tampaknya tentang virtualisasi semua pengontrol domain.

Zoredache

Jawaban:

Microsoft merekomendasikan untuk memelihara setidaknya satu pengontrol domain fisik di setiap domain.

Untuk sebagian besar lingkungan, ini tidak perlu menjadi server yang terlalu banyak. Bahkan server Atom rackmount dual-core 64-bit , yang mengonsumsi daya 25 watt dan biaya kurang dari $ 500 bila dikonfigurasi dengan 4GB RAM dan sepasang hard drive 2,5 "di RAID1, dapat menyediakan pengontrol domain fisik / DNS / fisik yang sangat bisa digunakan. Server DHCP yang menjalankan Server 2008 R2.

Manfaat dunia nyata utama dari selalu memelihara pengontrol domain fisik adalah untuk mencegah masalah "mulai dingin" ketika memulai ulang lingkungan tervirtualisasi Anda setelah pembaruan / peningkatan, pemadaman listrik, dll. Ini sangat relevan jika Anda menggunakan server Hyper-V sebagai host virtualisasi , karena mesin ini diharapkan dapat menemukan pengontrol domain saat startup.

Skyhawk
sumber

Miles memiliki poin bagus tentang mulai dingin. Ini juga memecahkan masalah waktu jika mesin fisik memegang peran emulator PDC.

Jim B

@ Jim B: Memiliki peran Emulator PDC pada DC fisik adalah hal yang baik tetapi Anda masih perlu memastikan bahwa tamu Anda dikonfigurasikan untuk praktik terbaik vendor hypervisor.

Evan Anderson

Selain itu, jika Anda menggunakan Windows DC untuk layanan DNS, maka hypervisor O / S (VMware / Hyper-V / dll) akan mengharapkan untuk menggunakan DNS untuk resolusi nama bahkan sebelum VM tamu (termasuk DC virtual) dimulai ... semakin banyak alasan untuk memiliki setidaknya satu DC fisik di sekitar.

ewall

@evan Anderson benar tetapi sebagian besar mereka menggemakan rekomendasi microsoft untuk tamu virtual dan ketika mereka bertentangan Anda perlu membuat penilaian.

Jim B

Untuk beberapa alasan yang sama yang disajikan sebelumnya, saya tidak menyarankan menginstal hypervisor pada instalasi fisik Windows yang merupakan anggota domain tetapi BUKAN DC. Anda mungkin memiliki hasil yang lebih baik jika tuan rumah bahkan tidak bergabung dengan domain.

Jonathan J

Masalah utama yang saya lihat dengan komputer Active Directory (DC) Domain Controller (DC) terkait dengan masalah sinkronisasi waktu. AD sangat bergantung pada sinkronisasi waktu yang baik antara DC Anda, jadi pastikan hypervisor Anda dikonfigurasi sesuai spesifikasi pabrikan untuk memungkinkan VM tamu memiliki sinkronisasi waktu yang solid.

Di luar sinkronisasi waktu, saya tidak punya pengalaman buruk dengan DC virtual untuk dilaporkan. Jangan lakukan apa pun dengan mereka yang tidak akan Anda lakukan dengan pengontrol domain fisik. Pastikan Anda tidak mengembalikan DC VM menggunakan fitur seperti snapshot karena Anda dapat menyebabkan masalah replikasi basis data (setara dengan memulihkan cadangan lama DC fisik). Jangan mengkloning DC VM (setara dengan DC fisik pencitraan disk).

Edit:

Saya sangat merekomendasikan menjaga setidaknya satu DC fisik di sekitar, juga, untuk mengulangi jawaban MilesErickson. Saya akan mengatakan bahwa Anda memerlukan satu DC fisik di setiap lokasi di mana Anda hosting komputer server untuk memungkinkan mesin-mesin itu dapat "mulai dingin" ketika konektivitas WAN sedang turun.

Evan Anderson
sumber

Saya setuju - Saya memiliki sejumlah DC tervirtualisasi berjalan tanpa masalah. Waktu bisa menjadi masalah jika Anda tidak mengkonfigurasinya dengan benar.

Driftpeasant

Aku juga. Tidak ada masalah untuk dibicarakan.

joeqwerty

Ah, bau kemunduran USN di pagi hari ...

Massimo

Saya telah menjalankan beberapa situs selama bertahun-tahun dengan DC fisik dan DC virtual tanpa masalah.

Keith Stokes

Lucu bagaimana Anda membaca tentang kembalinya USN di pos ServerFault setelah tidak mendengarnya selama beberapa saat ... dan kemudian tiba-tiba muncul pada hari berikutnya di situs pelanggan.

Massimo

Beberapa waktu lalu kami melakukan virtualisasi Domain Controllers untuk AD / Server 2003. Ini berfungsi dengan baik kecuali ketika salah satu mesin memiliki versi yang lebih lama, VM-nya mulai menggantikan versi terbaru. Ini menyebabkan masalah SERIUS - dan membuatnya sehingga Server AD berhenti mereplikasi dan memercayai server lain.

Apa yang saya temukan kemudian dipicu adalah USN Rollback - Sangat tidak menyenangkan untuk diperbaiki. http://support.microsoft.com/kb/885875

Saya dapat memperbaiki masalah dan kami melanjutkan virtualisasi kami. Namun - kali ini saya baru saja menggunakan VM siap pakai di acara tuan rumah Domain-Controller gagal saya hanya akan bergabung dengan standy ke domain sebagai Pengontrol Domain baru - ini bekerja dengan baik.

Ini lebih diperbarui dan mungkin berguna: http://technet.microsoft.com/en-us/library/virtual_active_directory_domain_controller_virtualization_hyperv(WS.10).aspx

Ben DeMott
sumber