Berapa alamat IP V6 yang digunakan?

Seberapa banyak pengalamatan IP V6 yang benar-benar digunakan di luar sana?

Saya melihat bahwa Linux / UNIX tampaknya siap untuk ini. Tapi saya tidak melihat kesiapan sebanyak sisi Windows. Terutama untuk sistem pengguna desktop.

Dalam pengembaraan saya, saya belum melihat IPV6 diimplementasikan atau digunakan secara luas.

Secara pribadi, saya tidak cukup senang dengan sintaksis alamat karena lebih panjang, dan mengingatkan saya pada alamat MAC dengan semua:.

Pertanyaan sekunder: Apakah kita semua siap menggunakan IPV6 dalam kehidupan kita sehari-hari?

Terima kasih.

Dukungan OS mungkin bukan masalah. Vista, XP, Solaris 10 dan Linux semuanya mendukung IPv6, dan root server DNS semuanya telah diperbarui untuk mendukung catatan AAAA .

Ada tiga hal yang lebih mungkin untuk bertindak sebagai hambatan untuk adopsi.

• Dukungan jaringan : Meningkatkan infrastruktur untuk mendukung IPv6 adalah pekerjaan besar . Mungkin tidak akan lengkap selama bertahun-tahun. Sampai saat itu, akan ada kebutuhan untuk terowongan; awalnya, IPv6 melakukan tunneling melalui IPv4; akhirnya terbalik karena jaringan IPv6 yang terhubung menjadi lebih besar dari IPv4.

• Dukungan aplikasi : Dalam dunia yang sempurna, sebagian besar aplikasi yang dihadapi konsumen tidak perlu peduli dengan Layer 3; yang ini apa DNS adalah untuk. Sayangnya, ada banyak aplikasi di luar sana yang ditulis dengan alamat IP yang dikodekan ke dalamnya, yang menggunakan alamat IP dalam struktur data mereka, dll. Menulis ulang atau mengganti alat-alat ini juga akan memakan waktu yang sangat lama.

• NAT : Salah satu tujuan desain utama IPv6 adalah untuk mengatasi penipisan ruang IPv4. Sayangnya, sebelum IPv6 dapat difinalisasi dan diimplementasikan, NAT dikombinasikan dengan ruang alamat RFC 1918 memberikan cara bagi perusahaan dan individu untuk menghubungkan sejumlah besar perangkat ke internet publik tanpa perlu ruang alamat terdaftar. Suka atau tidak suka, NAT telah berkembang dari solusi stop-gap menjadi 'fitur' IPv4, dengan orang-orang bahkan mengandalkannya untuk keamanan. Diskusi lebih lanjut dapat ditemukan dalam pertanyaan ini.

Dari halaman IPv6 Microsoft :

Dukungan untuk Protokol Internet versi 6 (IPv6), seperangkat protokol standar baru untuk lapisan Jaringan Internet, dibangun ke dalam versi terbaru Microsoft Windows, yang meliputi Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP dengan Paket Layanan 2, Windows XP dengan Paket Layanan 1, Windows XP Embedded SP1, dan Windows CE .NET.

Bagi saya itu tidak terlalu buruk. Memang itu tidak mengatakan seberapa baik itu didukung, tapi itu masalah yang berbeda.

Adapun penggunaan aktual: tidak banyak, dalam pengalaman saya.

Itu ada di luar sana, hanya perlu sedikit usaha karena banyak penyedia hulu tidak mendorongnya keluar. Untuk tingkat organisasi, pengaturan terowongan SIXXS ke perangkat perutean (kotak BSD berfungsi dengan baik) cukup sederhana. Untuk pengguna Windows secara perorangan, pengaturan terowongan Hexago adalah sesuatu yang sulit. IPv6 menjadi sangat mudah diakses sekarang dan saya biasanya menemukan bahwa saya mendapatkan kinerja yang lebih baik dari versi situs IPv6, meskipun memiliki lompatan ekstra melalui terowongan.

Menurut statistik AMS-IX, Amsterdam Internet Exchange (salah satu pertukaran internet global yang lebih besar), volume lalu lintas IPv6 saat ini yang mereka proses adalah sekitar 1 Gbit / s rata-rata ( grafik ), pada rata-rata total lalu lintas ( IPv4 + IPv6) dari 436 Gbit / s ( grafik ).

Jadi, tingkat lalu lintas masih sekitar 0,23% dari IPv4. Pada tahun lalu, lalu lintas IPv6 melalui AMS-IX telah meningkat sekitar 1000%, tetapi masih ada jalan panjang.

Perusahaan webdev menengah saya telah menggunakan IPv6 secara lokal dan jarak jauh. Secara lokal melalui SixX disediakan terowongan dan subnet, dan jarak jauh melalui IPv6 asli yang disediakan oleh penyedia hosting kami. Dalam pengalaman saya, banyak perusahaan yang mengerjakannya, dan akan membantu Anda jika Anda bertanya kepada mereka .

Ini cukup mudah, setelah Anda tahu cara kerja IPv6, untuk menggunakannya. Masalah besar adalah dilema ayam dan telur, dan manajemen yang meyakinkan untuk membiarkan Anda menggunakannya. Saya senang perusahaan saya mengizinkan saya untuk menghabiskan waktu di sana. Saya dapat meyakinkan mereka bahwa sebagai perusahaan webdev kita harus menjadi 'enabler' dan siap untuk teknologi yang akan datang. Oleh karena itu, untuk mendorong IPv6 sekarang memungkinkan kami untuk menyelesaikan masalah sebelum pelanggan kami mulai bertanya.

Google telah menerapkan IPv6 pada layanan pencarian di sana dan sudah tersedia bagi mereka yang memiliki Koneksi IPv6.

Sebagian besar perangkat keras jaringan yang lebih baru berisi dukungan untuk IPv6, seperti halnya kebanyakan sistem operasi modern dan sejumlah aplikasi lain (browser, klien ftp, dll.). Tetapi banyak router yang digunakan (termasuk, saya percaya, sebagian besar router nirkabel) tidak. Diperlukan banyak penggantian perangkat keras sebelum IPv6 benar-benar digunakan.

Jika mereka melakukannya dengan benar, menggunakan IPv6 dalam kehidupan sehari-hari kita harus transparan (bagi pengguna, toh, tidak terlalu banyak untuk pengembang perangkat jaringan atau perangkat lunak).

Memang masih dalam tahap adopsi awal tentu saja, tetapi ada mulai banyak gerakan karena dinding di ujung ipv4 menjadi lebih terlihat. Bagi kami (ISP regional kecil), ini seperti pindah dari apartemen studio ke perkebunan besar. Sementara kita sendiri masih dalam tahap awal, sudah jelas itu akan membuat beberapa aspek manajemen jaringan lebih mudah dengan tambahan ruang bernafas.

Berkenaan dengan pertanyaan # 1: Tidak banyak, sungguh. Microsoft menggerakkan adopsi IPv6 saat ini (karena malu itu harusnya mereka, tapi begitulah.)

Berkenaan dengan pertanyaan # 2: Tidak, kami tidak.

Anda dapat menemukan banyak informasi tentang IPv6, termasuk statistik penetrasi, di http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home

Saya telah melihat sangat sedikit implementasi IPv6 di luar node Mac OS X di LAN rumah saya, dan bahkan kemudian, router saya tidak mendukung IPv6, jadi tidak ada artinya.

Apa kita siap? Yakin. Tetapi saya tidak berpikir itu akan menjadi transisi yang mudah. Dan Anda benar dalam mengatakan bahwa skema pengalamatan yang berat akan lebih atau kurang mengamanatkan resolusi nama host, bahkan pada jaringan kecil (Netbios, Bonjour, dll).

Produsen router mengadopsi "draft 802.11n" karena lebih cepat. Lebih cepat berarti sesuatu bagi konsumen. Cobalah untuk memberi tahu mereka bahwa perute baru Anda yang lebih mahal mendukung IPv6 di sisi lain ...

Kebetulan, Mac OS X telah mendukung IPv6 sejak 2002 dengan Jaguar 10,2 (mengutip http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).

Dukungan perangkat keras untuk IPv6 tidak ada di sana. Terlalu banyak perangkat keras konsumen (pikirkan router rumah, PDA, telepon jaringan, dll.) Tidak memiliki dukungan IPv6, dan rata-rata Joe tidak akan melihat alasan untuk membuang perangkat keras mereka dan membeli yang baru kecuali terpaksa. mereka (jika IPv4 berhenti bekerja suatu hari). ISP kecil juga tidak siap untuk melakukan transisi.

Menggunakan terowongan IPv6 publik lambat, dan tidak cukup aplikasi mendapat manfaat dari penggunaan IPv6 untuk membenarkan upaya ekstra.

Saya pikir Anda akan melihat peningkatan besar dalam pemanfaatan IPv6 ketika Windows 7 dikirimkan. Fitur Akses Langsung memecahkan banyak masalah mobilitas di perusahaan.

route-server.he.net mengatakan: entri RIB IPv4 527801, tetapi RIB 3653 IPv6. Jika saya parsing output quagga benar, mereka melihat awalan 1894 IPv6 diiklankan versus ~ 283k awalan IPv4, jadi sangat berbeda. (Tidak tahu berapa banyak nomor AS pada masing-masing ini sama dengan - jumlah awalan IPv6 yang dimiliki AS kemungkinan akan sedikit lebih kecil dari jumlah yang IPv4.)

Juga, titik data baru: Verizon: Perangkat LTE harus mendukung IPv6 . Memang, VZW adalah seluruh BREW, dan itu tidak pernah pergi ke mana pun, tetapi BREW tidak punya alasan untuk siapa pun kecuali operator untuk mendukungnya.

Kembali pada tahun 1996, Internet tumbuh 1500% (itu benar, seribu lima ratus persen) dan surat kabar penuh dengan pembicaraan tentang Jalan Raya Informasi yang ada di sini dan sekarang. Saat ini, data yang kami miliki tentang lalu lintas Internet IPv6 menunjukkan bahwa itu jauh lebih besar daripada seluruh Internet pada tahun 1997, setelah lonjakan pertumbuhan 1500%. Beberapa orang mencibir lalu lintas sangat sedikit Gigabit tetapi mereka lupa bahwa IPv6 Internet masih dalam tahap bayi. Untuk bayi, Gig itu sangat bagus.

Banyak operator jaringan sekarang memiliki uji coba IPv6 di tempat dengan pelanggan IPv6 yang sebenarnya, sebagian besar perusahaan yang ingin dipersiapkan untuk kelelahan IPv4 pada 2011. Sehingga lalu lintas banyak menguji berbagai kasus penggunaan berbeda dalam persiapan untuk beralih ketika saatnya tiba. Anda dapat mengharapkan pemadam lalu lintas benar-benar muncul setelah perpindahan dimulai dengan sungguh-sungguh.

Jadi, mungkin tidak ada banyak v6 di internet publik ... tapi ada BANYAK di luar sana yang tidak. Misalnya, setiap panggilan telepon 3G adalah VoIP melalui IPv6. Sebentar lagi akan ada serangkaian standar di luar sana untuk mengotomatisasi jaringan listrik, dan semuanya akan didasarkan hanya pada IPv6 ... jadi jika Anda ingin dapat berbicara dengan meteran listrik Anda, Anda akan memerlukan v6.

Sedangkan untuk firewall / router, versi terbaru dari Shorewall memiliki implementasi firewall v6 yang baik, sehingga kotak linux berukuran sesuai akan bekerja dengan baik untuk aplikasi itu. Jika Anda melakukan tunneling, itu bahkan bisa divirtualisasi.