10 gigabit jaringan: Memutuskan antara serat dan twisted pair

Dengan jaringan 10gbps instalasi bidang hijau (tidak ada peralatan warisan untuk mendukung), mengapa seseorang memilih satu media fisik dari yang lainnya? Jika dibiarkan impuls, saya mungkin akan menggunakan serat optik lebih dari twisted pair karena itu baru dan menarik. (Sparkly Pony!) Tapi sungguh, ini harus menjadi keputusan yang rasional dan logis.

Saya sangat tertarik dengan "mengapa" di balik jawaban. Misalnya: "Performa serat dapat menurun ketika ditempatkan di dekat Kryptonite" , "TP 1000 kali lebih murah" dll.

(Latar belakang: Saya bertanya karena saya perlu memperbarui infrastruktur jaringan server web / streaming Internet kami di pusat data.)

Jika Anda menggunakan tembaga, kabel lari Anda akan dibatasi. (15m untuk kapak ganda, 55m untuk STP / UTP). Juga, ingatlah bahwa Anda akan membutuhkan Cat6 jika Anda menggunakan opsi STP / UTP. (Cat6a akan memungkinkan Anda menjalankan 10G / tembaga pada jarak 100m).

Hal lain yang harus Anda perhatikan adalah biaya relatif dari perangkat keras. Sebagian besar kartu garis serat 10G bersifat modular, dengan optik terpisah. Ini meningkatkan pengeluaran awal Anda, tetapi mengurangi biaya penggantian karena umumnya optik gagal pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada kartu garis. Saya tidak tahu apakah ada kartu tembaga modular, dan berapa tingkat kegagalan relatif transceiver vs kartu garis saat menggunakan tembaga.

Bias saya akan menjadi serat untuk semua tautan infrastruktur (jaringan-jaringan). Setelah baru-baru ini berpartisipasi dalam pembangunan DC baru di mana kami menggunakan Cat6 untuk semua koneksi host, (meskipun kami hanya berjalan pada 1G), saya tidak yakin dengan itu. Kabel lebih berat dan lebih sulit untuk dijalankan (kurang fleksibel di dalamnya). Konektor, meskipun seharusnya memiliki spesifikasi yang sama dengan RJ45, tampaknya sedikit lebih besar, yang membuat penyisipan / penghapusan menjadi sulit.

1. Biaya

2. twisted pair jauh lebih rentan untuk gangguan

Saya baru-baru ini membaca sebuah artikel yang menarik (tetapi ini adalah bahasa Jerman http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475 )

Sebagian besar masalah utama telah disebutkan - Serat lebih mudah ditangani, lebih ringan, membuat lingkungan yang lebih rapi dan memiliki jangkauan yang lebih baik (umumnya). Seperti yang disebutkan LapTop006 salah satu konsekuensi dari ini adalah bahwa kepadatan port pada switch umumnya lebih tinggi untuk serat, Anda akan menemukan bahwa banyak switch modular mendukung jumlah port SFP + yang lebih tinggi daripada CX4 (Twin-AX) atau 10GBase-T (STP).

Satu perbedaan utama lainnya adalah bahwa saat ini 10GBase-T mengkonsumsi lebih banyak daya per port daripada CX4 dan pada gilirannya CX4 mengkonsumsi lebih banyak daya daripada SFP +. Itu mungkin tidak penting jika Anda hanya menghubungkan beberapa tautan tetapi jika Anda membangun infrastruktur yang signifikan maka ini mungkin sesuatu yang perlu Anda perhatikan.

Gunakan serat dengan serat OM3, ini berfungsi dengan baik, terhubung ke setiap perangkat 10Gb lainnya dan serat yang sebenarnya akan mendukung standar 40/50 / 100Gb yang akan datang juga sementara tembaga tidak.

Berapa lama kabel Anda berjalan? Serat selalu lebih mahal vs tembaga untuk jarak apa pun karena infrastruktur, dan karena selalu memimpin vendor tembaga selama beberapa tahun.

Saya akan menggunakan Fiber, ada kemungkinan bahwa di masa depan kita mungkin menemui jalan buntu dalam berapa banyak kecepatan yang bisa didapat dari tembaga. Maksud saya twisted pair sama tuanya dengan telepon, sekarang yakin itu berarti sudah banyak waktu untuk matang, tetapi ada kemungkinan beberapa warna berjalan pada serat yang sama.

Pada titik ini, hanya saklar tembaga 10Gbit dengan kepadatan apa pun yang saya lihat adalah Extreme's Summit X650, yang diposisikan sebagai untuk rak internal.

Saran umum saya akan membeli XFP / SFP + gear dan ketika menjalankan intra-rack menghemat uang dengan menggunakan XFP-XFP (atau XFP-SFP + dll) kabel yang tersedia sebagai satu kabel sering hanya 20% lebih dari satu modul optik tunggal.

Jika Anda hanya melanggar pertunjukan-E maka menjalankan pasangan menggunakan LACP mungkin lebih baik untuk redundensi, serta memberikan waktu bagi 10Gig untuk mencapai kepadatan yang layak.