Saya memiliki server dengan 3 hard drive terpasang, dan total kapasitas 6. Kami berencana untuk memaksimalkannya, tetapi konsultan kami juga menyarankan untuk mendapatkan kontroler RAID kedua "untuk redundansi" untuk mendukung drive baru. Bagi saya, ini tidak masuk akal. Bahkan dengan pengontrol RAID kedua yang menjalankan setengah dari disk, kami masih terjebak dengan hanya setengah dari disk / program / data kami jika salah satu pengontrol mati (yang tidak jauh lebih baik daripada berjalan dengan tidak ada). Kami menempatkan vmware di server dan dia secara samar-samar menyebutkan beberapa fitur toleransi kesalahan / kegagalan fungsi, tetapi jika disk tidak dapat diakses karena pengontrol yang gagal, bagaimana cara kerjanya?
Hanya menghitung alasan redundansi, bukan kinerja, mengapa saya ingin memiliki pengontrol RAID kedua di server saya?
sumber
Jawaban:
Dalam desain 'satu kotak ketersediaan tinggi' maka ya, Anda ingin pengontrol kedua, idealnya di bus kedua juga. Tetapi pendekatan semacam ini telah memberi jalan kepada desain yang lebih murah berdasarkan pengelompokan di mana satu kotak kegagalan tidak menghentikan layanan. Jadi itu tergantung pada apakah Anda berencana untuk menggunakan lingkungan berkerumun atau bergantung pada satu kotak. Bahkan jika jawaban Anda adalah yang terakhir memiliki pengontrol ganda dapat dilihat sebagai menambah kompleksitas tambahan dan mungkin berlebihan.
sunting - berdasarkan komentar Anda tentang menggunakan ESXi pada pertanyaan Anda yang lain. Saya harus mengatakan bahwa pengelompokannya luar biasa , kami memiliki banyak klaster 32-arah yang bekerja dengan sangat baik.
sumber
Pengontrol RAID kedua yang digunakan secara aktif bukan untuk redundansi. Hanya jika itu adalah pengontrol cold-stand-by di mana Anda mengalihkan semua disk Anda ketika yang pertama mati. Maka Anda memiliki redundansi (untuk controller). Tapi hati-hati melakukannya, seperti yang diposting di sini .
Jadi RAID adalah untuk redundansi disk yang mengarah ke satu titik kegagalan pada controller. Memiliki pengontrol kedua (yang tidak digunakan) dapat menyelesaikan ini karena Anda dapat mengalihkan semua disk ke yang baru. Jika ini bekerja tergantung pada faktor-faktor lain ...
Saya bukan penutur asli, tetapi bagi saya "toleransi kesalahan" adalah sesuatu yang berbeda dari "redundansi". Bisakah beberapa penutur bahasa Inggris membantu saya di sini?
sumber
Pada satu kotak, Anda sebenarnya membutuhkan dua pengontrol RAID, yang terhubung ke dua kompleks akar PCI-E yang berbeda, untuk memiliki redundansi subsistem I / O yang lengkap. Ini dapat dicapai dengan dua konfigurasi berbeda:
Masalah utama dengan kedua pendekatan ini adalah Anda tidak memiliki redundansi sistem penuh: masalah motherboard / CPU dapat menurunkan seluruh sistem, terlepas dari berapa banyak pengontrol / disk yang Anda miliki.
Untuk alasan ini, jenis redundansi-in-a-box seperti ini jarang digunakan akhir-akhir ini (selain penyebaran SAN menengah / high-end); alih-alih, pengelompokan / mirroring jaringan mendapatkan traksi luas. Dengan pengelompokan (atau mirroring jaringan) Anda memiliki redundansi sistem penuh, karena sistem tunggal yang gagal tidak dapat meniadakan akses data. Jelas pengelompokan memiliki perangkap sendiri sehingga bukan peluru perak / mudah, tetapi dalam beberapa situasi keuntungannya tidak dapat dinegasikan. Selain itu, Anda juga dapat menggunakan mirroring jaringan asinkron untuk memiliki redundasi data yang hampir realtime pada lokasi yang berbeda secara geografis, sehingga satu peristiwa bencana tidak akan mendatangkan malapetaka pada data Anda.
sumber
Anda membutuhkan drive SAS dua porting untuk menyediakan failover aktual pada banyak pengontrol. Meskipun ini memang ada, itu jelas uncheap - tidak dalam kisaran harga satu server yang hanya memiliki penyimpanan internal.
Ini adalah teknologi yang sering digunakan dalam sistem SAN, di mana kematian pengontrol adalah masalah nyata.
Untuk satu server tanpa kemampuan failover lainnya, controller kedua tidak akan mendapatkan apa-apa - itu hanya akan menghabiskan lebih banyak uang dan memberi konsultan lebih banyak keuntungan.
sumber