Solusi SAN hemat biaya dan hemat untuk di bawah $ 5.000?

10

Saya akan memiliki 3-4 server yang akan membutuhkan akses SAN untuk kinerja IOPS, dan kapasitas penyimpanan mentah. Batasnya adalah, biaya. Solusi yang saya lihat berjalan $ 10.000 + untuk apa pun 9TB atau lebih tinggi. Jika saya membuat sendiri, perangkat keras apa yang akan Anda rekomendasikan dan perangkat lunak apa yang harus digunakan jika itu adalah batas pengeluaran $ 5000-7000?

Itu semua akan lingkungan linux.

storage-area-network
sumber
Apakah 9TB target penyimpanan yang ingin Anda capai?
Kevin Kuphal
2
Pertanyaan bagus, Anda banyak bertanya. Penyimpanan benar-benar pergi: Cepat, murah, handal Anda dapat hanya memilih dua :-)
nixgeek
Apakah Anda akan menggunakan Fibre Channel atau Gigabit Ethernet untuk terhubung ke SAN?
Joseph

Jawaban:

7

Openfiler dapat menyediakan infrastruktur iSCSI untuk SAN. Biaya Anda hanyalah disk dan penutup.

Anda mungkin melihat sesuatu seperti ini:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

yang menyediakan 20 bay hot-swap drive untuk drive SAS. Tampar motherboard pilihan Anda dan beberapa pengontrol SAS yang baik. Biarkan openfiler menangani RAID-6 dan iSCSI untuk Anda. Saya pikir Anda bisa melakukannya dengan biaya yang cukup efektif.

Kevin Kuphal
sumber
OpenFiler cukup solid sekali dan berjalan, tetapi ini bisa menjadi PITA untuk mengkonfigurasi untuk pertama kalinya. Mungkin akan layak membeli panduan Administrator dan berpotensi paket dukungan.
Bob
BAGUS - seperti itu banyak, kami selalu bisa membeli server HP yang bagus tetapi akan sangat menyenangkan untuk membangun sesuatu seperti ini dari awal.
Chopper3
4

Tidak memiliki rekomendasi perangkat keras dari atas kepala saya, tetapi untuk perangkat lunak dan jaringan Anda harus menggunakan iSCSI. Ini akan memungkinkan Anda untuk menjalankan jaringan SAN melalui infrastruktur ethernet yang ada, dan menambahkan lebih banyak klien pada dasarnya gratis jika Anda menggunakan inisiator open-iscsi.

Tentu saja, memiliki sakelar khusus atau setidaknya VLAN direkomendasikan, serta port khusus pada setiap mesin untuk lalu lintas iSCSI. Anda dapat bertahan tanpa ini tetapi kinerja akan menderita.

Untuk target, Anda dapat menjalankan OpenFiler , yang pada dasarnya akan memberi Anda solusi seperti alat dan meringankan beban konfigurasi.

Kamil Kisiel
sumber
Saya menyukai apa yang saya lihat di situs web OpenFiler!
Wesley
4

Untuk benar-benar mendapatkan jawaban atas pertanyaan Anda, Anda harus memberi komunitas lebih banyak informasi. Tidak hanya spesifikasi fisik yang Anda butuhkan tetapi juga fitur apa yang diperlukan.

Spesifikasi Fisik
Jenis interkoneksi (Ethernet, FC, dll dan kecepatan apa dan berapa port)
Kapasitas Diperlukan
Form Factor (apakah perlu dipasang di rak atau berdiri sendiri)

Fitur
Redundansi macam apa yang Anda butuhkan? Catu daya, pengontrol, Multi-Path IO
Apakah Anda memerlukan foto?
Apakah Anda perlu replikasi?
Bagaimana Anda berencana untuk mendukungnya?

Dengan mengatakan bahkan solusi entry controller Enterprise iSCSI SAN tingkat pemula Anda akan melihat $ 10k + untuk penyimpanan 2-5TB. Di situlah pasar berada. Jika Anda menjalankan 4 server dari yang satu ini, SAN hanya ingat bahwa itu adalah satu titik kegagalan yang dapat menghapus semua layanan yang dijalankan oleh server tersebut. Jadi, Anda perlu merencanakannya.

Platform penyimpanan favorit saya untuk melakukannya sendiri hari ini adalah OpenSolaris. Dengan ZFS Anda mendapatkan banyak fitur yang hanya ditemukan pada solusi SAN komersial. Ada juga Nexenta yang didukung platform penyimpanan komersial berbasis OpenSolaris dan ZFS. Ini mungkin kompromi yang bagus.

Pengaruh 3d
sumber
4

EDIT: Setelah satu atau dua tahun pengalaman dengan Janji, saya dapat dengan aman mengatakan - HINDARI PRODUK INI! Dalam jumlah berapa pun beban berat, Vtrak akan kehabisan waktu pada perintah iSCSI tertentu yang memaksa kami membatasi penggunaannya. Paku terakhir di peti mati adalah ketika Vtrak gagal 1/2 dari drive setelah reboot mengakibatkan hilangnya data.

Kami menempatkan Promise Vtrak iSCSI SAN beberapa tahun yang lalu untuk beberapa penyimpanan murah dan telah bekerja dengan baik bagi kami. Anda dapat menggunakan drive SATA dari rak (saya sarankan Seagate Barracuda ES2) yang menghemat biaya Anda. Ini akan mendukung hingga 16 1TB drive tergantung pada model.

Jangan lupa menyertakan sakelar khusus (atau dua) dengan dukungan bingkai jumbo dan beberapa NIC khusus untuk server Anda. Dua NIC dan dua sakelar akan memberi Anda beberapa redundansi tambahan.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

Doug Luxem
sumber
6
Saya punya vTrak 15200 dengan iSCSI. Tanpa ragu itu adalah sampah terbesar yang pernah saya beli. Ya, itu murah - tetapi rilis dukungan dan firmware mati tidak lama setelah pembelian. Itu tidak dapat membuat volume (hanya array), perangkat lunak iSCSI bawaan hancur dan mengirim data kacau ketika mencoba untuk mengekspor array yang lebih besar dari 2TB. Daftar ini berjalan terus dan terus. Tolong - jangan membeli array Janji. Tuhan akan membunuh anak kucing jika Anda membelinya.
pauska
Saya harus setuju, Janji VTrak adalah omong kosong. Kami memiliki dua dari mereka, satu memiliki masalah beban yang berat seperti Doug. Yang lain menghapus semua Lun setelah upgrade firmware ...
Alex
Seorang klien kami memiliki beberapa kotak Janji, ini adalah SAS yang terhubung dengan pengontrol yang berlebihan, satu unit kepala dan yang lainnya sebuah JBOD (perangkat keras "perusahaan" mereka), dan saya setuju bahwa itu adalah sampah. Kami bahkan tidak menjalankannya sekeras itu, dan mereka akan secara berkala menghasilkan kesalahan I / O ketika satu atau kedua pengendali reboot. Firmware yang "memperbaiki masalah ini" selalu ada di depan mata, tetapi versi baru tidak pernah menyelesaikan masalah ...
Sean Reifschneider
3

Anda dapat mengambil beberapa solusi SAN yang sangat bagus, tetapi lebih tua di eBay. Seorang teman saya sedang melihat EMC CX500 dengan sekitar 70 disk seharga $ 11k. Saya yakin Anda dapat menemukan unit yang lebih kecil dari EMC atau vendor lain dalam kisaran harga Anda.

mrdenny
sumber
Persis apa yang akan saya katakan. Anda juga bisa mendapatkan peralatan SAN yang disertifikasi ulang yang memenuhi syarat untuk dukungan vendor. $ 5.000 pasti akan membuat Anda mendapatkan sertifikasi rendah mid-range.
ConcernedOfTunbridgeWells
2
Jangan lupa biaya operasional, bukan hanya akuisisi modal, sesuatu dengan 70+ drive akan memiliki kinerja yang sangat buruk: rasio watt dibandingkan dengan sesuatu yang lebih baru, membuat Anda lebih banyak biaya untuk berjalan!
nixgeek
Ini benar, namun SAN dengan disk lebih sedikit mungkin tidak dapat menangani persyaratan IO (yang tidak dinyatakan, tetapi tersirat). Tagihan listrik bulanan biasanya lebih mudah untuk disetujui daripada biaya pembelian di muka.
mrdenny
Khususnya sekarang, SAN dengan banyak disk 15K mungkin tidak akan mampu mengimbangi hanya satu SSD dalam hal IO / s untuk I / O yang sangat acak. Kami memiliki klien dengan drive 8 10K RPM dalam array RAID-10 yang tidak dapat mengimbanginya dan menggantinya dengan Intel 600GB SSD tunggal dan masalah kinerja mereka menghilang. (Itu DRBD direplikasi ke host lain, dan setelah kami mendemonstrasikan itu berhasil mereka akhirnya mengganti semua 8 drive dengan 160GB SSD) Saya dapat meyakinkan Anda bahwa SSD menggunakan daya yang lebih kecil daripada 8 RPM 8K drive. :-)
Sean Reifschneider
2

Banyak orang senang dengan DroboPro . Lihatlah. Ini mendukung semua yang Anda inginkan pada titik harga yang Anda berikan.

Joseph Kern
sumber
1
Masalah saya dengan DroboPro adalah penggunaan drive SATA yang tidak akan memberikan kinerja TIO yang sangat baik untuk SAN
Kevin Kuphal
2
Cepat, murah, dan dapat diandalkan. Pilih 2. Jika Anda ingin murah, Anda perlu kompromi pada kecepatan.
Brian
Mari kita hadapi itu, jumlah TIO yang disediakan oleh disk SAS 15K lebih dari disk SATA 7.2K tidak ganda. Bukan dengan jalan panjang;) Mungkin alasan utama untuk berinvestasi di 15K adalah waktu pencarian yang lebih rendah, throughput yang lebih tinggi dan keandalan yang jauh lebih tinggi. Jika Anda benar-benar harus memiliki kinerja terbaik, maka lihatlah beberapa solusi HP EVA yang sekarang menggabungkan SSD ke dalam campuran, atau mungkin produk FusionIO yang menghasilkan> 100.000 IOP per kartu.
nixgeek
2

Lingkungan All-Linux? Semua server di satu tempat, atau setidaknya terpasang pada satu saklar? Jangan gunakan iSCSI, gunakan ATA-over-Ethernet (AoE). Konsep yang mirip dengan iSCSI, hanya memotong lapisan jaringan untuk membiarkan Anda menggunakan lebih banyak bandwidth Anda. Luangkan uang Anda pada banyak hard drive, kasus untuk memasukkannya ke dalam, port jaringan tambahan, kartu RAID perangkat keras yang layak dan switch yang mampu Flow Control (switch "dikelola web" kelas bawah harus mampu melakukan ini).

Atau, hentikan gagasan memiliki SAN sama sekali dan simpan penyimpanan lokal di setiap mesin. Dengan cara itu Anda mendapatkan kinerja 3GB / s dari SAN saluran serat manis untuk biaya motherboard yang mampu SATA II. Beli beberapa kartu jaringan tambahan (masing-masing $ 10?) Dan memiliki tautan khusus di antara masing-masing mesin, lalu cerminkan volume di atas tautan jaringan tersebut di antara mesin-mesin tersebut.

David Hicks
sumber
2

Saya akan merekomendasikan melihat combo nexenta / pogo . Platform super kuat yang sesuai dengan anggaran Anda.

russellkt
sumber
1

Ya, ini yang sulit. Anda ingin IOPS tinggi dan kapasitas penyimpanan mentah tinggi. Itu jenis yang terbaik dari kedua dunia, yang membutuhkan biaya.

Saya pikir Anda harus menentukan salah satu tujuan dan kemudian mencoba untuk menemukan produk yang sesuai.

Secara pribadi saya dapat merekomendasikan produk-produk Nexsan. Mereka memiliki nama sampah untuk produk mereka, manual mereka dan GUI sepertinya dibuat pada tahun 1995 tetapi produk mereka sangat stabil.

Kami memiliki satu SATABeast 42TB dengan pengontrol ganda (FC dan iSCSI), nol masalah sejauh ini (berusia 1 tahun). Kami juga memiliki ATABoy, nol masalah kecuali usia disk yang sekarat.

Mereka baru saja merilis array penyimpanan SAS mereka. Mungkin SASBoy akan sesuai dengan kebutuhan Anda? IIRC, Anda dapat mencampur SAS dan SATA dalam kasus yang sama (I / O tinggi pada SAS, kapasitas tinggi pada SATA).

pauska
sumber
Salah membaca anggaran Anda, saya pikir Anda mengatakan $ 50,00 dan bukan $ 5.000. Saran saya tentang array Nexsan tidak terlalu membantu saat itu, tetapi ingatlah ini: Anda tidak akan mendapatkan IOPS tinggi dan kapasitas mentah sebesar $ 5.000.
pauska
1

Saya penggemar berat produk NetGear. Meskipun drive SATA-2 mereka memberikan kinerja yang cukup murah. 3200 yang baru dirilis menawarkan hingga 12 drive SATA dan XRAID-2 miliknya cukup cepat dan nyaman.

http://www.readynas.com/?p=2251

Matt Rogish
sumber