jaringan perusahaan: nirkabel vs kabel

Kantor kami mengalami peningkatan serius dan kami ingin memperbarui infrastruktur jaringan kami. Ide saya adalah hanya memperbarui kabel cat5e kami saat ini ke cat6 tetapi bos saya (bukan orang IT) tidak ingin menggunakan kabel lagi, ia ingin menjadi nirkabel sepenuhnya.

Perhatian pertama saya tentu saja kecepatan, kami memiliki departemen seni yang perlu mentransfer file grafik besar dari dan ke server.

Alasan utama bos saya untuk nirkabel adalah karena dia takut dalam beberapa tahun standar kabel baru akan keluar dan dia harus mengulang semua kabel.

Jadi sekarang saya sedang mencari argumen untuk meyakinkannya agar tetap menggunakan kabel. Kecepatan, keamanan, kontinuitas, ... Alasan utama baginya tentu saja adalah biayanya.

Ada saran?

Ini jaringan untuk sekitar 25 orang.

Bos Anda, imho, menggonggong gila. Sebagai permulaan, Anda masih perlu menyambungkan bangunan untuk memberikan tulang punggung agar titik akses nirkabel dapat terhubung, dan koneksi kabel yang kedua lebih andal dan jauh lebih cepat daripada nirkabel.

Seperti yang disarankan Julien, hari ini Anda mungkin harus melakukan keduanya , dan seperti yang dikatakan xciter, jika Anda memasang standar kabel modern maka ini akan memiliki banyak kehidupan di dalamnya - dan lebih tepatnya, jika bos Anda teori tentang standar kabel akan terjadi sudah ketinggalan zaman, lalu bagaimana ia mengusulkan untuk menghubungkan titik akses nirkabel ke tulang punggung jika standar berubah? Dan apa yang terjadi ketika standar nirkabel "kedaluwarsa".

Saya pikir kami memiliki bos yang sama, saya melakukan ini sepanjang waktu ketika kami mendirikan kantor regional :)

Ada beberapa jawaban yang baik sejauh ini, 10GB adalah satu, melakukan keduanya nirkabel dan kabel adalah yang lain. Saya akan mengeluarkan biaya untuk mendapatkan jembatan nirkabel untuk perangkat yang tidak nirkabel seperti telepon Voice over IP, Printer dan mesin Copier, dll. Poin lainnya adalah Anda memerlukan kabel untuk melakukan Power over Ethernet (POE), sesuatu yang paling Penggunaan implementasi VOIP.

Yang selalu berakhir dengan memenangkan argumen dalam kasus saya adalah biaya jika dia salah. Jika Anda melakukan kembali seluruh ruang kantor, memasang Cat 6 sekarang akan jauh lebih murah dibandingkan menginstal Cat 6 setelah ruang kantor selesai. Seorang tukang listrik biasanya dapat memasang sebuah kantor yang terdiri dari 25 orang dalam satu atau dua hari ketika semuanya terbuka. Bandingkan dengan biaya untuk kembali lagi nanti dan retrofit kabel jaringan dan biayanya lebih mahal.

Nirkabel mengalami penurunan kinerja yang parah sebagai fungsi dari jumlah klien yang terhubung. Juga, Anda mendapatkan 10-30x kecepatan untuk memulai.

Lakukan keduanya ? Nirkabel bagus ketika Anda ingin membawa komputer Anda ke rapat. Transfer kabel gigabit sebesar 50MB / s, sementara nirkabel tidak akan pernah lebih cepat dari 50Mb / s ...

Saya merasa sangat tidak mungkin untuk memiliki server file yang melayani foto besar (rata-rata 3MB) melalui nirkabel. Bawa titik akses, buat demo, dan itu harus meyakinkan bos Anda.

Saya hanya mengulangi apa yang dikatakan orang lain, tetapi tunjukkan kepada atasan Anda bahwa ada lebih banyak perubahan dalam standar Ethernet nirkabel (802.11 a -> b -> g -> n http://en.wikipedia.org/wiki /IEEE_802.11#Protocols ) dalam beberapa tahun terakhir daripada yang ada dalam kabel Ethernet 100Mb / s -> 1Gb / s (10Gb / s datang ke desktop di masa depan), dan bahwa kabel yang Anda instal sekarang akan mendukung kabel yang akan datang di masa depan standar.

Mungkin bos Anda hanya berbicara dari pengalaman koneksi nirkabel di rumah dengan 2 atau 3 klien. Anda harus membuatnya mengerti bahwa pengaturan WLAN 'kelas perusahaan' yang andal dan berkinerja tinggi membutuhkan lebih banyak pekerjaan daripada sekadar membungkam beberapa titik akses.

Saya pikir argumen utama Anda harus kecepatan dan keamanan. Jika Anda menggunakan cat6, ada ruang untuk tumbuh hingga 10 GB. Untuk implementasi perusahaan dari jaringan nirkabel, Anda mungkin perlu mengatur server nirkabel radius.

Jika bos Anda bukan pria IT, maka Anda mungkin bisa mendapatkan perhatiannya lebih dengan berfokus pada risiko bisnis. Ada dua yang besar yang perlu dipertimbangkan atasan Anda jika Anda semua nirkabel dan ...

Anda menerima kartu kredit untuk pembayaran

Selamat! Anda berada di bawah peraturan PCI-DSS dari penyedia kartu kredit. Ada banyak pekerjaan yang harus Anda lakukan untuk memuaskan auditor bahwa informasi kartu Anda aman di lingkungan nirkabel.

Anda memiliki informasi perawatan kesehatan

Selamat! Anda termasuk dalam HIPAA . Saya kurang terbiasa dengan hal ini karena kantor saya tidak dalam perawatan kesehatan, tetapi saya tahu Anda akan memiliki pekerjaan tambahan untuk membuat auditor menandatangani bahwa nirkabel Anda aman.

Bahkan jika Anda berhasil memenuhi persyaratan teknis, aturan-aturan bisnis ini kemungkinan akan mengusir nirkabel Anda dari jaringan internal Anda. Jadi, Anda akan menjalankan VPN dari nirkabel untuk mendapatkan akses internal, atau Anda harus membuat semua sumber daya dan aplikasi Anda berjalan dari browser. Dan saya bahkan tidak menyentuh apakah bos Anda akan keberatan jika seseorang dapat mengakses sesuatu yang rahasia bagi Anda. Setidaknya di kantor kecil, seseorang akan (semoga!) Memperhatikan jika PC acak dicolokkan ke jaringan Anda.

Untuk secara langsung menjawab kekhawatiran bahwa kabel akan perubahan, Anda harus menghitung sampai berapa lama Cat5e telah layak sementara nirkabel memiliki bentuk pergi 802.11 b ke g ke n , dengan sebuah standar teknologi bonus cul-de-sac. ;) Menghitung biaya, dan saya pikir Anda akan menemukan jalan di depan dengan backbone kabel.

File departemen seni cenderung agak besar. Kami memiliki batas 50MB per email hanya untuk mengakomodasi departemen seni dan kadang-kadang bahkan ada masalah. Walaupun 50MB mungkin tidak besar, itu hanya untuk satu gambar dan tentu saja dokumen tipikal akan terdiri dari sejumlah gambar, bahkan mungkin ratusan. Jelas, ini akan membuat nirkabel terlalu lambat.

Kami menggunakan kabel 1Gb di seluruh tetapi memiliki nirkabel untuk laptop atau pengguna iPad sesekali yang membutuhkan akses tetapi tidak akan mentransfer data signifikan. Saya sarankan Anda melakukan hal yang sama.

Sesopan mungkin, beri tahu atasan Anda bahwa ia harus tetap pada bidang keahliannya sendiri dan meninggalkan Anda untuk melakukan pekerjaan Anda dengan benar.

Kenapa tidak melakukan keduanya? Nirkabel sangat baik untuk mobilitas, tetapi manfaatnya adalah Anda memotong throughput menjadi dua, dan Anda berbagi bandwidth dengan semua orang (nirkabel, menurut desain, teknologi setengah dupleks, dan memiliki kemungkinan tabrakan yang sama seperti hub - semacam dari). Pendekatan terbaik adalah mengatur subnet nirkabel untuk mendapatkan kebebasan yang disediakannya, dan menjaga jaringan kabel juga.

Apakah ada alasan untuk melakukan upgrade ke cat6? Jika Anda masih menggunakan peralatan 100Mbps, Anda tidak akan melihat peningkatan kecepatan dari beralih dari cat5. Ya, cat6 memberi Anda kemampuan untuk mencapai 10Gbps, tetapi jika Anda tidak melihat perusahaan Anda mengeluarkan uang tunai untuk peralatan itu dalam waktu dekat Anda sedang mempersiapkan sesuatu yang mungkin tidak pernah dibutuhkan. Apalagi mengingat sekarang ada peralatan yang dapat beroperasi pada kecepatan Tbps, standar pemasangan kabel baru akan keluar - jadi bos Anda secara teknis benar. Saya akan menunggu untuk meningkatkan pemasangan kabel sampai Anda memiliki peralatan yang dapat memanfaatkannya. Jika Anda memiliki beberapa sakelar 10Gbps yang menunggu di sayap, maka tentu saja perbarui pemasangan kabel.

EDIT: Saya baru sadar saya menurunkan kecepatan Tbps, dan itu salah. Saya percaya kelompok kerja saat ini adalah untuk 40Gbps dan 100Gbps. Salahku.

Memang, keduanya adalah jalan yang harus ditempuh. Kabel Cat5e Anda biasanya cukup untuk kecepatan Gigabit, jika tidak, maka kemungkinan besar masalahnya ada di jack dinding, bukan di kabel itu sendiri, dan kontraktor pemasangan kabel yang baik dapat menyelesaikan masalah ini.

Untuk 10/100 Gbps, Anda tidak ingin tembaga, jadi jika orang-orang grafis Anda membutuhkan kecepatan transfer semacam itu, gunakan fiber, dan juga berinvestasi dalam solusi penyimpanan yang setengah layak .

Seperti yang pernah dikatakan oleh sysadmin: Tidak ada gunanya menjalankan pipa limbah berdiameter 2m ke rumah keluarga tunggal, mereka tidak akan pernah bisa menggunakan bandwidth.

Saya setuju sepenuhnya dengan profesional lain di sini, tetapi ada juga satu masalah terakhir: Terkadang koneksi ke WAP tidak stabil dan terpengaruh oleh lingkungan Anda. Anda akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk membantu orang terhubung kembali, sedangkan jika Anda memiliki DHCP, orang idiot dapat menyambungkan kabel, dan itu hampir tidak pernah turun kecuali kegagalan perangkat keras.

Pertanyaannya adalah, apa yang penting bagi Anda?

• Jika ketersediaan sangat penting Anda harus terhubung. Nirkabel rentan terhadap gangguan, baik berbahaya maupun tidak sengaja.
• Jika keamanan tinggi penting, Anda mungkin harus menggunakan jaringan kabel - terlalu mudah bagi orang lain untuk melihat data di jaringan nirkabel (tentu saja, menjalankan VLAN yang aman membantu, dengan mengorbankan bandwidth)
• Jika fleksibilitas adalah kuncinya, jaringan nirkabel akan menang.