Lapisan olahpesan mana yang digunakan, Detak Jantung atau Corosync?

Hampir menyelesaikan penelitian saya untuk membuat cluster server web dan saya masih ragu-ragu untuk lapisan pesan mana yang akan digunakan dengan Pacemaker. Server yang saya gunakan adalah semua Fedora sehingga kedua layer tersedia melalui YUM, keduanya didokumentasikan dengan baik dan dikatakan bekerja dengan baik dengan Pacemaker. Apa yang belum bisa saya temukan adalah opini mana yang lebih baik. Apakah ada yang punya pengalaman dengan kedua hal ini dan juga memiliki preferensi yang mana yang lebih baik? Apakah seseorang memiliki basis dukungan komunitas yang lebih besar? Apakah yang satu lebih stabil daripada yang lain? Atau ini keputusan sewenang-wenang?

Ok melihat bagaimana tidak ada tapi tumbleweeds bernafas melalui thread ini saya keluar melakukan kerja keras sendiri. Saya telah membuat keputusan untuk pergi dengan Corosync karena alasan berikut:

• Corosync adalah proyek yang lebih baru (berdasarkan openais) dan tampaknya menjadi 'masa depan' untuk lapisan pesan
• Hearbeat sepertinya akan dipertahankan untuk waktu yang cukup lama tetapi pada akhirnya bisa menjadi kapur barus
• Corosync mendukung beberapa fitur lagi di Pacemaker maka Heartbeat tidak, saya ragu apakah fitur ini akan diperlukan pada proyek saya saat ini tetapi memiliki pilihan yang bagus.

Diskusi berikut membantu saya membuat keputusan:

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Situs Corosync: http://corosync.github.io/corosync/

Situs detak jantung: http://www.linux-ha.org/wiki/Main_Page