IPv6 dan RFC 2462 menyediakan sarana bagi host untuk mengkonfigurasi alamat IP mereka sendiri melalui konfigurasi otomatis alamat stateless. Bagi saya ini sepertinya lutut lebah, dan membuat saya bertanya-tanya mengapa seseorang ingin melalui kesulitan mengkonfigurasi server DHCPv6 sebagai gantinya. Saya tidak mengelola jaringan sebagai profesi, jadi saya menduga ada beberapa alasan sederhana yang jelas mengapa seseorang ingin mendukung DHCPv6 yang tidak terpikir oleh saya. Bisakah seseorang menjelaskan tentang alasan-alasan ini?
16
Satu hal yang tidak disediakan DHCPv6 yang tidak dikonfigurasi secara otomatis adalah server DNS.
sumber
Anda ingin DHCPv6 jika
sumber
DHCPv6 memiliki banyak fitur yang tidak ada dalam SLAAC. Sebagian besar fitur tersebut jarang dibutuhkan.
Namun ada satu fitur DHCPv6, yang akan berguna dalam banyak kasus. Itu adalah delegasi awalan. Jika Anda seorang administrator jaringan di ISP, satu fitur itu mungkin cukup bagi Anda untuk menjadikannya layak untuk menggunakan server DHCPv6. Jika Anda tidak bekerja untuk ISP, Anda mungkin tidak perlu delegasi awalan.
Apa yang dapat dilakukan delegasi awalan adalah bahwa server DHCPv6 di ISP dapat memberi tahu router CPE kisaran alamat yang dapat digunakan untuk LAN internal. Tanpa pendelegasian awalan, hanya antarmuka WAN dari router yang dapat dikonfigurasi secara otomatis. LAN perlu dikonfigurasi secara manual.
Router CPE akan bertindak sebagai klien DHCPv6. Ini tidak perlu bertindak sebagai server DHPv6, karena LAN hanya dapat menggunakan SLAAC.
sumber
SLAAC adalah upaya yang baik untuk mengonfigurasi alamat secara otomatis dan menghapus sentralisasi yang diwajibkan oleh server DHCP. Dalam jaringan IPv4 dengan alamat semua perangkat yang ditangani oleh server DHCP, jika gagal, segera (ketika sewa mulai kedaluwarsa), tidak ada yang akan dapat berbicara lagi.
Tetapi SLAAC tidak memiliki fitur. Sebagai contoh, jika Anda ingin mengaitkan nama domain lokal untuk setiap perangkat, Anda tetap memerlukan server DNS lokal. Jika semua koneksi dilakukan dengan nama-nama ini alih-alih ( sangat ) alamat IPv6 panjang, maka Anda telah kembali server terpusat Anda memberi Anda fitur rapi dan risiko menjengkelkan. Kemudian, jika Anda memiliki server DNS, maka DHCP tidak menjadi masalah besar.
Contoh lain, jika Anda memiliki beberapa VLAN. Katakanlah Anda ingin membatasi hanya perangkat yang dikenal untuk VLAN Anda, dan konfigurasikan yang lain untuk perangkat yang belum dikenal. VLAN ini tidak dapat mengakses Internet dan tidak melihat perangkat Anda. Kemudian server DHCP sudah dekat.
Masalah besar dengan SLAAC adalah alamat perangkat memiliki MAC-nya. Sangat cerdik untuk melakukan itu, karena meningkatkan ukuran alamat dan mengurangi privasi, beberapa orang mengatakan keamanan juga. Server DHCP memungkinkan Anda menggunakan aturan lain untuk mengatur alamat.
sumber
Inti dari ipv6 adalah agar setiap perangkat memiliki alamat unik permanen yang dapat dialihkan (ditemukan) dalam jaringan. 'D' di DHCP adalah singkatan dari 'Dynamic' yang diperlukan di ipv4 ketika kelelahan alamat ipv4 mulai menjadi masalah. alamat ipv4 tidak lagi dapat ditetapkan tanpa masalah routing. Itu tidak terjadi dengan ipv6.
Itu tidak dibutuhkan. Ini mengalahkan titik memiliki ruang alamat ip yang lebih besar.
DHCPv6 memunculkan ruang alamat ip bertingkat. Bukan ide yang baik seperti yang telah kita lihat dengan ipv4.
Tetap dengan autoconfig.
sumber
Dhcpv6-PD sebenarnya sangat efisien dalam arti jaringan ad-hoc. Punya komputer yang tidak dapat menggunakan ndp untuk mendapatkan dns, jadi harus menggunakan dhcp untuk mendapatkan dns, tftp dan server sertifikat. Juga, dhcpv6 baik untuk delegasi awalan, saya suka menetapkan / 128 alamat.
sumber