Saya punya server Linux yang menjalankan sistem cadangan bacula kami. Mesin itu menggiling seperti orang gila karena akan berat untuk menukar. Masalahnya, itu hanya menggunakan 60% dari memori fisiknya!
Inilah output dari free -m:
free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3949 2356 1593 0 0 1
-/+ buffers/cache: 2354 1595
Swap: 7629 1804 5824
dan beberapa contoh output dari vmstat 1:
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 2 1843536 1634512 0 4188 54 13 2524 666 2 1 1 1 89 9 0
1 11 1845916 1640724 0 388 2700 4816 221880 4879 14409 170721 4 3 63 30 0
0 9 1846096 1643952 0 0 4956 756 174832 804 12357 159306 3 4 63 30 0
0 11 1846104 1643532 0 0 4916 540 174320 580 10609 139960 3 4 64 29 0
0 4 1846084 1640272 0 2336 4080 524 140408 548 9331 118287 3 4 63 30 0
0 8 1846104 1642096 0 1488 2940 432 102516 457 7023 82230 2 4 65 29 0
0 5 1846104 1642268 0 1276 3704 452 126520 452 9494 119612 3 5 65 27 0
3 12 1846104 1641528 0 328 6092 608 187776 636 8269 113059 4 3 64 29 0
2 2 1846084 1640960 0 724 5948 0 111480 0 7751 116370 4 4 63 29 0
0 4 1846100 1641484 0 404 4144 1476 125760 1500 10668 105358 2 3 71 25 0
0 13 1846104 1641932 0 0 5872 828 153808 840 10518 128447 3 4 70 22 0
0 8 1846096 1639172 0 3164 3556 556 74884 580 5082 65362 2 2 73 23 0
1 4 1846080 1638676 0 396 4512 28 50928 44 2672 38277 2 2 80 16 0
0 3 1846080 1628808 0 7132 2636 0 28004 8 1358 14090 0 1 78 20 0
0 2 1844728 1618552 0 11140 7680 0 12740 8 763 2245 0 0 82 18 0
0 2 1837764 1532056 0 101504 2952 0 95644 24 802 3817 0 1 87 12 0
0 11 1842092 1633324 0 4416 1748 10900 143144 11024 6279 134442 3 3 70 24 0
2 6 1846104 1642756 0 0 4768 468 78752 468 4672 60141 2 2 76 20 0
1 12 1846104 1640792 0 236 4752 440 140712 464 7614 99593 3 5 58 34 0
0 3 1846084 1630368 0 6316 5104 0 20336 0 1703 22424 1 1 72 26 0
2 17 1846104 1638332 0 3168 4080 1720 211960 1744 11977 155886 3 4 65 28 0
1 10 1846104 1640800 0 132 4488 556 126016 584 8016 106368 3 4 63 29 0
0 14 1846104 1639740 0 2248 3436 428 114188 452 7030 92418 3 3 59 35 0
1 6 1846096 1639504 0 1932 5500 436 141412 460 8261 112210 4 4 63 29 0
0 10 1846104 1640164 0 3052 4028 448 147684 472 7366 109554 4 4 61 30 0
0 10 1846100 1641040 0 2332 4952 632 147452 664 8767 118384 3 4 63 30 0
4 8 1846084 1641092 0 664 4948 276 152264 292 6448 98813 5 5 62 28 0
Lebih lanjut, output top yang diurutkan berdasarkan waktu CPU tampaknya mendukung teori bahwa swap adalah apa yang menghambat sistem:
top - 09:05:32 up 37 days, 23:24, 1 user, load average: 9.75, 8.24, 7.12
Tasks: 173 total, 1 running, 172 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 1.6%us, 1.4%sy, 0.0%ni, 76.1%id, 20.6%wa, 0.1%hi, 0.2%si, 0.0%st
Mem: 4044632k total, 2405628k used, 1639004k free, 0k buffers
Swap: 7812492k total, 1851852k used, 5960640k free, 436k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ TIME COMMAND
4174 root 17 0 63156 176 56 S 8 0.0 2138:52 35,38 bacula-fd
4185 root 17 0 63352 284 104 S 6 0.0 1709:25 28,29 bacula-sd
240 root 15 0 0 0 0 D 3 0.0 831:55.19 831:55 kswapd0
2852 root 10 -5 0 0 0 S 1 0.0 126:35.59 126:35 xfsbufd
2849 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 119:50.94 119:50 xfsbufd
1364 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 117:05.39 117:05 xfsbufd
21 root 10 -5 0 0 0 S 1 0.0 48:03.44 48:03 events/3
6940 postgres 16 0 43596 8 8 S 0 0.0 46:50.35 46:50 postmaster
1342 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 23:14.34 23:14 xfsdatad/4
5415 root 17 0 1770m 108 48 S 0 0.0 15:03.74 15:03 bacula-dir
23 root 10 -5 0 0 0 S 0 0.0 13:09.71 13:09 events/5
5604 root 17 0 1216m 500 200 S 0 0.0 12:38.20 12:38 java
5552 root 16 0 1194m 580 248 S 0 0.0 11:58.00 11:58 java
Berikut ini diurutkan berdasarkan ukuran gambar memori virtual:
top - 09:08:32 up 37 days, 23:27, 1 user, load average: 8.43, 8.26, 7.32
Tasks: 173 total, 1 running, 172 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 3.6%us, 3.4%sy, 0.0%ni, 62.2%id, 30.2%wa, 0.2%hi, 0.3%si, 0.0%st
Mem: 4044632k total, 2404212k used, 1640420k free, 0k buffers
Swap: 7812492k total, 1852548k used, 5959944k free, 100k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ TIME COMMAND
5415 root 17 0 1770m 56 44 S 0 0.0 15:03.78 15:03 bacula-dir
5604 root 17 0 1216m 492 200 S 0 0.0 12:38.30 12:38 java
5552 root 16 0 1194m 476 200 S 0 0.0 11:58.20 11:58 java
4598 root 16 0 117m 44 44 S 0 0.0 0:13.37 0:13 eventmond
9614 gdm 16 0 93188 0 0 S 0 0.0 0:00.30 0:00 gdmgreeter
5527 root 17 0 78716 0 0 S 0 0.0 0:00.30 0:00 gdm
4185 root 17 0 63352 284 104 S 20 0.0 1709:52 28,29 bacula-sd
4174 root 17 0 63156 208 88 S 24 0.0 2139:25 35,39 bacula-fd
10849 postgres 18 0 54740 216 108 D 0 0.0 0:31.40 0:31 postmaster
6661 postgres 17 0 49432 0 0 S 0 0.0 0:03.50 0:03 postmaster
5507 root 15 0 47980 0 0 S 0 0.0 0:00.00 0:00 gdm
6940 postgres 16 0 43596 16 16 S 0 0.0 46:51.39 46:51 postmaster
5304 postgres 16 0 40580 132 88 S 0 0.0 6:21.79 6:21 postmaster
5301 postgres 17 0 40448 24 24 S 0 0.0 0:32.17 0:32 postmaster
11280 root 16 0 40288 28 28 S 0 0.0 0:00.11 0:00 sshd
5534 root 17 0 37580 0 0 S 0 0.0 0:56.18 0:56 X
30870 root 30 15 31668 28 28 S 0 0.0 1:13.38 1:13 snmpd
5305 postgres 17 0 30628 16 16 S 0 0.0 0:11.60 0:11 postmaster
27403 postfix 17 0 30248 0 0 S 0 0.0 0:02.76 0:02 qmgr
10815 postfix 15 0 30208 16 16 S 0 0.0 0:00.02 0:00 pickup
5306 postgres 16 0 29760 20 20 S 0 0.0 0:52.89 0:52 postmaster
5302 postgres 17 0 29628 64 32 S 0 0.0 1:00.64 1:00 postmaster
Saya sudah mencoba menyetel swappinessparameter kernel ke nilai tinggi dan rendah, tetapi tampaknya tidak ada yang mengubah perilaku di sini. Saya bingung untuk mencari tahu apa yang terjadi. Bagaimana saya bisa mengetahui apa yang menyebabkan ini?
Pembaruan: Sistem ini adalah sistem 64-bit sepenuhnya, jadi seharusnya tidak ada pertanyaan tentang keterbatasan memori karena masalah 32-bit.
Update2: Seperti yang saya sebutkan dalam pertanyaan awal, saya sudah mencoba menyetel swappiness ke semua jenis nilai, termasuk 0. Hasilnya selalu sama, dengan sekitar 1,6 GB memori yang tersisa tidak digunakan.
Update3: Menambahkan output teratas ke info di atas.
Jawaban:
Kinerja Bacula sangat bergantung pada basis data. Kemungkinan, postgresql yang membunuh server Anda. Rata-rata beban tinggi dan% waktu cpu yang cukup besar yang dihabiskan dalam status tunggu jelas menunjukkan sedang menunggu Disk I / O ... Dan itulah yang dilakukan PostgreSQL. Untuk setiap file di cadangan Anda lakukan paling tidak pernyataan UPDATE. Jangan khawatir tentang pertukarannya.
Setel instal PostgreSQL. Mungkin memberikan basis data individual (atau bahkan tabel) disk / raid set mereka sendiri untuk menyebarkan I / O. Anda dapat memaksa PostgreSQL untuk menggunakan penulisan aynschronous jika belum ... Meskipun itu memperdagangkan integritas basis data untuk kinerja penulisan. Tingkatkan memori bersama yang tersedia untuk PostgreSQL. Itu akan meringankan setidaknya banyak membaca di database. Jika Anda belum pernah melakukannya, jalankan VACCUM ANALYZE pada basis data Bacula juga untuk memberikan sesuatu optimizer query untuk bekerja dengan.
Sejauh ini, titik terlemah Bacula adalah ketergantungan pada basis data (dan sebagian dari otak itu mati ...) Jalankan pembersihan cadangan besar baru-baru ini dan perhatikan berapa lama (berjam-jam) yang diperlukan untuk menjalankan beberapa lusin juta kueri. .. Bacula suka relatif sedikit file besar, kalau tidak itu anjing.
sumber
Anda terikat I / O. Sistem Anda adalah sebuah rakit kecil, babak belur dalam gelombang buffer / cache / VM paging yang setinggi 100 kaki.
Wow. Cuma wow. Anda bergerak sekitar 100Mbyte / detik dari I / O Anda, Anda sudah melewati 50% waktu CPU dalam I / O tunggu, dan Anda memiliki RAM 4Gb. Tekanan balik pada VM server ini harus sangat besar. Dalam keadaan "normal", ketika sistem mulai buffer / cache, setiap RAM gratis yang Anda miliki akan dimakan hidup-hidup dalam waktu kurang dari 40 detik .
Apakah mungkin untuk memposting pengaturan dari
/proc/sys/vm? Ini akan memberikan beberapa wawasan tentang apa yang menurut kernel Anda "normal".postmasterProses - proses itu juga menunjukkan Anda menjalankan PostgreSQL di latar belakang. Apakah ini normal untuk pengaturan Anda? PostgreSQL dalam konfigurasi default akan menggunakan RAM sangat sedikit, tetapi begitu disetel ulang untuk kecepatan, PostgreSQL dapat mengunyah 25% -40% dari RAM yang tersedia dengan cepat. Jadi saya hanya bisa menebak, mengingat jumlah mereka dalam output, Anda menjalankan beberapa jenis basis data produksi saat Anda menjalankan backup. Ini bukan pertanda baik. Bisakah Anda memberikan lebih banyak info tentang mengapa ini berjalan? Berapa ukuran parameter memori bersama untuk semuapostmasterproses? Apakah mungkin untuk mematikan layanan, atau mengkonfigurasi ulang basis data sementara untuk menggunakan lebih sedikit penghubung / buffer saat cadangan sedang berjalan? Ini akan membantu menghilangkan sebagian tekanan dari I / O yang sudah tegang dan membebaskan RAM. Perlu diingat bahwa setiappostmasterproses mengkonsumsi RAM di atas dan di luar apa yang digunakan database untuk caching internal. Jadi, ketika Anda melakukan penyesuaian pengaturan memori, berhati-hatilah tentang yang "dibagikan" dan yang "per-proses" .Jika Anda menggunakan PostgreSQL sebagai bagian dari proses pencadangan Anda, cobalah untuk mengatur ulang untuk menerima hanya jumlah minimum koneksi , dan pastikan untuk mengecilkan parameter per-proses Anda ke sesuatu yang masuk akal (masing-masing hanya beberapa MB). Kelemahan dari ini adalah PostgreSQL akan tumpah ke disk jika tidak dapat bekerja dengan dataset dalam RAM seperti yang diinginkan, sehingga itu benar-benar akan meningkatkan I / O disk Anda , jadi dengarkan dengan cermat.
X11 dalam dan dari dirinya sendiri tidak memakan banyak memori, tetapi sesi desktop penuh dapat mengkonsumsi beberapa MB. Log out semua sesi aktif yang Anda miliki dan jalankan koneksi Anda dari konsol atau melalui SSH.
Tetap saja, saya tidak berpikir itu sepenuhnya masalah memori. Jika Anda lebih baik dari 50% I / O menunggu periode waktu yang lama (dan Anda memposting angka yang menyentuh 70-an), bottleneck yang dihasilkan pada akhirnya akan menghancurkan sisa dari sistem. Sama seperti Darth Vader yang meremukkan leher.
Berapa banyak flush thread yang Anda konfigurasikan? Menggunakan
untuk mencari tahu dan
untuk mengaturnya menjadi satu utas. Perhatikan bahwa perintah terakhir membuatnya memuat secara permanen saat reboot. Melihat 1 atau 2 di sana bukanlah hal yang aneh. Jika Anda memiliki beberapa core atau banyak spindle / kapasitas bus untuk I / O, Anda akan ingin menabrak ini (sedikit). Utas flush lebih banyak = lebih banyak aktivitas I / O, tetapi juga lebih banyak waktu CPU dihabiskan di I / O tunggu.
Apakah ini nilai default, atau sudahkah Anda menabraknya? Jika Anda menabraknya, sudahkah Anda mempertimbangkan mengurangi jumlah untuk mengurangi jumlah tekanan pada I / O ops? Atau apakah Anda memiliki banyak spindel dan saluran untuk dikerjakan, dalam hal ini, apakah Anda mempertimbangkan untuk menambah jumlah benang flush?
PS Anda ingin mengatur swappiness ke nilai yang lebih rendah, bukan nilai yang lebih tinggi, untuk mencegah swap-out. Nilai tertinggi = 100 = bertukar seperti orang gila ketika terasa benar, nilai terendah = 0 = cobalah untuk tidak bertukar sama sekali.
sumber
Jika Anda melihat blok yang dibaca per detik (bi) di bawah IO, itu mengerdilkan aktivitas swap dengan beberapa urutan besarnya. Saya tidak berpikir penggunaan swap adalah apa yang menyebabkan disk Anda meronta-ronta, saya pikir Anda memiliki sesuatu yang berjalan di kotak yang hanya menyebabkan banyak aktivitas disk (baca).
Saya akan menyelidiki aplikasi yang berjalan, dan melihat apakah Anda dapat menemukan pelakunya.
sumber
Lihat apakah tautan ini menjawab beberapa pertanyaan Anda. Saya secara teratur melihat paging Linux (tidak menukar) memori jauh sebelum pemanfaatan 60%. Ini adalah bagian yang diharapkan dari penyetelan memorinya:
http://www.sheepguardingllama.com/?p=2252
Tetapi kekurangan buffer / cache membuat saya khawatir. Itu terlihat sangat tidak biasa. Jadi saya berpikir bahwa ada sesuatu yang lebih salah.
sumber
Bisakah Anda mencoba menonaktifkan swap sepenuhnya?
atau semacamnya - setidaknya itu akan memvalidasi bahwa itu adalah masalah Anda, dan bukan sesuatu yang lain.
sumber
Secara default swappiness ditetapkan sebagai 60.
cat / proc / sys / vm / swappiness 60
Swappiness adalah kernel yang digunakan untuk men-tweak seberapa banyak kernel lebih memilih swap daripada RAM; swappiness tinggi berarti kernel akan banyak bertukar, dan swappiness rendah berarti kernel akan mencoba untuk tidak menggunakan ruang swap.
Kita dapat mengubah pengeditan ini nilai vm.swappiness di /etc/sysctl.conf .
sumber
/proc/sys/vm/swappiness.Anda dapat secara manual mengatur swappinness dari kernel, yang dapat Anda lihat di
/proc/sys/vm/swappinessatau mengeluarkan perintahsysctl vm.swappiness. Swappiness adalah pengaturan kernel yang menentukan berapa banyak swap digunakan.Dengan mengatur
sudo sysctl vm.swappiness=0Anda secara efektif menonaktifkan partisi swap. Untuk membuat perubahan ini permanen Anda dapat menambahkan / memodifikasivm.swappiness=0di/etc/sysctl.conf. Anda harus melihat apa nilai yang baik untuk Anda. Saya pribadi mengonfigurasikannyavm.swappiness=10, menjadi nilai default.sumber
Hal lain yang mungkin ingin Anda lihat adalah antrian run kernel Anda dan proses yang tidak dapat terputus (kolom 'r' dan 'b' di vmstat) adalah indikator bahwa sistem jenuh pada suatu waktu. Sebagai tambahan, jangan bingung antara saturasi dengan utilisasi ... masalah sebenarnya mungkin adalah tumpukan proses yang kelaparan terhadap kernel jenuh :-(
Anda juga dapat menjalankan 'pmap -x [PID]' untuk mendapatkan detail memori tambahan dari beberapa proses yang lebih memakan. Semoga beruntung!
Mat
sumber
Mungkin Anda memiliki proses yang berumur pendek yang menggunakan banyak memori, kemudian keluar sebelum Anda mendapatkan kesempatan untuk melihatnya.
Ini akan konsisten dengan apa yang Anda lihat.
sumber
Sudahkah Anda menyelidiki masalah dengan cache inode?
slabtopsetidaknya harus memberi Anda titik awal jika Anda mengalami sesuatu seperti ini.sumber
Meskipun sistem Anda 64bit, sistem mungkin tidak dapat benar-benar mengatasi semua memori yang tersedia. Ini adalah batasan chipset. Sebagai contoh, Mac mini generasi sebelumnya "mendukung" 4GB ram tetapi hanya 3.3GB yang benar-benar dialamatkan.
sumber