Membiarkan wifi saya terbuka untuk dunia

21

Untuk rumah saya, saya ingin menjadi tetangga yang baik sebenarnya saya telah membiarkan wifi saya terbuka selama 6 atau 7 tahun terakhir. Saya tahu bahwa WEP, dll dapat dipecahkan dalam beberapa menit tetapi anak tetangga saya yang bekerja di IT memberi tahu ibunya dan dia mengatakan kepada saya bahwa saya melakukan hal-hal buruk dan Anda tahu ceritanya ..

Apakah Anda pikir tidak masalah untuk membiarkan wifi Anda terbuka untuk umum? Saya tinggal di pinggiran kota dengan jalan kecil dan sekitar 8 rumah dalam jangkauan wifi saya. Saya memiliki garis DSL 16k jadi jika seseorang bergabung dengan saya selama beberapa jam saya mungkin tidak akan menyadarinya.

Saya akan senang dengan pemikiran Anda tentang apakah saya harus mengenkripsi wifi saya atau tidak.

authentication wifi Thomaschaaf
sumber
11
Sebagai tambahan, jawaban yang biasa adalah "jika Anda membiarkan jaringan terbuka, Anda akan bertanggung jawab atas ketika teroris melancarkan serangan berikutnya dari jaringan kecil linksys Anda." Teori yang bagus, tetapi apakah ini benar-benar pernah terjadi? Apakah ada sejarah pengadilan AS di belakangnya? Preseden? Baunya sangat banyak seperti menerima kebijaksanaan dengan hanya rumor, bukan hukum yang sebenarnya, di belakangnya.
Palmer
2
Saya ingin membiarkan jaringan saya terbuka, dan hanya menguncinya bagi mereka yang dapat memecahkan WEP dalam 5 menit.
GoatRider
Jika Anda menerapkan semacam skema enkripsi jelek yang rusak, Anda lebih sulit meyakinkan pengadilan bahwa itu bukan Anda. 'Seseorang meretas komputer saya' seperti voodoo bagi kebanyakan orang, dan mereka tidak percaya jika lebih nyaman tidak melakukannya. Ini pertanyaan tentang hukum. Di Eropa segalanya sangat berbeda dari AS (di Eropa masih berpura-pura Anda memiliki hak privasi)
Jacco
1
Saya setuju dengan palmer di atas, jawaban yang biasa adalah "Anda akan bertanggung jawab untuk siapa pun yang memutuskan untuk mengambil alih dunia dari koneksi Anda" tetapi sampai sekarang, saya belum melihat yang digunakan di pengadilan. Tuntutan hukum RIAA / MPAA yang mencoba mengikat IP kepada seseorang gagal total, terakhir saya periksa. Tidak ada alasan mengapa Anda TIDAK bisa menjalankan wifi terbuka, selama Anda tahu bahwa seseorang dapat mencatat paket jika mereka memilihnya. Apa pun yang Anda pilih, bagus untuk Anda mengajukan pertanyaan di sini.
Lee
2
Saya tahu ini akan terlihat sangat timpang, tetapi Anda mungkin juga mempertimbangkan Perjanjian Pengguna Akhir dengan ISP Anda, yang mungkin melarang jenis aktivitas ini.
pengecut anonim

Jawaban:

17

Saya mengagumi gagasan altruistik Anda dalam menyediakan WiFi bagi mereka yang membutuhkannya - tetapi Anda membiarkan diri Anda terbuka terhadap paparan yang sangat besar.

RIAA et al akan tetap membuat Anda bertanggung jawab atas apa yang mereka unduh, karena Anda di sini, saya kira Anda adalah orang IT, maka koneksi WiFI tanpa jaminan tidak akan menjadi pertahanan yang sangat baik! Kedua, ada hal-hal yang lebih buruk daripada film yang dapat diunduh orang - apakah Anda ingin kerepotan harus membuktikan ANDA tidak mengunduh gambar itu?

Mungkin mendapatkan OpenWRT atau firmware serupa (jika perlu) dan setidaknya mencatat apa yang orang lain unduh untuk berjaga-jaga - hapus saja (jelas tanpa membacanya) setelah 3-4 bulan?

Jon Rhoades
sumber
2
Logging dan menghapus? Apakah itu tidak hanya membuat Anda kaki tangan yang menghancurkan bukti?
Peter Stuer
Belum tentu. Setidaknya Anda akan mencatatnya. Anda bisa menyimpannya lebih lama jika Anda dipanggil. Akan lebih baik untuk memiliki 6-12 bulan, menurut saya, karena itu bisa memakan waktu lama untuk pemberitahuan untuk sampai kepada Anda.
Joshua Nurczyk
Saya tidak berpikir mereka memanggil hal-hal seperti itu. Mereka mendapatkan surat perintah dan mengambil peralatan Anda dan menganalisis drive Anda untuk bukti yang sebenarnya. Komputer Anda mungkin tidak akan pernah kembali lagi kepada Anda, tetapi memiliki IP saja tidak cukup yang pernah saya lihat di berita (di AS) untuk membuat Anda mendapatkan hal-hal seperti insiden yang biasanya dikutip. Juga membiarkan wifi Anda terbuka tidak berarti Anda harus dihukum karena aktivitas (tanpa bukti). Jika kebodohan adalah kejahatan, kami tidak akan memiliki warga negara bebas ... sebagian besar pengguna tidak tahu cara menggunakan enkripsi di wifi mereka. mereka hanya membuatnya bekerja dan bahagia ketika itu terjadi.
Bart Silverstrim
Saat ini kita tahu bahwa mengenkripsi dengan wpa / wep benar-benar jauh dari cukup.
16

Penulis keamanan Bruce Schneier membiarkan jaringan pribadinya terbuka, dengan alasan bahwa enkripsi nirkabel memberikan rasa aman yang salah. Dia berkata:

Saya juga tidak tergerak oleh orang-orang yang mengatakan bahwa saya menempatkan data saya sendiri dalam risiko, karena peretas mungkin parkir di depan rumah saya, masuk ke jaringan terbuka saya dan menguping lalu lintas internet saya atau masuk ke komputer saya. Ini benar, tetapi komputer saya jauh lebih berisiko ketika saya menggunakannya di jaringan nirkabel di bandara, kedai kopi dan tempat umum lainnya. Jika saya mengonfigurasi komputer saya agar aman terlepas dari jaringan yang aktif, maka itu tidak masalah. Dan jika komputer saya tidak aman di jaringan publik, mengamankan jaringan saya sendiri tidak akan banyak mengurangi risiko saya.

http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html

hyperslug
sumber
6
Anda meninggalkan bagian penting dari posting blog: "Saya berbicara dengan beberapa pengacara tentang hal ini, dan dengan cara hukum mereka, mereka menguraikan beberapa risiko lain dengan membiarkan jaringan Anda tetap terbuka. Sementara tidak ada yang mengira Anda dapat dituntut dengan sukses hanya karena orang lain menggunakan Anda jaringan untuk melakukan kejahatan, penyelidikan apa pun bisa memakan waktu dan mahal. Anda mungkin menyita peralatan komputer Anda, dan jika Anda memiliki barang selundupan Anda sendiri di mesin Anda, itu bisa menjadi situasi yang sulit. Juga, jaksa tidak selalu banyak yang paling cerdas secara teknis, ... "
Jim B
2
Adakah yang mendengar tentang Barnes dan Noble, Panera, perpustakaan, atau siapa pun dengan akses jaringan yang terbuka atau dapat diakses yang dihukum karena pelindung mentransfer materi selundupan XYZ?
Bart Silverstrim
8

Apakah itu bijaksana atau tidak, bahkan pakar keamanan selebriti sepertinya membiarkan wifi rumah mereka terbuka untuk semua.

Pro adalah:

  • Itu hal yang "bertetangga" untuk dilakukan. Siapa pun yang suka mencari koneksi untuk segera memperbaiki email atau mencari sesuatu di internet. "Lakukan kepada orang lain seperti yang Anda ingin orang lain lakukan padamu" seolah-olah.

Penipu:

  • Menyetelnya agar mesin yang sarat cacing yang terhubung ke LAN Anda tidak menginfeksi komputer Anda berada di luar minat dan keterampilan kebanyakan orang.
  • Jika koneksi disalahgunakan, ini bisa berarti tersedot ke dalam penyelidikan.
  • Beberapa ISP secara eksplisit melarangnya dalam persyaratan layanan mereka

Jika Anda menyukai ide akses terbuka, Anda mungkin ingin membuat jaringan "pengunjung" yang terpisah menggunakan router 801.11b lama yang Anda gunakan sebelum Anda memutakhirkan, dan pertahankan router baru Anda yang mengkilap untuk LAN Anda sendiri.

teks alternatif
(sumber: ask-leo.com )

Peter Stuer
sumber
Jika koneksi Anda disalahgunakan Anda akan tersedot ke dalam penyelidikan, terlepas dari enkripsi.
Jacco
1
Risiko koneksi Anda disalahgunakan akan kurang dengan enkripsi, karena mereka akan menggunakan tetangga Anda jaringan yang tidak aman bukan ...
Arjan Einbu
2
Adakah yang terhubung dengan artikel atau preseden hukum di mana individu dengan wifi terbuka sebenarnya telah "dihisap ke dalam penyelidikan"? Saya sudah mendengarnya melalui selentingan, tetapi saya belum pernah mendengarnya lebih jauh dari "Hei, ini IP Anda pada saat kejadian."
Lee
Bukan tautan, tetapi seorang teman dengan router terbuka "tersedot ke dalam penyelidikan" ketika laptop yang dicuri dengan perangkat anti-pencurian "telepon rumah" telah terhubung melalui router, dan tentu saja melaporkan IP eksternal "nya".
Peter Stuer
Anda lupa alasan lain untuk membuka wifi ... perangkat yang merupakan PITA untuk bekerja. Beberapa perangkat tambahan (perangkat genggam, perangkat game, chipset firmware apa pun dengan bug / quirks) tidak akan mendukung skema enkripsi / perlindungan terbaru tahun ini. Buka wifi membuatnya jauh dari kerumitan dukungan untuk naik dan mendapatkan apa yang ingin Anda lakukan daripada melelahkan dengan string 30-karakter yang disadap ke iPod Anda atau perangkat lain, atau mengatasi masalah quirks koneksi.
Bart Silverstrim
7

Yah, ini tidak benar-benar terkait SysAdmin tetapi karena ini untuk kepentingan umum, saya akan membiarkannya ;-).

Singkatnya: tidak ada yang salah dengan membiarkan wifi Anda terbuka. Perlu diketahui masalah keamanan. Karena koneksi tidak terenkripsi, setiap kata sandi yang Anda kirim melalui koneksi ke server lain yang tidak dienkripsi akan terlihat oleh siapa pun yang menonton jaringan Anda.

Misalnya, jika Anda terhubung ke email Anda melalui koneksi POP3 yang tidak menggunakan SSL (alias POP3S), siapa pun dapat menonton jaringan nirkabel Anda, lihat nama pengguna & kata sandi Anda, dan kemudian menggunakannya sendiri.

Untuk alasan ini, kecuali jika Anda sangat menyadari apa itu koneksi aman, (untuk semua jenis komunikasi internet, termasuk masuk ke situs web) (dan fakta yang Anda tanyakan di sini berarti, maaf, tetapi Anda tidak), saya Saya sarankan Anda menyiapkan enkripsi WPA2 atau WPA yang kuat - seperti yang saya sebutkan di tempat lain , ini sangat aman.

Alex J
sumber
6

Jika saya jadi Anda, saya akan menggunakan enkripsi karena:

  1. Seseorang dari jalanan mungkin menggunakannya untuk meretas dan Anda harus menjelaskan diri Anda kepada pihak berwenang.
  2. Setiap cacat yang tidak aman akan dapat diakses oleh semua orang. Misalnya seseorang dapat memasang saham Anda atau hanya untuk bersenang-senang menggunakan semua tinta Anda di printer.
  3. Bagaimanapun cracking enkripsi membutuhkan waktu dan orang-orang yang mencari jaringan untuk digunakan mungkin akan mengabaikan wifi Anda dan terus mencari yang terbuka.
  4. Seseorang mungkin menggunakannya untuk mengunduh kiddie porn, film dll. Dan Anda harus menjelaskannya sendiri.

Hanya sedikit konfigurasi dengan membuat "orang jahat" bergerak bersama, daripada duduk dan retak.

Alakdae
sumber
Iya nih. Poin 1 adalah IMO yang terburuk. Seseorang tidak peduli hanya sampai pihak berwenang mengejarnya, mungkin menangkapnya dan mengambil semua peralatannya untuk analisis forensik (tergantung di mana dia berada tentu saja). Apakah bos dan keluarganya akan bahagia dalam kasus seperti itu? Orang-orang bahkan membeli polis asuransi payung untuk tidak mengambil risiko digugat tetapi tidak keberatan mempertaruhkan kebebasan dan nama baik mereka.
sharptooth
5

Ini adalah mitos besar bahwa Anda bertanggung jawab atas lalu lintas yang keluar dari jaringan Anda. ISP, kedai kopi, dll. Tidak bertanggung jawab atas apa pun yang dilakukan pengguna mereka.

Bahkan, ini bahkan dapat digunakan untuk keuntungan Anda jika terjadi sesuatu. Jika Anda memiliki jaringan terbuka, siapa pun dapat melakukannya, bukan hanya Anda.

Saya melakukan hal yang sama dan menjaga jaringan nirkabel saya tetap terbuka ... Saya benci ketika saya keluar dan perlu memeriksa sesuatu secara online dengan cepat dan tidak ada nirkabel terbuka.

Jadilah tetangga yang baik, tetapi sering periksa untuk melihat apakah tidak ada yang mengambil keuntungan dan menggunakan semua waktu.

sucuri
sumber
Saya cukup yakin bahwa pertahanan ini tidak berfungsi di Inggris. Saya tidak dapat menemukan tautan yang layak ke berita. Namun, saya menemukan ini: out-law.com/page-7991 (berbasis di AS.)
Matt
3

Di jerman, iirc, ada perbedaan besar antara 'tetangga melakukan hal-hal buruk dengan wifi terbuka Anda' dan 'tetangga melakukan hal-hal buruk dengan wifi aman Anda (entah bagaimana)'. Tidak masalah seberapa aman itu, hanya hal 'saya membuatnya aman' membuat penggunaan wifi Anda menjadi kejahatan dan Anda tidak harus bertanggung jawab atas orang lain yang menggunakannya.

Apa yang saya lakukan sepanjang waktu ketika menggunakan jaringan tidak aman adalah menggunakan VPN-tunnel ke suatu tempat yang saya percayai cukup untuk hal-hal yang ingin saya lakukan (bekerja atau di rumah). Bahkan jika Anda ingin wlan Anda terbuka, Anda setidaknya bisa mengamankan komunikasi Anda sendiri;)

Karsten
sumber
Bagaimana Anda membuktikan bahwa seseorang meretas wifi Anda untuk melakukan kejahatan? Tidakkah mengamankan wifi membuatnya lebih jelas bahwa Anda melakukannya kecuali ada bukti orang tertentu ada di jaringan Anda, dan berapa banyak pengguna rumahan yang memiliki kemampuan untuk membuktikan hal seperti itu?
Bart Silverstrim
3

Seorang klien saya telah berada dalam situasi yang tepat ini. Dia membiarkan WiFi-nya terbuka untuk semua sebagai isyarat niat baik, dua bulan setelah dia melakukannya, dia mendapat peringatan dari ISP tentang penggunaan datanya, dan seminggu setelah itu dia menerima surat gencatan dan penghentian dari RIAA

Dia tidak lagi memiliki WiFi terbuka.

Iain
sumber
Hentikan & Berhenti! = Dakwaan / Penuntutan / dll. A C & D hanya untuk menghalangi individu, dan dalam kasus RIAA mereka telah mengirim ribuan K & D kepada individu-individu yang SALAH. Menerima C&D tidak berarti apa-apa, itu hanya berarti mereka telah mengikat IP ke alamatnya dan mencoba menakut-nakuti dia dari melakukan sesuatu yang lebih jauh, dan dalam hal ini dia bukan pihak yang bersalah, dan mungkin bisa membuktikannya. Berhentilah menyerah pada RIAA / MPAA, semuanya. K & D adalah FUD.
Lee
Dalam hal ini, pengguna memiliki IP statis dari ISP - sehingga lalu lintas pasti melalui WiFi-nya. Ditambah dengan peringatan ISP-nya bahwa ia telah jauh melebihi jumlah lalu lintas yang diterima secara umum untuk periode tersebut - cukup jelas bahwa seseorang menggunakan pipanya untuk mengunduh sesuatu yang besar. Kandidat yang paling mungkin adalah torrent, di mana unduhan dapat terganggu dan diambil kemudian.
Iain
2

Saya tidak akan membiarkannya terbuka, karena satu alasan sederhana - Anda akan bertanggung jawab atas aktivitas orang asing. Bayangkan jika polisi mengetuk mencari seseorang yang mengunduh porno 'buruk' :(

Chopper3
sumber
Bertanggung jawab? rujukan? :)
Rog
Tergantung negara tentu saja tapi saya di Inggris dan tanggung jawabnya ada pada pengguna broadband kecuali ada riwayat audit yang meyakinkan.
Chopper3
Bagaimana kedai kopi, toko buku, dll. Membiarkan hal-hal seperti itu tanpa dipaku karena kejahatan dari pelanggan? Saya tidak pernah mendengar ada pengguna yang dihukum kecuali buktinya ada di hard disk.
Bart Silverstrim
Karena mereka sudah memiliki tanggung jawab publik dalam membuka pintu mereka kepada publik, mereka memastikan bahwa ada tanda-tanda mengenai posisi hukum mereka tentang masalah ini yang tersedia dan bahwa mereka sering memaksa Anda untuk menerima T's & C di halaman depan mereka sebelum membiarkan Anda menjelajah tempat lain. .
Chopper3
2

Argumen saya untuk tidak meninggalkan jaringan tanpa jaminan, sama dengan Jon Rhoades dan Alakdae: Anda bertanggung jawab atas lalu lintas apa pun melalui koneksi Anda, jadi Anda perlu memastikan bahwa tidak ada lalu lintas yang akan membawa Anda dalam masalah .

Apa yang mungkin ingin Anda pertimbangkan, jika Anda ingin membiarkan wiFi Anda terbuka untuk orang-orang, adalah semacam pengaturan di mana pengguna yang tidak dikenal mendapatkan akses internet yang sangat terbatas.

Gagasannya adalah ini akan mencegah siapa pun melakukan sesuatu yang tidak diinginkan yang mungkin harus Anda jawab, dan memungkinkan Anda untuk memberikan akses tidak terbatas hanya kepada orang yang Anda percayai.

Namun, pengaturan seperti ini adalah non-sepele untuk disatukan tanpa mengatur dua jaringan nirkabel yang berbeda, yang mungkin lebih merepotkan daripada layak untuk ramah kepada tetangga Anda.

SpoonMeiser
sumber
2
  • komunikasi Anda tidak terenkripsi, dan ada banyak situs dan layanan, yang tidak menggunakan SSL. Banyak hanya melindungi kata sandi, tetapi masih membuat Anda terbuka untuk pembajakan sesi dll.
  • Anda berisiko IP Anda akan diblokir karena perilaku jahat baik dari pengguna atau dari trojan yang mungkin mereka miliki di sistem mereka.
  • beberapa ISP memiliki kebijakan untuk sepenuhnya memutuskan pengguna, yang melakukan P2P, spam dll.
  • tetangga komputer Anda yang buta huruf mungkin menggunakan jaring Anda tanpa menyadarinya, hanya dengan mengonfigurasikan laptopnya untuk "terhubung ke jaringan apa pun yang tersedia" .
  • jika Anda menggunakan WiFi sebagai LAN rumah utama Anda, mereka mendapatkan akses ke NAS, PVR, VoIP, printer, dll.

Adapun "rasa aman palsu" , WPA2 tidak memiliki kerentanan yang diketahui dan belum retak.

Yang disebut "celah WPA2" sebenarnya lumpuh, serangan berbasis kamus. Tidak akan membahayakan kata sandi yang kuat, terutama jika Anda menggunakan hex acak, bukan ASCII.

vartec
sumber
1
Kunci lemah WPA2 mudah retak. Lihatlah script walk-through kiddie di youtube
Nick Kavadias
ayolah, serangan berbasis kamus, itu sangat timpang.
vartec
1
Ini bukan tentang keren vs lumpuh, ini semua tentang apa yang berhasil dan yang tidak.
Peter Stuer
1
Kunci lemah WPA2 hanya bisa dipecahkan dengan alat yang tepat dan banyak kesabaran. Dan itu masih serangan "kamus", karena Anda membandingkan frasa sandi yang disandikan dengan frasa sandi WPA2. Lihat proyek Rainbow Tables untuk melihat seberapa banyak komputasi yang diperlukan untuk memecahkan WPA2.
Lee
@ Peter: tidak berhasil. periode.
vartec
2

Sebelum memutuskan untuk mengoperasikan jalur akses terbuka, ada beberapa hal yang harus Anda pertimbangkan. Setiap aktivitas dari pengunjung akan melalui koneksi internet Anda, jika mereka mencoba meretas NSA, mengunduh film ripped, dll - itu akan alamat IP Anda yang mereka lihat di log mereka. Efek samping lain dari memiliki titik akses terbuka, adalah bahwa pengguna nirkabel yang berat agak dapat menjenuhkan koneksi jaringan Anda, membuat koneksi Anda terlihat lambat. Ada juga potensi laptop yang terinfeksi yang terhubung ke titik akses Anda dan menginfeksi komputer jaringan Anda.

Ada beberapa opsi yang akan memungkinkan Anda untuk menjadi orang yang bertetangga, tetapi juga melindungi Anda dari kelemahan dalam mengoperasikan titik akses terbuka. Jika memungkinkan, dapatkan titik akses yang dapat menjalankan DD-WRT atau firmware Tomat, atau sebagai alternatif (dan lebih mahal) temukan titik akses yang mendukung Kualitas Layanan (QoS), dan Daftar Kontrol Akses (ACL).

  • Menggunakan QoS, Anda dapat membatasi bandwidth yang tersedia untuk pengunjung nirkabel Anda, mencegah pengguna nirkabel dari menjenuhkan jaringan Anda.
  • Dengan ACL yang terbatas, Anda dapat membatasi lalu lintas nirkabel hanya untuk HTTP / HTTPs - memungkinkan lalu lintas web dasar, tetapi agak mencegah P2P atau aktivitas jaringan asing.

Mengenai kasus-kasus pengadilan aktual mengenai titik akses nirkabel terbuka, ada beberapa contoh yang menunjukkan di pengadilan AS dan asing bahwa AP terbuka tidak selalu merupakan pembelaan yang sah untuk pelanggaran pidana, namun kasus perdata (pembajakan, P2P, dll.) Dapat digagalkan oleh pertahanan seperti itu:

Pezhore
sumber
2

Saya sebenarnya sudah melakukan diskusi ini dengan penegak hukum setempat. Untungnya kami memiliki pasukan kriminal berteknologi tinggi di San Diego dan ADA yang memiliki petunjuk bagus dalam bidang teknologi tinggi.

Bukan kepentingan pribadi Anda untuk memiliki wi-fi terbuka. Di luar ketentuan layanan ISP, Anda menghadapi kemungkinan diseret ke dalam penyelidikan.

Di daerah San Diego, setidaknya ada dua kasus dalam setahun terakhir di mana kejahatan dilakukan oleh orang-orang yang mengemudi perang untuk menemukan wi-fi perumahan terbuka. Dalam kedua kasus tersebut, para pelaku kejahatan melakukan tindak pidana, yang menyebabkan pemilik rumah menjadi subjek awal penyelidikan.

Buka wi-fi saja tidak sebanding dengan kerumitan yang mungkin.

tep
sumber
OK, ini sebuah contoh: SWAT menyerang rumah yang salah berdasarkan wifi terbuka. arstechnica.com/tech-policy/2012/06/…
tep
1

Saya pikir saya tidak akan membiarkannya terbuka juga. Amankan dengan pengenalan alamat MAC dan sesuatu yang lain .... apa pun yang didukung router yang paling aman. Kemudian, periksa log Anda sesering mungkin dan larangan entri aneh.

Jika industri musik mengirimi Anda surat perintah untuk muncul di pengadilan karena pembajakan musik tetangga Anda, Anda mungkin berharap itu dikunci.

cop1152
sumber
1

Sedikit offtopic, adaptor Apple Airport Extreme sekarang memiliki opsi jaringan "tamu". Ini secara efektif memberi Anda dua jaringan, sehingga Anda dapat menggunakan yang aman untuk barang-barang Anda dan meninggalkan jaringan terbuka (menggunakan SID yang berbeda, dan tidak ada enkripsi) untuk orang lain. Saya tidak tahu bagaimana ini menyakitkan atau membantu Anda dari segi legalitas, tetapi itu memungkinkan Anda untuk bermurah hati dengan koneksi Anda tanpa harus menempatkan data Anda sendiri dalam risiko.

bobwood
sumber
1

Karena cukup sepele untuk mengaktifkan jumlah keamanan yang moderat, saya melanjutkan dan melakukannya. Tentu, akan menyenangkan untuk membiarkan pintu depan saya tidak terkunci, seperti nenek saya dulu, tapi itu tidak realistis.

Sejauh FBI pergi, tentu saja, saya bukan pusat data, tetapi jika mereka akan menyita server Anda berdasarkan kedekatan fisik - apakah Anda BENAR-BENAR berpikir Anda tidak akan berakhir terlibat dalam kerumitan besar jika seseorang menggunakan WiFi Anda untuk mengunduh pornografi anak? Apakah aneh untuk membayangkan bahwa seseorang yang mengunduh pornografi anak akan mencoba menyematkan lalu lintas itu pada orang lain?

Terima kasih, saya mendapat cukup banyak masalah dengan tindakan SENDIRI. ;)

Kara Marfia
sumber
1

Kadang-kadang, theives pergi melalui tempat sampah untuk memo & penerimaan yang dapat mereka gunakan untuk merobek orang (nomor kartu kredit, tagihan lama & rincian rekening bank). Jika mereka melakukan ini maka jauh lebih mudah / bersih / bagus untuk melakukan hal yang sama dengan antena wifi & laptop dari mobil atau van mereka. Jangan biarkan mereka melakukannya. Jika Anda harus bertetangga, tambahkan alamat mac tetangga ke titik akses Anda & berikan kunci WPA-2 Anda.

chr0naut
sumber
1

Saya berharap saya bisa membiarkan wifi saya terbuka untuk semua orang kecuali mereka yang bisa membobol WEP dalam 5 menit.

GoatRider
sumber
1

Anda meminta agar hidup Anda hancur. Seseorang yang mengunduh kiddie pornografi atau email ancaman kepada orang-orang tertentu akan mengakibatkan penuntutan serius untuk Anda. "Orang lain menggunakan jaringan terbuka lebar saya" nyaris tidak pertahanan (itu bekerja untuk sebagian kecil orang), dan Anda tidak dapat lagi menggunakan pertahanan itu jika mereka menemukan posting ini.

Jika seseorang menggunakan jaringan Anda untuk melakukan kelas kejahatan di mana Anda bersalah sampai terbukti tidak bersalah, Anda akan menyesal membiarkannya terbuka.

Berpura-pura keamanan seperti pembatasan WEP atau alamat MAC setidaknya memberi Anda penolakan yang masuk akal ketika sesuatu terjadi. Tetapi dimungkinkan untuk membuatnya benar-benar aman juga. Dan Anda kehilangan kemampuan untuk menggunakan ketidaktahuan tentang keamanan WEP dengan memposting di sini.

Jika Anda benar-benar bersikeras membiarkan jaringan Anda terbuka karena alasan politik, maka setidaknya hirup semua lalu lintas dan simpan setidaknya selama 90 hari. Ini dapat membantu pertahanan Anda. Juga jaga agar kamera pengintai diarahkan ke area mana pun yang dapat diakses jaringan Anda tanpa antena yang sangat terarah.

carlito
sumber
0

Jika wifi Anda terbuka maka Anda perlu memastikan semua perangkat Anda diamankan secara individual. Ini sama dengan meninggalkan kabel jaringan yang keluar dari jendela agar siapa pun dapat terhubung. Jika jaringan Anda aman secara fisik (dan wifi Anda juga aman) maka router Anda memberikan perlindungan terhadap dunia buruk besar.
Jika wifi Anda terbuka maka orang-orang acak yang menggunakannya untuk mengunduh materi ilegal dapat membuat Anda dalam masalah besar.
Tentu saja, kemungkinan besar orang yang menggunakannya akan membuat Anda bermasalah dengan ISP Anda. Pertama dengan melakukan hal-hal seperti menggunakannya secara berat, mengirim spam, apa pun yang mungkin diambil oleh ISP Anda. Dan kedua hanya karena Anda membagikannya. ISP saya secara tegas melarang berbagi koneksi broadband saya dengan rumah tangga lain. Jika saya membagikannya (dan mereka memperhatikan) maka saya akan terputus. :(
Secara keseluruhan, saya pikir layak untuk mengamankan wifi Anda.

pipGeek
sumber
0

Saya mencoba untuk kebijakan tetangga yang baik yang sama, tetapi tetap mengaktifkan enkripsi.

Saya menggunakan SSID yang merupakan nama kompleks kondominium, untuk menyiratkan itu untuk digunakan oleh seluruh kompleks, dan saya mengeluarkan kunci enkripsi untuk setiap penduduk yang bertanya.

Namun, perlu diketahui bahwa jika Anda memiliki akun tempat tinggal dengan ISP Anda, Anda hampir pasti melanggar Ketentuan Layanan jika Anda memiliki jaringan yang terbuka seperti itu (saya memiliki akun bisnis, dan dapat menempatkan siapa pun yang saya inginkan).

James Curran
sumber
0

Saya tidak berpikir jaringan terbuka adalah masalah besar selama Anda tidak membagikan apa pun secara publik. Siapa pun yang akan menggunakannya untuk tujuan jahat tahu bagaimana caranya melewati keamanan.

Secara pribadi, saya menjaga saya terkunci tetapi itu karena saya tidak ingin ada yang memperlambat koneksi saya.

DI samping catatan, pernahkah Anda mendengar tentang Open Mesh? Itu mungkin solusi yang tepat untuk Anda. Pada dasarnya itu memungkinkan Anda untuk berbagi beberapa wifi Anda tetapi mengontrol penggunaan per pengguna atau menambahkan biaya dll. Mungkin layak untuk Anda.

Buka Mesh

MDJ
sumber