Apa kerugian dari cascading beberapa switch?

Saya harus mengirim kantor baru untuk ethernet dan kontraktor ingin mengenakan biaya yang mengerikan untuk setiap saluran yang berjalan ke setiap kamar di kantor. Akan jauh lebih murah bagi saya untuk menjalankan satu baris ke setiap kamar dan memiliki saklar di setiap kamar, sehingga setiap pengguna di ruangan itu hanya dapat terhubung ke saklar. Sakelar di setiap kamar semuanya akan terhubung ke sakelar pusat di lemari server.

Saya telah mendengar akun yang bertentangan mengenai apakah ini akan menyebabkan benturan jaringan, latensi, dan pengisapan umum. Apa kerugian utama memiliki banyak sakelar sekunder yang semuanya terhubung ke sakelar pusat?

Kami melakukan ini di kantor di mana kami terjebak dengan 1 port di setiap kamar, dan kami memasang saklar 100MB di setiap kamar. Tidak apa-apa untuk tugas-tugas dasar, menjelajahi web, email, dll - tetapi kelemahan BESAR adalah bahwa jika Anda mulai melakukan lalu lintas jaringan yang berat (misalnya, menyalin file multi-pertunjukan dari satu kantor ke kantor lain), Anda mengunyah SEMUA bandwidth untuk dua kantor, karena setiap kantor berbagi satu uplink.

Jadi itu benar-benar tergantung pada tingkat aktivitas Anda, tetapi Anda mungkin memiliki masalah yang lebih besar dengan kontraktor membawa Anda untuk naik (tergantung pada definisi Anda tentang "selangit"). Ya itu harus dan akan lebih mahal beberapa baris jika Anda ingin semuanya di lokasi yang berbeda, tetapi jika Anda ingin menjalankan katakan, 4 baris menjadi satu lokasi di dalam ruangan maka biaya tambahan harus:

• Biaya pemasangan kabel yang lebih mahal (biasanya cukup nominal, mungkin $ 0,50 / meter)
• Stop kontak dinding lebih mahal (Mungkin dua kali lipat harga satu)
• Biaya tenaga kerja yang lebih mahal untuk mengkrimkan ujungnya (mereka bisa memakan waktu cukup lama, dan termasuk waktu yang dibutuhkan untuk mendapatkan tester kabel di setiap ujungnya)
• Panel tambalan yang lebih besar atau banyak di lokasi pusat

Yang harus Anda timbang dibandingkan dengan biaya pemasangan adalah biaya untuk mengonfigurasi, memelihara, dan membeli beberapa sakelar yang mengalir turun satu sama lain. Jika saya punya pilihan saya akan membayar uang ekstra untuk menyelesaikannya dengan benar (beberapa baris ke dalam ruangan) karena kerumitan mempertahankan BANYAK saklar bertingkat bisa menjadi penghalang.

Anda hampir menggambarkan model multi-tier cisco . Anda memiliki lapisan 'inti' yang terhubung ke sakelar 'distribusi' (atau sakelar 'head' di setiap ruang) yang akan terhubung ke sakelar 'akses' yang akhirnya akan didistribusikan ke pengguna / server / perangkat akhir.

Jika Anda menggunakan sakelar dan bukan hub di semua jaringan Anda, tidak ada banyak masalah dalam melakukan itu (bahkan disarankan untuk melakukannya dengan cara itu). Hanya ingat uplinknya. Jika Anda memiliki 48 port berjalan pada 1GB sebagian besar waktu dan uplink Anda dari akses ke distribusi hanya 1 GB, Anda dapat menderita kekurangan bandwidth, jadi lebih baik uplinks dari akses ke distribusi ke inti menjadi lebih besar daripada rata-rata kecepatan port akses (di jaringan saya sekarang saya memiliki port akses pada uplink serat 1GB dan 10GB)

Juga, ingatlah untuk menggunakan STP (Spanning Tree Protocol) untuk mencegah loop dan memberikan konfigurasi failover pada jaringan Anda.

Satu masalah yang saya khawatirkan adalah keamanan. Dengan memiliki sakelar yang didistribusikan di sekitar gedung, Anda kemungkinan tidak akan mengambil upaya untuk mengamankannya secara fisik. Jika ada sesuatu yang berharga di jaringan Anda, mungkin sangat mudah bagi seseorang untuk menempatkan perangkat sesuai dengan sakelar yang akan memungkinkan mereka untuk menangkap lalu lintas dan melakukan serangan MITM.

Jika Anda akan memproses transaksi kartu kredit, catatan kesehatan, atau hal lain yang bernilai tinggi, maka mendistribusikan sakelar di kamar mungkin tidak sesuai dengan kebutuhan Anda.

Anda mungkin akan memilih switch low-end untuk pengaturan seperti ini yang artinya mungkin lebih mahal di masa depan untuk mengimplementasikan lebih banyak fitur keamanan fisik karena Anda mungkin perlu memasang kembali kabel dan mengganti switch Anda.

Saya pernah mengalami situasi yang serupa tetapi sedikit memodifikasi skema karena alasan yang telah disebutkan oleh coredump dan Farseeker, khususnya masalah bandwidth yang dipakai bersama.

Dalam kasus saya, saya dapat menentukan sebelumnya bahwa hanya beberapa pengguna yang perlu mentransfer file besar. Dengan pemikiran itu saya menjalankan satu baris ke switch di kantor jauh ditambah beberapa jalur tambahan, satu untuk setiap pengguna yang menghasilkan lalu lintas padat. Ini menawarkan manfaat dari biaya minimal tanpa masalah satu atau dua pengguna membanjiri jaringan.

Untuk lebih menghemat biaya switch 100 MB yang sedang ditingkatkan di ruang server digunakan di kantor jauh, karena itu lebih dari cukup bagi mereka yang terhubung dengannya. "Kasus khusus" dihubungkan oleh 1Gb. Tentu saja skema ini tidak berguna jika Anda tidak dapat mengidentifikasi siapa yang akan menghasilkan lalu lintas sebelumnya tetapi dapat menjadi penghemat uang yang hebat.

Saya benar-benar menghindari cascaded switches kapan pun memungkinkan. Kecuali jika klien benar-benar dikendalikan, seperti klien tipis dengan fungsi terbatas, itu hanya masalah kapan akan menjadi masalah.

Ini terutama benar dalam jaringan inti atau infrastruktur jaringan yang mendukung server. Ketika bekerja dengan workstation murni, Anda memiliki sedikit waktu luang.

Banyak poin lain di sini yang fantastis, karena itu saya tidak akan mengulanginya lagi tetapi saya mendorong Anda untuk mempertimbangkannya.