... dan karena saya menetap di atasnya berabad-abad lalu dan saya terlalu malas untuk kembali mengevaluasi pilihan ...
dmckee --- mantan moderator kitten
Bagi mereka yang tidak tahu, Ubuntu didasarkan pada distro Debian. Sebagian besar waktu, paket Debian dapat digunakan di Ubuntu juga. ubuntu.com/community/ubuntustory/debian
Spoike
2
Ubuntu adalah kata mistis, kuno Afrika yang berarti "Saya tidak bisa menginstal Debian". +1 untuk Debian vs Ubuntu (walaupun saya akui bersalah karena menginstal Ubuntu pada kesempatan ...);)
Avery Payne
5
Arch Linux atau Gentoo hanya karena mereka sangat mudah untuk dikustomisasi, dan saya tidak memerlukan dukungan seperti CentOS / RHEL.
itu tidak bahwa pendarahan tepi (cabang stabil cenderung wayyyyy belakang karena jumlah combinason mungkin dengan gentoo meledak dibandingkan dengan ditro lainnya) tapi 1 untuk hal-hal belajar :)
Frederic Morin
4
Arch Linux
Tanpa embel-embel, tidak ada barang mencolok. Semua kontrol dan fleksibilitas distro berbasis sumber seperti Gentoo, tanpa semua kesulitan.
Centos untuk stabilitas - melacak perusahaan Redhat, tidak ada masalah buruk bagi kami dalam 3 tahun.
CentOS adalah Distribusi Linux kelas Perusahaan yang berasal dari sumber yang disediakan secara bebas untuk umum oleh vendor Linux Perusahaan Amerika Utara yang terkemuka. CentOS sepenuhnya mematuhi kebijakan redistribusi vendor hulu dan bertujuan 100% kompatibel dengan biner.
Kembali ketika saya mencobanya, saya mengalami masalah dengan CentOS yang meledak pada pembaruan kernel (pada perangkat keras Dell). Apakah itu tidak lagi menjadi masalah?
Brian Knoblauch
Tidak ada pengalaman dengan Dell, tetapi kernel terbaru tidak memberikan masalah pada papan Intel kami.
gimel
Kami menggunakan server Dell yang lebih murah, kami memiliki CentOS pada mereka yang menjalankan kernel Xen, tidak ada masalah - benar-benar pindah ke sana karena masalah dengan Ubuntu.
David Hicks
3
Di desktop saya menggunakan Ubuntu karena berjalan dengan baik dengan notebook saya. Di server saya bekerja dengan Debian dan Gentoo (warisan dari kantor). Debian sepertinya cukup stabil jadi saya akan menggunakannya untuk distro server favorit saya. Juga, saya suka FreeBSD dan telah bekerja dengannya selama beberapa waktu.
Ini (sejauh ini) distribusi paling stabil dan menyediakan sistem manajemen paket (IMHO) terbaik.
Jika Anda memerlukan hal lain yang bukan bagian dari Debian standar, maka lihatlah banyak distribusi turunannya. Yang paling penting (IMHO lagi) jika Anda lebih suka untuk tetap up to date adalah Sidux.
Ubuntu hebat! Mudah diatur dan digunakan. Meskipun untuk beberapa server saya, kami menggunakan Red Hat Enterprise RHEL (versi berbayar CENTOS) karena dimasukkannya SELinux dan keamanan tambahan yang disediakannya.
Untuk desktop saya harus mengatakan itu adalah versi baru Ubuntu 9 yang saat ini saya gunakan untuk memecahkan rekor saya saat ini menjauh dari Windows untuk jumlah waktu terlama yang saat ini adalah 1 hari :(.
Untuk server saya suka menggunakan instalasi Debian yang bersih dan membangun dari mereka menambahkan paket yang saya butuhkan untuk setiap membangun.
Saya menyarankan Fedora (FC 10) untuk Lingkungan Pengembangan serta Lingkungan Server. Karena memiliki yum untuk mengunduh dan menginstal paket-paket seperti PHP, Mysql, PHPMyAdmin dan banyak lagi. Secara otomatis akan diinstal dan kami siap untuk mulai bekerja.
Saya menggunakan Fedora (saat ini 10) di semua desktop saya, dan saya menyukainya. Tapi saya tidak akan pernah menjalankan infrastruktur kritis di Fedora. Untuk itulah CentOS / RHEL diperuntukkan. Fedora tidak dapat menjamin perangkat lunak yang aman dan stabil karena tujuannya adalah untuk menjadi pelopor, untuk melacak dengan cermat perangkat lunak baru dan (hingga saat ini) yang belum terbukti. Di server Anda ingin perangkat lunak yang stabil dan terbukti.
Mihai Limbăşan
Lupa menyebutkan - tentu saja CentOS / RHEL juga menggunakan yum.
Mihai Limbăşan
0
Arch Linux untuk kemudahan pemutakhiran - tidak ada rilis, hanya paket-paket baru yang, ketika stabil, dilepaskan ke dalam repositori paket.
Saya telah menggunakan hampir setiap rilis Red Hat / Fedora sejak Red Hat 4.0 saya pikir, lalu suatu hari saya berpikir untuk mencoba Ubuntu ... belum kembali.
Poin utama dalam keputusan? Ubuntu masih hadir dengan CD 650 MB tunggal, berlawanan dengan DVD 4 GB ...
Jawaban:
Ubuntu, karena mudah dan langsung.
Gentoo, karena sangat menyenangkan.
sumber
User Friendly http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/04jan/uf006311.gif
via http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20040111
sumber
Debian.
sumber
Arch Linux atau Gentoo hanya karena mereka sangat mudah untuk dikustomisasi, dan saya tidak memerlukan dukungan seperti CentOS / RHEL.
sumber
Gentoo, karena selalu berdarah dan Anda belajar banyak hal dengan menyusun distro Anda sendiri.
sumber
Arch Linux Tanpa embel-embel, tidak ada barang mencolok. Semua kontrol dan fleksibilitas distro berbasis sumber seperti Gentoo, tanpa semua kesulitan.
Repositori tepi berdarah, komunitas yang hebat.
sumber
Centos untuk stabilitas - melacak perusahaan Redhat, tidak ada masalah buruk bagi kami dalam 3 tahun.
sumber
Di desktop saya menggunakan Ubuntu karena berjalan dengan baik dengan notebook saya. Di server saya bekerja dengan Debian dan Gentoo (warisan dari kantor). Debian sepertinya cukup stabil jadi saya akan menggunakannya untuk distro server favorit saya. Juga, saya suka FreeBSD dan telah bekerja dengannya selama beberapa waktu.
sumber
Debian untukku.
Ini (sejauh ini) distribusi paling stabil dan menyediakan sistem manajemen paket (IMHO) terbaik.
Jika Anda memerlukan hal lain yang bukan bagian dari Debian standar, maka lihatlah banyak distribusi turunannya. Yang paling penting (IMHO lagi) jika Anda lebih suka untuk tetap up to date adalah Sidux.
sumber
Berbasis APT .
Debian dan Ubuntu adalah senjata pilihan terbaru.
Sistem manajemen paket itu dibangun seperti tangki.
sumber
Saya suka SuSE dan telah menggunakannya selama bertahun-tahun untuk server.
sumber
Ubuntu di desktop.
sumber
Ubuntu dan Knoppix. Karena mereka ramah pengguna untuk pengguna windows. Grafiknya luar biasa.
sumber
CentOS di server. Ubuntu di desktop.
sumber
Salah satu yang digunakan orang di sekitar saya. Saya menemukan keuntungan dari berbagi konfigurasi, tip dan pengalaman sangat besar.
sumber
Slackware diikuti oleh Gentoo. Anda akan belajar Linux, tidak hanya bisa menggunakannya.
sumber
Ubuntu di desktop. 8.10 / 9.04 luar biasa.
Saya baru saja mencoba XP sebagai tamu VMware pada 9.04, dan itu keren! Tidak perlu lagi dual boot.
sumber
Ubuntu hebat! Mudah diatur dan digunakan. Meskipun untuk beberapa server saya, kami menggunakan Red Hat Enterprise RHEL (versi berbayar CENTOS) karena dimasukkannya SELinux dan keamanan tambahan yang disediakannya.
sumber
Untuk desktop saya harus mengatakan itu adalah versi baru Ubuntu 9 yang saat ini saya gunakan untuk memecahkan rekor saya saat ini menjauh dari Windows untuk jumlah waktu terlama yang saat ini adalah 1 hari :(.
Untuk server saya suka menggunakan instalasi Debian yang bersih dan membangun dari mereka menambahkan paket yang saya butuhkan untuk setiap membangun.
sumber
Saya menyarankan Fedora (FC 10) untuk Lingkungan Pengembangan serta Lingkungan Server. Karena memiliki yum untuk mengunduh dan menginstal paket-paket seperti PHP, Mysql, PHPMyAdmin dan banyak lagi. Secara otomatis akan diinstal dan kami siap untuk mulai bekerja.
sumber
Arch Linux untuk kemudahan pemutakhiran - tidak ada rilis, hanya paket-paket baru yang, ketika stabil, dilepaskan ke dalam repositori paket.
sumber
CentOS untuk server - semua manfaat Red Hat, tidak ada biaya.
sumber
Saya telah menggunakan hampir setiap rilis Red Hat / Fedora sejak Red Hat 4.0 saya pikir, lalu suatu hari saya berpikir untuk mencoba Ubuntu ... belum kembali.
Poin utama dalam keputusan? Ubuntu masih hadir dengan CD 650 MB tunggal, berlawanan dengan DVD 4 GB ...
sumber