Untuk apa Anda menggunakan Windows Server 2008 Server Core? Ada penyesalan?

8

Saya telah menginstal versi Server 2008 versi Standar atau Perusahaan, tetapi saya ingin tahu tentang Server Core. Untuk apa Anda menggunakan ini? Apakah Anda suka atau akhirnya harus meningkatkan ke versi yang lebih lengkap?

windows-server-2008 windows-server-core jftuga
sumber
4
Versi yang lebih lengkap? Seolah inti tidak lengkap? Core sepenuhnya lengkap untuk peran yang dimaksudkannya.
joeqwerty
1
Mengapa Anda menginstal Standar daripada menggunakan versi Perusahaan "lebih lengkap" di mana-mana? Mungkinkah itu sesuai untuk penggunaan yang dimaksudkan? Coba tebak, hal yang sama berlaku untuk Core, atau versi lain.
John Gardeniers

Jawaban:

2

Kami telah menggunakan / menguji 2008 R2 Core selama hampir satu tahun sekarang. Niat kami adalah untuk memigrasi layanan berikut ke instalasi Core sebelum akhir tahun ajaran K12 berikutnya.

  • Pengontrol Domain
  • DNS / DHCP
  • Server File
  • Print Server

Microsoft telah membuat kemajuan besar dalam meningkatkan rangkaian alat manajemen jarak jauh mereka selama bertahun-tahun, tetapi bagi beberapa pengguna, alat ini dapat menghadirkan kurva pembelajaran yang signifikan. Jika Anda masih basah dengan instalasi inti, lihat Core Configurator yang dapat mempercepat proses penyebaran / konfigurasi Anda.

jscott
sumber
1

satu-satunya hal baik tentang inti adalah bahwa hal itu membingungkan / membuatku takut admin bodoh! Itu hal yang baik.

tony roth
sumber
+/- 0, Tidak yakin jika Trolling. Saya benar-benar berpikir Core menawarkan admin "bodoh" kesempatan untuk berpikir tentang tugas yang ingin mereka lakukan daripada hanya mengklik-n-ngiler jalan mereka melalui mereka. Core juga bagus dalam hal yang kurang-lebih-lebih. Mengapa sesuatu yang sederhana seperti server file membutuhkan GUI yang lengkap?
jscott
kurang lebih hanya bercanda! Kebanyakan admin yang bekerja dengan saya terlalu terjebak pada gui untuk meluangkan waktu untuk mempelajari inti. Saya mengadakan percakapan yang sangat baik dengan MS pada inti subjek vs server reguler dan pendapat umum mereka adalah dengan server berkerumun Anda tidak mendapatkan banyak dalam hal keamanan atau siklus patch. Jadi kesimpulan kami adalah infrastruktur dan server non clusterable paling cocok untuk core.
tony roth
0

Kami menggunakannya terutama untuk pengontrol domain. Ini membantu untuk menegakkan praktik terbaik bahwa Anda tidak boleh menjalankan layanan apa pun di DC Anda selain layanan AD.

Ryan Bolger
sumber
0

Kesalahan yang saya buat adalah bahwa inti server lebih cocok untuk server infrastruktur, maka itu dibuat untuk menjadi server khusus aplikasi termodulasi mirip dengan apa yang telah dilakukan dengan beberapa distro Linux tujuan tunggal.

Sebagai contoh, saya pikir server inti akan membuat server build yang hebat untuk basis kode kami, ini ternyata tidak menjadi masalah. Mungkin ini lebih karena ketergantungan pada basis kode.

Saya dapat menggunakannya untuk server SVN kami tanpa banyak rasa sakit tambahan.

Semoga, di masa depan akan diperluas untuk mendukung hosting layanan lain seperti Sql Server, TFS, dll.

Secara keseluruhan saya pikir ini adalah langkah yang baik ke arah yang benar.

Jason Horner
sumber