Apakah nama merek NAS terlalu mahal?

ReadyNAS 2100 dari NetGear memiliki 4 slot disk dan biaya $ 2000 tanpa disk. Tampaknya agak terlalu mahal untuk hanya 4 slot disk.

Dell juga memiliki solusi penyimpanan jaringan yang baik. PowerVault NX3000 memiliki 6 slot disk, jadi itu peningkatan. Namun, biayanya $ 3500; NX3100 menggandakan jumlah disk dengan harga dua kali lipat. Untuk berjaga-jaga jika saya melihat perangkat keras yang salah untuk banyak penyimpanan, PowerVault MD3000i SAN yang terpercaya memiliki 15 drive yang bagus, tetapi mulai dari $ 7000.

Meskipun Anda dapat berdebat tentang dukungan dari Dell, Netgear atau HP atau perusahaan lain mana pun yang serius, masih sangat mahal untuk membuat drive-drive tersebut disatukan dalam kotak dan dilayani melalui iSCSI. Ada pilihan yang jauh lebih murah: bangun sendiri. Backblaze telah membangun kotaknya sendiri , menampung 45 (itu empat puluh lima) drive SATA dengan harga sedikit di bawah $ 8000, termasuk drive itu sendiri. Setidaknya 10 kali lebih murah daripada penawaran saat ini dari Dell, Sun, HP, dll.

Mengapa NAS (atau SAN - penyimpanan masih terpasang ke jaringan) sangat mahal? Bagaimanapun, fungsi utamanya adalah untuk menampung sejumlah HDD, membuat array RAID dan melayani mereka melalui protokol seperti iSCSI; hampir semua yang lain hanyalah gelembung berwarna (istilah pemasaran AKA).

Ini sangat tergantung pada sudut pandang Anda.

Jika saya seorang ISV yang perlu meluncurkan dengan anggaran sekecil mungkin tetapi saya membutuhkan penyimpanan yang besar, maka ya, sebuah kotak bermerek akan terlalu mahal dan risiko / hadiah dari kotak FreeNAS buatan rumah kemungkinan besar akan terjadi. menjadi solusi yang bisa diterima.

Namun, jika saya perusahaan besar multi-nasional dengan 10.000 pengguna dan saya menjalankan pusat data yang mendukung perusahaan miliar dolar per tahun dan jika pusat data itu offline, biayanya sekitar $ 100.000 per menit kemudian Anda bisa bertaruh pantat Anda, saya akan membeli NAS atas nama merek rak dengan SLA pengganti 2 jam pertanyaan. Ya, ini akan menghabiskan biaya 100x lebih banyak daripada kotak DIY, tetapi pada hari seluruh array Anda gagal dan Anda mendapat 10TB penyimpanan offline yang kritis, investasi $ 100.000 akan membayar sendiri dalam waktu sekitar 2 jam rata.

Untuk seseorang seperti Backblaze, di mana volume penyimpanan adalah raja, maka masuk akal bagi mereka untuk menggulung sendiri - tetapi itulah kompetensi inti - menyediakan penyimpanan. Dell, EMC, dll - produk mereka ditujukan untuk mereka yang penyimpanan bukan fokus utama mereka.

Tentu saja, semua sama sekali tidak ada gunanya jika Anda tidak memiliki cadangan, tapi itu cerita lain untuk hari lain.

Dalam kasus kami turun ke tingkat layanan penyimpanan. Ini terjadi sebagian besar karena kebutuhan yang berbeda memiliki persyaratan penyimpanan yang berbeda. Lingkungan ESX kami memiliki Exchange yang beroperasi di dalamnya, jadi kami membutuhkan penyimpanan yang cepat dan andal. Fungsi dukungan desktop kami hanya membutuhkan banyak (gambar disk), tanpa persyaratan kecepatan. Tipe kedua tidak membutuhkan barang yang harganya $ 9 / GB.

Tingkat 3: NAS Homebrew

Ini adalah HP DL360 dengan empat perangkat lunak penyimpanan MSA60 dan yang akan ditentukan. Semua drive adalah 7.2K RPM MDL SAS drive, memberikan sekitar 30TB. Perangkat lunak akan segera dipilih tetapi kemungkinan merupakan kombinasi openFiler untuk layanan iSCSI dengan server Windows yang terpasang (melalui iSCSI) yang menyediakan penyajian tingkat file. Total biaya per GB berada di sekitar $ 2.

Tingkat 2: EVA4400 - FATA

Ini adalah EVA4400 dengan drive .5TB serat-terpasang-ATA (FATA), solusi 7.2K RPM yang sangat andal. Ini hanya dapat diakses melalui Fibre Channel, meskipun iSCSI adalah opsi. Ini digunakan untuk berbagi file yang sangat tersedia (dengan cara cluster), penyimpanan massal jenis lain, dan cadangan hal-hal ke disk. Total biaya per GB adalah sekitar $ 9.

Tingkat 1: EVA4400 - Disk FC

Ini adalah satu set rak di EVA yang menjalankan drive 450GB 15K RPM FC. Ini digunakan untuk penyimpanan yang MEMBUTUHKAN latensi rendah, lalu lintas volume tinggi, dan dapat menangani I / O yang sangat acak secara efisien. Penyewa di sini adalah ESX datastores, volume basis data MSSQL kami, dan volume penyajian file yang banyak diakses. Total biaya per GB di sini sulit dijabarkan, tetapi antara $ 12- $ 17 / GB.

Tingkat pertama adalah yang terbaru dan itu sulit ditambahkan. Inti dari itu adalah untuk memberikan solusi penyimpanan pantat murah yang dikelola secara terpusat sehingga masing-masing departemen tidak perlu membeli server untuk mendapatkan penyimpanan yang mereka inginkan. Semua perangkat keras dilindungi oleh garansi, tetapi perangkat lunak yang menggerakkannya? Hanya dalam satu use case, dan use case itu bukan yang saya rekomendasikan kepada manajemen. Kami bisa saja menampar server yang menjalankan OpenFiler ke EVA4400-FATA dan melayani hal-hal seperti itu, tetapi itu masih belum cukup murah, kami harus membangun milik kami dari bagian disk-array.

Kami memiliki tingkatan layanan karena berbagai alasan, salah satunya adalah biaya. Yang lainnya adalah kinerja dan muatan I / O yang diharapkan. Solusi berbasis MSA60 seharusnya menjenuhkan I / O jauh lebih cepat daripada salah satu opsi EVA, hanya karena memiliki lebih sedikit spindle untuk menyebarkan I / O di sekitar (vs FATA) atau menggunakan disk yang lebih lambat (vs FC). Pengujian saya pada solusi berbasis MSA60 menunjukkan bahwa untuk beberapa beban kerja (berurutan) saya mencapai batas transfer SAS, yang lebih lambat daripada array yang mampu FC kami mampu melempar data.

Saya membeli penyimpanan yang berfungsi pada hari pertama, membutuhkan manajemen yang sangat sedikit, diperbaiki tanpa argumen dalam hitungan jam dan bekerja secara konsisten - terlepas dari beban - selama beberapa tahun. Bagi saya itu berarti FC-nama merek dan kotak NFS / SMB.

Semuanya tergantung pada persyaratan, bagi saya membeli suku cadang termurah dan memalu mereka bersama-sama akan sangat mahal untuk bisnis saya, bukan pada hari pertama, tetapi segera setelah itu.

Pada dasarnya pertanyaan Anda harus berbunyi "Saya belum pernah bekerja di berbagai lingkungan jadi saya karena itu tidak dapat memahami keputusan orang lain untuk mengambil pandangan panjang saat membeli" - itu adalah alasan yang sama tidak semua orang membeli mobil termurah, kita semua membeli yang sesuai dengan keinginan kita. persyaratan individual.

Sejauh menyangkut manajer saya, baik saya maupun seluruh 'tim' tipe insinyur jaringan saya dibayar terlalu banyak untuk duduk di sana dan membuat perangkat NAS homebrew ketika kami dapat membeli unit jadi dari rak dan ada banyak lainnya. hal-hal yang tidak dapat dibeli dari rak yang bisa kita dapatkan sebagai gantinya.

Dan saya cenderung setuju dengannya.

Saya menggunakan dan merekomendasikan solusi dari Thecus seperti Thecus N5200PRO, hingga 5x drive dalam konfigurasi variabel (RAID 0 ke atas).

Hemat biaya (di bawah $ 1K), kinerja dan dukungan yang sangat baik adalah yang terbaik.

Gunakan dengan otentikasi AD Windows dan sebagai target VMware iSCSI saya untuk tiga server ESX4i.