Saya mencoba meyakinkan diri saya untuk mengambilnya dan mulai mengembangkannya, tetapi saya ingin tahu apakah ada yang mengharapkan masalah stabilitas atau semacamnya.
Saya mengerti ini bukan kualitas "produksi", seperti Apache atau IIS. Saya pikir untuk situs kecil, itu harus baik-baik saja (maks 200 koneksi bersamaan). Haruskah saya menganggap ini?
web-server
node.js
Jeremy Boyd
sumber
sumber
Jawaban:
Plurk.com menggunakan Node.js untuk mesin Comet mereka, mereka memiliki beban lalu lintas yang cukup tinggi juga.
Posting blog tentang Plurk menggunakan Node.js
sumber
Karena node.js belum ada cukup lama untuk memuaskan komunitas yang lebih besar yang stabil dan aman, banyak penyebaran produksi menggunakan Apache atau nginx sebagai server web yang mem-proksi permintaan http ke node yang berjalan di port berbeda yang tidak dapat diakses dari alamat IP publik mesin.
Juga selamanya mungkin dapat membantu dengan masalah stabilitas simpul.
sumber
Bukan jawaban langsung untuk pertanyaan Anda tetapi sangat terkait dalam hal hosting aplikasi node.js: dua penyedia seperti Heroku menggunakan node.js / JavaScript alih-alih Ruby, keduanya dalam tahap beta / undangan (pada pertengahan Maret 2011):
sumber
Sepertinya mereka melakukan beberapa kisah sukses dari perusahaan besar. Pertanda baik.
NodeJS.org sekarang mempromosikan artikel dari perusahaan besar Microsoft , eBay , LinkedIn dan Yahoo .
Saya ingin tahu apa yang akan dilakukan Google ... Mereka mungkin sudah menunjukkan I / O bekerja di belakang layar. Atau mungkin mereka hanya menunggu waktu sebelum menempatkan nama baik di belakang suatu produk.
sumber
Saya menggunakannya sebagai proxy terbalik di depan situs saya - tidak ada situs yang sangat sibuk, tetapi portofolio gambar saya mendapat banyak lalu lintas.
Saya belum melihat adanya keanehan acak, macet, atau masalah keandalan hingga saat ini.
sumber