Apa yang terbaik untuk server surat Pribadi / SMB yang berjalan di Server Ubuntu (8.04+)?
Saya ingin mengatur server email saya sendiri di rumah untuk mengevaluasi beberapa opsi untuk perusahaan saya sebelum saya membuat rekomendasi. Mana yang paling aman, efisien, dan dapat diandalkan? Juga, mana yang paling mudah diintegrasikan dengan solusi LDAP dan Kalender?
Bagian LDAP dan kalender karena saya sedang mencari pengganti Exchange yang masuk akal.
wag2639
1
Server email sama sekali tidak terkait dengan server kalender. Desain "semuanya-diisi-bersama" di belakang Exchange tidak akan ditemukan di tempat lain (mungkin google?).
WhyNotHugo
Jawaban:
12
Saya pribadi telah bekerja secara luas dengan MS-Exchange, Courier dan Cyrus dan, pada tingkat lebih rendah, Dovecot.
Saya dapat mengatakan, tanpa keraguan, bahwa Cyrus adalah pilihan saya yang paling disukai. Kembali ke pertanyaan awal, salah satu dari ini akan berfungsi dengan baik untuk basis pemasangan email kecil. Kecil, maksud saya, mungkin kurang dari 1.000 kotak surat dan kurang dari 1.000 koneksi IMAP / POP bersamaan. Faktor-faktor lain seperti volume surat juga memainkan peran penting ..
Kami berdiri sistem Email tahun yang lalu untuk penggunaan internal kami sendiri berdasarkan pada Kurir. Kami adalah perusahaan konsultan IT. Selama bertahun-tahun kami mulai menerima hosting email pelanggan kami serta menjual alat EMail yang terdiri dari kumpulan proyek open source dan skrip manajemen ...
Sekitar 3-4 tahun ke dalamnya, kami membuang Kurir untuk Cyrus. Kami juga membuang Sendmail untuk Postfix. Kami melakukan studi ekstensif tentang semua sumber terbuka dan opsi komersial pada saat itu dan memutuskan menggunakan Cyrus.
Sepenuhnya setuju bahwa Cyrus adalah yang paling sulit untuk dipahami tetapi saya tidak akan menganggapnya sebagai sangat tidak standar dan itu menjadi alasan untuk pemahamannya yang sulit. Ini sulit karena sebagian besar dokumentasi di web keluar tanggal dan jarang sehingga butuh banyak menggali untuk mendapatkan jawaban. Cyrus, sebaliknya, sangat RFC taat. Saya dulu harus mencari tahu mengapa Cyrus tampak rusak dan menemukan bahwa dalam kebanyakan kasus itu hanya mengikuti standar ke T begitu baik sehingga Anda segera mengetahui bahwa kebanyakan yang lain malah rusak. Sebagai contoh, saya pernah harus melihat ke masalah di mana seorang pelanggan mengklaim email memantul tetapi alamat email itu benar. Menggunakan Outlook, Outlook memiliki bug jahat ini di mana huruf kapitalnya menjadi huruf besar di alamat email. Per RFC, semua alamat email adalah huruf kecil. Jika Anda mencampur case,
Adapun kinerja: Cyrus, dalam pengalaman saya, memiliki opsi terbaik yang tidak saya lihat di yang lain. Khususnya, Anda dapat menambahkan lebih banyak server proksi IMAP4 / POP3 front-end atau server backend untuk mendistribusikan beban jika diperlukan. Ini memungkinkan Anda untuk menskalakan dalam hal kedua koneksi bersamaan (menambahkan lebih banyak ujung depan) serta penyimpanan dan lalu lintas pengiriman / retrival kotak surat (tambahkan lebih banyak backend).
Terakhir kali saya memeriksa, baik Dovecot maupun Courier tidak mendukung opsi ini.
Microsoft Exchange 2010, baru-baru ini dirilis, sekarang memperkenalkan toko kotak surat terdistribusi & direplikasi sehingga mereka memainkan sedikit catchup dalam kategori ini.
Alamat email bukan huruf kecil, mereka sensitif huruf. Saya kutip dari RFC5321 : "Bagian lokal dari kotak surat HARUS diperlakukan sebagai case sensitif. Oleh karena itu, implementasi SMTP HARUS berhati-hati untuk menjaga kasus bagian-kotak surat lokal. Khususnya, untuk beberapa host, pengguna" smith "adalah berbeda dari pengguna "Smith". Namun, mengeksploitasi sensitivitas case bagian lokal kotak surat menghambat interoperabilitas dan tidak dianjurkan. ".
Cristian Ciupitu
8
Dovecot adalah pilihan modern untuk server IMAP yang cepat dan ringan yang mendukung SSL dan LDAP dengan mudah. Ini mendukung banyak pemuatan lebih cepat dan lebih efisien daripada Courier atau Cyrus dan menggunakan Maildir tradisional - Dovecot kami berjalan seperti jagoan dan sangat dapat diandalkan.
Jika Anda menginginkan solusi Exchange lengkap, yang Anda inginkan adalah menggunakan produk yang sudah melakukan ini, karena ini bukan tugas yang mudah - di sebagian besar, jika tidak semua solusi nyata, klien harus menginstal plugin khusus di Outlook. Lihatlah http://www.zimbra.com/ untuk salah satu solusi paling populer di luar sana.
Dovecot berfungsi dengan baik untuk saya; Kurir sedikit berderit, dan Cyrus memiliki satu terlalu banyak ketidak-standaran (kebanyakan dalam format penyimpanannya) sehingga saya merasa benar-benar nyaman dengannya. Semua akan terintegrasi dengan LDAP dengan cukup mudah; jika Anda mencoba memasukkan server IMAP ke kalender, Anda salah melakukannya.
Beberapa tahun yang lalu, sebelum beralih ke Google Apps, saya menggunakan Cyruskarena itu adalah fitur yang paling lengkap memiliki folder bersama. Ini sangat berguna untuk usaha kecil karena memungkinkan Anda untuk berbagi email dengan menyeretnya dari satu folder ke yang lain.
Saya tidak tahu apakah saat ini yang lain memiliki fitur ini, tetapi saya dapat mengkonfirmasi bahwa administrasi Cyrus benar-benar menyakitkan. Mungkin ada beberapa distribusi yang memiliki antarmuka web untuk itu, tetapi saya sekarang menyadarinya.
"dan lebih efisien daripada Courier atau Cyrus" Saya kira Anda tidak memiliki data untuk mendukung klaim itu bukan? Jika Anda melakukannya, saya ingin melihatnya.
Kilo
@ilo Saya kira Anda tidak memiliki data nyata untuk membuat cadangan klaim Anda juga?
Jordon Bedwell
Saya lakukan pada tahun 2010. Faktanya, saya adalah salah satu arsitek Ford SYNC asli dan saya melakukan pembuktian konsep untuk pengiriman pesan menggunakan IMAP. Kami menjalankan pengujian berbagai produk open source dan komersial yang mencakup desain berbasis pesan IMAP dan SOAP. Tujuannya adalah untuk mendukung 3 juta kendaraan yang terhubung. Sudah beberapa tahun tetapi sampai hari ini saya masih menjalankan setup yang sama seperti yang saya tulis sebelumnya. MS Exchange telah muncul sejak saat itu tetapi saya tidak tahu apa yang telah dilakukan alat open source lainnya. Dari sudut pandang arsitektur murni, saya sangat menyukai kemampuan front-end dan back-end yang distributif.
Kilo
Dovecot juga mendukung folder bersama sekarang. Bagus untuk mengetahui fitur yang ada!
Roger Dueck
0
Karena Anda menyebutkan kalender juga, saya harus menyebutkan "radikal". Ini server CalDAV, ringan, berfungsi, dan mudah dikonfigurasi. CalDAV didukung di mana-mana saat ini, jadi Anda seharusnya tidak memiliki masalah.
Jawaban:
Saya pribadi telah bekerja secara luas dengan MS-Exchange, Courier dan Cyrus dan, pada tingkat lebih rendah, Dovecot.
Saya dapat mengatakan, tanpa keraguan, bahwa Cyrus adalah pilihan saya yang paling disukai. Kembali ke pertanyaan awal, salah satu dari ini akan berfungsi dengan baik untuk basis pemasangan email kecil. Kecil, maksud saya, mungkin kurang dari 1.000 kotak surat dan kurang dari 1.000 koneksi IMAP / POP bersamaan. Faktor-faktor lain seperti volume surat juga memainkan peran penting ..
Kami berdiri sistem Email tahun yang lalu untuk penggunaan internal kami sendiri berdasarkan pada Kurir. Kami adalah perusahaan konsultan IT. Selama bertahun-tahun kami mulai menerima hosting email pelanggan kami serta menjual alat EMail yang terdiri dari kumpulan proyek open source dan skrip manajemen ...
Sekitar 3-4 tahun ke dalamnya, kami membuang Kurir untuk Cyrus. Kami juga membuang Sendmail untuk Postfix. Kami melakukan studi ekstensif tentang semua sumber terbuka dan opsi komersial pada saat itu dan memutuskan menggunakan Cyrus.
Sepenuhnya setuju bahwa Cyrus adalah yang paling sulit untuk dipahami tetapi saya tidak akan menganggapnya sebagai sangat tidak standar dan itu menjadi alasan untuk pemahamannya yang sulit. Ini sulit karena sebagian besar dokumentasi di web keluar tanggal dan jarang sehingga butuh banyak menggali untuk mendapatkan jawaban. Cyrus, sebaliknya, sangat RFC taat. Saya dulu harus mencari tahu mengapa Cyrus tampak rusak dan menemukan bahwa dalam kebanyakan kasus itu hanya mengikuti standar ke T begitu baik sehingga Anda segera mengetahui bahwa kebanyakan yang lain malah rusak. Sebagai contoh, saya pernah harus melihat ke masalah di mana seorang pelanggan mengklaim email memantul tetapi alamat email itu benar. Menggunakan Outlook, Outlook memiliki bug jahat ini di mana huruf kapitalnya menjadi huruf besar di alamat email. Per RFC, semua alamat email adalah huruf kecil. Jika Anda mencampur case,
Adapun kinerja: Cyrus, dalam pengalaman saya, memiliki opsi terbaik yang tidak saya lihat di yang lain. Khususnya, Anda dapat menambahkan lebih banyak server proksi IMAP4 / POP3 front-end atau server backend untuk mendistribusikan beban jika diperlukan. Ini memungkinkan Anda untuk menskalakan dalam hal kedua koneksi bersamaan (menambahkan lebih banyak ujung depan) serta penyimpanan dan lalu lintas pengiriman / retrival kotak surat (tambahkan lebih banyak backend).
Terakhir kali saya memeriksa, baik Dovecot maupun Courier tidak mendukung opsi ini.
Microsoft Exchange 2010, baru-baru ini dirilis, sekarang memperkenalkan toko kotak surat terdistribusi & direplikasi sehingga mereka memainkan sedikit catchup dalam kategori ini.
sumber
Dovecot adalah pilihan modern untuk server IMAP yang cepat dan ringan yang mendukung SSL dan LDAP dengan mudah. Ini mendukung banyak pemuatan lebih cepat dan lebih efisien daripada Courier atau Cyrus dan menggunakan Maildir tradisional - Dovecot kami berjalan seperti jagoan dan sangat dapat diandalkan.
Jika Anda menginginkan solusi Exchange lengkap, yang Anda inginkan adalah menggunakan produk yang sudah melakukan ini, karena ini bukan tugas yang mudah - di sebagian besar, jika tidak semua solusi nyata, klien harus menginstal plugin khusus di Outlook. Lihatlah http://www.zimbra.com/ untuk salah satu solusi paling populer di luar sana.
sumber
Dovecot berfungsi dengan baik untuk saya; Kurir sedikit berderit, dan Cyrus memiliki satu terlalu banyak ketidak-standaran (kebanyakan dalam format penyimpanannya) sehingga saya merasa benar-benar nyaman dengannya. Semua akan terintegrasi dengan LDAP dengan cukup mudah; jika Anda mencoba memasukkan server IMAP ke kalender, Anda salah melakukannya.
sumber
Beberapa tahun yang lalu, sebelum beralih ke Google Apps, saya menggunakan
Cyruskarena itu adalah fitur yang paling lengkap memiliki folder bersama. Ini sangat berguna untuk usaha kecil karena memungkinkan Anda untuk berbagi email dengan menyeretnya dari satu folder ke yang lain.Saya tidak tahu apakah saat ini yang lain memiliki fitur ini, tetapi saya dapat mengkonfirmasi bahwa administrasi Cyrus benar-benar menyakitkan. Mungkin ada beberapa distribusi yang memiliki antarmuka web untuk itu, tetapi saya sekarang menyadarinya.
sumber
Karena Anda menyebutkan kalender juga, saya harus menyebutkan "radikal". Ini server CalDAV, ringan, berfungsi, dan mudah dikonfigurasi. CalDAV didukung di mana-mana saat ini, jadi Anda seharusnya tidak memiliki masalah.
sumber