Apakah ada kasus terhadap ZFS?

Apakah masih ada kasus yang menentang penggunaan ZFS dalam produksi?
Saya menjalankan server Solaris dan saya merencanakan peningkatan ke Solaris 10 10/09 dari rilis sebelumnya.
Saat ini kami menggunakan SVM untuk disk lokal dan teknologi vendor kami untuk manajemen volume SAN. Kami sedang mempertimbangkan untuk memigrasi sebagian besar (jika tidak semua) penyimpanan kami ke ZFS. Kami ingin dapat menggunakan LiveUpgrade pada foto, manajemen penyimpanan yang mudah (terutama menumbuhkan LUN), resilver yang cepat, dll.
Apakah ada "gotcha" yang harus kita perhatikan? Kami memiliki banyak basis data Oracle. Apakah itu masalah? Adakah di antara Anda yang memiliki pengalaman negatif melakukan apa yang kita pikirkan?

Saat ini kami memiliki zfs dalam produksi untuk zona server aplikasi kami (ratusan pengguna) dan ini berfungsi dengan baik, kami saat ini mengujinya dengan pengembangan 10 DB oracle dan sampai sekarang (4 bulan) kami tidak memiliki masalah. Silakan periksa http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Databases

expecially: "mencocokkan ukuran ZFS dengan Oracle db_block_size"

Kami memiliki pengaturan ZFS 96TB pada alat penyimpanan terpadu Sun Storage 7410 (berkerumun) dengan beberapa tautan (8x) 10GBit / s. Ini menggunakan ZFS dan OpenSolaris. Kotak ini berbatu!

Di toko kami, kami masih menunggu. Namun, penggunaan kami adalah basis data terutama dan sangat pilih-pilih tentang sistem file dan kami lebih suka melihat orang lain menghabiskan berjam-jam pengujian dan penyetelan karena kami tidak memiliki banyak sumber daya (toko kecil).

Di rumah, saya menggunakannya, tapi itu server file biasa, tidak benar-benar menggunakan semua kemungkinan.

SmugMug.com menggunakan kotak 7410 yang sama di belakang MySql db mereka dan sangat menyukainya. CEO memberikan presentasi di mysqlconf dan 7410 / ZFS adalah salah satu hal favoritnya yang telah mereka terapkan.

Satu-satunya kasus yang saya miliki menentangnya adalah lisensi / patennya dan fakta bahwa Oracle ab ** ch dengan hal-hal open source yang didapatnya ketika membeli Sun. Kalau tidak, saya menunggu hari bahwa btrf akan setara (dan di masa depan, lebih baik daripada) dengan ZFS.

Orang mungkin percaya Oracle akan bekerja dengan baik dengan ZFS mengingat mereka adalah perusahaan yang sama sekarang.

Banyak fitur keren.

Namun, ZFS (seperti metode manajemen volume logis lainnya) dapat gagal dan kehilangan data Anda dalam sekejap karena kegagalan sistem file yang tidak akan benar-benar menjadi masalah pada sistem file yang lebih sederhana. Jauh lebih sulit untuk menyatukannya kembali ketika Anda tidak tahu di mana semuanya berada. RAID bukan obat mujarab. Terjadi kegagalan bahwa pelaporan drive tidak akan menyelesaikan.

Saya tidak akan menggunakannya untuk memasang OS, tapi itu bagus untuk data dan database - jika Anda memiliki cadangan dan Anda tahu cukup untuk tidak meledakkan sistem. Saya tidak berbicara tentang kesalahan rm -rf / level di sini, tetapi hal-hal seperti drive pasangan dalam array serangan gagal pada saat yang sama, atau tidak memahami impor / ekspor ZFS. Solusi LVM lainnya memiliki masalah serupa.