Pencadangan lingkungan campuran terbaik (OS X + Windows)? [Tutup]
9
Mungkin saya mengejar mimpi pipa di sini, tapi saya benar-benar ingin menemukan solusi cadangan yang mudah digunakan yang mendukung Windows dan OS X, mungkin sesuatu yang tidak perlu dipikirkan orang sebelum hal terburuk terjadi.
Apakah Anda berbicara tentang semacam sistem cadangan perusahaan yang akan bekerja dengan keduanya, atau solusi rumah untuk beberapa pc dan mac?
Sam Cogan
Bagi saya, ini berskala kecil (kira-kira 20 PC atau kurang), tetapi jawaban untuk perusahaan yang lebih besar mungkin juga akan berguna.
Brad Wilson
Jawaban:
4
Saya telah menggunakan Mozy pada OSX (terutama) dan Windows selama lebih dari setahun sekarang dengan beberapa masalah, termasuk selama pengujian pemulihan. Masalah terbesar, yang saya pikir tidak diselesaikan dengan solusi cadangan, adalah perlambatan komputer yang disebabkan oleh penyandian atau menentukan file mana yang harus didukung. Juga, Mozy sangat murah dan mereka memiliki solusi enterprise (harga wajar) dan cadangan pribadi (terutama murah) Ada layanan serupa lainnya di luar sana sekarang.
Layanan lain yang tampaknya sangat mirip adalah Blackblaze . Harga dan layanan serupa dengan yang dimiliki Mozy.
Saya juga telah menggunakan Mozy selama beberapa tahun dengan hasil yang baik.
Xetius
1
Saya telah menggunakan Backblaze untuk sementara waktu dan saya sangat senang dengannya.
7
CrashPlan luar biasa. Saya menggunakannya untuk membuat cadangan beberapa Mac dan kotak Windows ke disk lokal / jaringan dan server jarak jauh melalui Internet (milik saya, bukan milik mereka). Ini dengan mudah mendukung berbagai tujuan per mesin, melakukan pencadangan tambahan selamanya, deduplikasi, kompresi, dll. Selain itu, pencadangan hampir-sama-terus-menerus (setiap beberapa menit, jika Anda mau) dan menangani konfigurasi jaringan yang aneh dengan mulus, yang membuat ini sangat cocok untuk laptop.
Sebelum CrashPlan saya menggunakan kombinasi Retrospeksi dan Bacula. Saya benar-benar tidak akan merekomendasikan, karena alasan berbeda. Keduanya belum membuat transisi dari tape ke backup disk, jadi Anda akhirnya menyimpan file berurutan besar pada disk seperti tape, dan masih harus mengelola generasi backup Anda secara manual, mengulangi backup penuh dan sebagainya. Dari keduanya, Bacula, meski sulit diatur, jauh lebih bisa diandalkan.
CrashPlan terlihat hebat - Saya berencana untuk memberikan tes ini. +1
pc1oad1etter
3
Satu-satunya multi-mesin campuran Mac OS X dan sistem cadangan Windows yang saya gunakan adalah Dantz Retrospect; Dantz dibeli oleh EMC beberapa tahun yang lalu, dan Retrospeksi masih merupakan produk yang hidup.
Pengalaman saya di akhir 1990-an hingga awal 2000-an adalah bahwa mereka menyediakan alat cadangan tambahan yang bagus untuk banyak sistem pada LAN. Memang butuh rilis untuk mengusir dukungan Windows dan Mac OS X mereka, tetapi begitu mereka melakukannya, saya mulai mendengar hal-hal baik tentang solusi cadangan Windows mereka juga.
Kembali pada awal 2000-an mereka dukungan Windows dan Windows Server (termasuk Exchange) cukup baik sehingga menghasilkan departemen dari Perusahaan Sangat Besar yang saya lakukan konsultasi untuk beralih ke Retrospeksi. Saya melakukan pengembangan perangkat lunak untuk mereka, bukan administrasi sistem / jaringan; itu adalah orang-orang Windows di situs mereka yang menemukan dan terjun ke Retrospeksi.
Pembaruan HP terakhir yang dilakukan, Homeserver lain tidak mendukung ini
Omar Shahine
3
Karena Anda menyebutkan cadangan perusahaan, saya akan menyebutkan Tivoli Storage Manager dan Veritas NetBackup. Tivoli cenderung lebih IBM-sentris sedangkan NetBackup cukup banyak memiliki klien untuk hampir semuanya.
NetBackup menyakitkan untuk dikonfigurasikan, tetapi begitu Anda membuatnya berfungsi, itu akan terus berjalan. Saya telah menerapkan sistem untuk pelanggan yang mencadangkan lebih dari 48TB setiap hari dengan tingkat keberhasilan lebih dari 99+%.
Saya tidak tahu tentang sistem yang lebih kecil =)
Saya dulu menggunakan Mozy. tetapi hari ini saya menggunakan BackBlaze .
Saya menemukan Mozy sangat flakey, dan sering memonopoli CPU saya. Saya menemukan Backblaze kompetitif dan tidak terlalu mengganggu. Pada akhirnya Anda perlu mencoba kedua solusi untuk mencari tahu mana yang cocok untuk Anda.
Saya menggunakan Jungledisk dan sangat senang menggunakannya untuk keperluan pencadangan data, untuk pencadangan OS Saya hanya Time Machine di Mac saya dan untuk Windows saya siap menginstal ulang jika hal terburuk terjadi.
Selain itu, saya menggunakan syncplicity untuk menjaga hanya "file kerja" saya dalam sinkronisasi antara komputer kantor / rumah / laptop.
Unitrends memiliki sistem yang hebat untuk membuat cadangan komputer / server bisnis Anda. Mereka mendukung sebagian besar OS. Master backup dan BareMetal mengembalikan ke perangkat keras yang berbeda jika terjadi sesuatu pada lokasi Anda. Mungkin sedikit mahal pada pandangan pertama, tetapi ada dukungan pelanggan yang luar biasa dan sistem hanya berfungsi.
Jawaban:
Saya telah menggunakan Mozy pada OSX (terutama) dan Windows selama lebih dari setahun sekarang dengan beberapa masalah, termasuk selama pengujian pemulihan. Masalah terbesar, yang saya pikir tidak diselesaikan dengan solusi cadangan, adalah perlambatan komputer yang disebabkan oleh penyandian atau menentukan file mana yang harus didukung. Juga, Mozy sangat murah dan mereka memiliki solusi enterprise (harga wajar) dan cadangan pribadi (terutama murah) Ada layanan serupa lainnya di luar sana sekarang.
Layanan lain yang tampaknya sangat mirip adalah Blackblaze . Harga dan layanan serupa dengan yang dimiliki Mozy.
sumber
CrashPlan luar biasa. Saya menggunakannya untuk membuat cadangan beberapa Mac dan kotak Windows ke disk lokal / jaringan dan server jarak jauh melalui Internet (milik saya, bukan milik mereka). Ini dengan mudah mendukung berbagai tujuan per mesin, melakukan pencadangan tambahan selamanya, deduplikasi, kompresi, dll. Selain itu, pencadangan hampir-sama-terus-menerus (setiap beberapa menit, jika Anda mau) dan menangani konfigurasi jaringan yang aneh dengan mulus, yang membuat ini sangat cocok untuk laptop.
Sebelum CrashPlan saya menggunakan kombinasi Retrospeksi dan Bacula. Saya benar-benar tidak akan merekomendasikan, karena alasan berbeda. Keduanya belum membuat transisi dari tape ke backup disk, jadi Anda akhirnya menyimpan file berurutan besar pada disk seperti tape, dan masih harus mengelola generasi backup Anda secara manual, mengulangi backup penuh dan sebagainya. Dari keduanya, Bacula, meski sulit diatur, jauh lebih bisa diandalkan.
sumber
Satu-satunya multi-mesin campuran Mac OS X dan sistem cadangan Windows yang saya gunakan adalah Dantz Retrospect; Dantz dibeli oleh EMC beberapa tahun yang lalu, dan Retrospeksi masih merupakan produk yang hidup.
Pengalaman saya di akhir 1990-an hingga awal 2000-an adalah bahwa mereka menyediakan alat cadangan tambahan yang bagus untuk banyak sistem pada LAN. Memang butuh rilis untuk mengusir dukungan Windows dan Mac OS X mereka, tetapi begitu mereka melakukannya, saya mulai mendengar hal-hal baik tentang solusi cadangan Windows mereka juga.
Kembali pada awal 2000-an mereka dukungan Windows dan Windows Server (termasuk Exchange) cukup baik sehingga menghasilkan departemen dari Perusahaan Sangat Besar yang saya lakukan konsultasi untuk beralih ke Retrospeksi. Saya melakukan pengembangan perangkat lunak untuk mereka, bukan administrasi sistem / jaringan; itu adalah orang-orang Windows di situs mereka yang menemukan dan terjun ke Retrospeksi.
sumber
Windows Home Serer mendukung Pencadangan 10 PC, sehingga sangat cocok untuk Windows Office.
Dan bukankah pembaruan terakhir menambahkan dukungan TimeMachine untuk Mac?
sumber
Karena Anda menyebutkan cadangan perusahaan, saya akan menyebutkan Tivoli Storage Manager dan Veritas NetBackup. Tivoli cenderung lebih IBM-sentris sedangkan NetBackup cukup banyak memiliki klien untuk hampir semuanya.
NetBackup menyakitkan untuk dikonfigurasikan, tetapi begitu Anda membuatnya berfungsi, itu akan terus berjalan. Saya telah menerapkan sistem untuk pelanggan yang mencadangkan lebih dari 48TB setiap hari dengan tingkat keberhasilan lebih dari 99+%.
Saya tidak tahu tentang sistem yang lebih kecil =)
sumber
Saya dulu menggunakan Mozy. tetapi hari ini saya menggunakan BackBlaze .
Saya menemukan Mozy sangat flakey, dan sering memonopoli CPU saya. Saya menemukan Backblaze kompetitif dan tidak terlalu mengganggu. Pada akhirnya Anda perlu mencoba kedua solusi untuk mencari tahu mana yang cocok untuk Anda.
sumber
Saya menggunakan Jungledisk dan sangat senang menggunakannya untuk keperluan pencadangan data, untuk pencadangan OS Saya hanya Time Machine di Mac saya dan untuk Windows saya siap menginstal ulang jika hal terburuk terjadi.
Selain itu, saya menggunakan syncplicity untuk menjaga hanya "file kerja" saya dalam sinkronisasi antara komputer kantor / rumah / laptop.
sumber
Saya pikir Anda menginginkan sesuatu seperti ini dari Iron Mountain. Ini dikelola secara terpusat dan mereka mengatakan mereka mendukung PC dan Mac.
sumber
Unitrends memiliki sistem yang hebat untuk membuat cadangan komputer / server bisnis Anda. Mereka mendukung sebagian besar OS. Master backup dan BareMetal mengembalikan ke perangkat keras yang berbeda jika terjadi sesuatu pada lokasi Anda. Mungkin sedikit mahal pada pandangan pertama, tetapi ada dukungan pelanggan yang luar biasa dan sistem hanya berfungsi.
sumber