Apa pro dan kontra dari menghubungkan ke monitor VGA?

Saya bisa mendapatkan RCA pasif (video Komposit) ke VGA, RCA aktif ke VGA atau HDMI ke VGA aktif, tetapi yang mana?

Yang ingin saya ketahui adalah:

• Bagaimana kualitas dibandingkan di antara mereka (seperti tidak beku, koneksi cepat dll)?
• Bagaimana perbandingan biaya mereka?

Saya tahu audio dapat ditransmisikan dalam keduanya, tetapi saya tidak peduli tentang audio apa pun. (Saya akan menggunakan jack audio.)

(Saya telah melihat Dapatkah kabel sederhana mengubah output HDMI ke VGA?, Tapi saya mencari lebih banyak perbandingan dengan RCA)

Adaptor HDMI to VGA aktif akan jauh lebih baik daripada kualitas dan video Komposit aktif (RCA) ke adaptor VGA. Keduanya akan jauh lebih mahal daripada adaptor pasif.

Adaptor HDMI ke VGA aktif

Pemeriksaan cepat menggunakan google shopping menunjukkan bahwa adaptor HDMI to VGA aktif akan berharga sekitar £ 50 ($ 80) dan harus mendukung resolusi 1920x1080 jika monitor VGA Anda melakukannya.

Video Komposit Pasif ke adaptor VGA

Anda mungkin dapat membeli atau membuat adaptor pasif dengan beberapa pound (dolar), sayangnya itu tidak akan membagi informasi chrominance dan luminance, jadi paling baik Anda akan berakhir dengan gambar monokrom, dan itu mengasumsikan bahwa monitor Anda mampu mengambil sinyal video komposit di salah satu saluran warna itu (biasanya hijau), yang jauh lebih umum saat ini daripada dulu.

Video Komposit aktif ke adaptor VGA

Pemeriksaan serupa pada video komposit aktif ke adaptor VGA mengungkapkan bahwa mereka tersedia, tetapi lebih cenderung sekitar £ 100 ($ 155) dan paling banyak akan 480i atau 576i video hingga resolusi 1920x1080, sehingga resolusi aktual akan menjadi baik 640 × 480 atau 720x576 pada frame rate yang lebih rendah.

Adaptor HDMI ke VGA aktif yang murah

Sebuah jawaban untuk pertanyaan terkait menunjukkan bahwa konverter HDMI ke VGA aktif dapat secara substansial lebih murah (yaitu £ 13!) Langsung dari produsen di Cina, tetapi juga mengungkapkan bahwa orang telah melaporkan masalah dengan penggunaan jangka panjang dari jenis perangkat ini:

Perhatikan bahwa setiap perangkat keras konversi yang mengubah sinyal HDMI / DVI-D ke sinyal VGA (atau DVI-A) dapat datang dengan PSU eksternal, atau mengharapkan daya dapat diambil dari port HDMI. Dalam kasus terakhir mungkin ada masalah, karena spesifikasi HDMI hanya menyediakan maksimum 50mA (@ 5 Volt) dari port HDMI, tetapi beberapa adaptor ini mencoba untuk menarik hingga 500mA, dalam kasus R- PI ada batas 200mA yang dapat ditarik dengan aman, karena 200mA adalah batas untuk dioda BAT54 (D1) di papan tulis. Adaptor HDMI ke VGA tanpa PSU eksternal mungkin berfungsi untuk sementara waktu, tetapi kemudian terbakar D1. Solusinya adalah dengan hanya menggunakan konverter bertenaga eksternal, atau mengganti D1 dengan versi yang lebih kuat. Juga perhatikan bahwa catu daya R-PI juga harus dapat memberikan arus tambahan.

Mencari adaptor aktif dengan daya tambahan, saya menemukan yang ini , yang tampaknya memiliki mini-usb, mungkin untuk daya.

Dengan adanya harga / masalah ini, Anda mungkin lebih baik keluar dan membeli monitor DVI atau HDMI yang murah. Di Inggris, Anda dapat membeli layar kecil tanpa merek untuk sekitar £ 80 ($ 125) saat ini, jika Anda melihat-lihat.

Pembaruan untuk Raspberry Pi B +

Menurut blog Raspberry Pi, Adaptor VGA Gert memungkinkan Anda untuk menggunakan layar VGA dengan Raspberry Pi B + dengan mengorbankan sebagian besar pin I / O tujuan umum. Bahkan memungkinkan Anda untuk menggunakan layar VGA selain HDMI.

Kedalaman warnanya hanya 6 bit per channel (total 262144 warna), jadi ada bandul yang mencolok, tetapi jika Anda menginginkan solusi yang murah, dan tidak keberatan menyolder beberapa resistor dan komponen lubang-lubang, kit ini hanya berharga £ 6 setelah proyek Kickstarter sukses .

Saya tidak punya pengalaman langsung, tapi saya rasa HDMI to VGA akan memberikan kualitas terbaik karena sebagian besar "main-main" dilakukan dalam domain digital.

Sinyal dari jack RCA sudah lebih rendah kualitasnya daripada VGA (karena informasi sinkronisasi, kecerahan dan warna semuanya smooshed ke bawah satu kawat, masih dalam bentuk analog, sehingga tanpa harapan memulihkan kerugian). Dalam istilah yang sedikit lebih teknis (dengan risiko keluar-topik dan membelok ke arah elektronik.se ): Ada lebih banyak bandwidth analog yang tersedia untuk mendapatkan sinyal VGA - biasanya memiliki 3 kabel coax yang dilindungi secara terpisah untuk sinyal warna dan terpisah. (juga biasanya dilindungi) sinyal untuk sinkronisasi. Untuk perkiraan pertama Anda memiliki bandwidth 3-4x untuk mendapatkan sinyal, yang berarti tepi lebih tajam dan definisi warna yang lebih baik.

Adapun murahnya, apa pun yang saya tulis di sini akan ketinggalan zaman besok!

Dalam komentar, telah dicatat bahwa koneksi internet di rumah tidak memiliki masalah dalam mendapatkan video HD melalui sepasang kabel. Ini benar (jika Anda cukup dekat dengan pertukaran telepon) tetapi perhatikan bahwa:

• Ini adalah video terkompresi yang dikirim melalui internet, bukan video mentah (melalui HDMI atau RCA). 8Mbps (putaran koneksi ADSL yang baik di sini) adalah 1MByte / detik ~ = 300k piksel / detik pada 24 bit-per-piksel. 100k piksel / bingkai @ 30 bingkai per detik, yang cukup untuk gambar 250-garis (tergantung pada rasio aspek). Ini mungkin telah menempuh jarak lebih dari satu mil dari kabel!
• 100Mbps Virgin adalah "smooshed down a single fiber " untuk sebagian besar cara, sehingga memiliki lebih banyak bandwidth (dalam analog, bukan "internet") untuk bermain. Kecepatan data yang dicapai (dan bahkan 8Mbps, meskipun dalam jarak yang jauh lebih jauh) hadir melalui pemrosesan sinyal digital yang heroik, dibandingkan dengan apa yang tersedia saat video komposit dilahirkan.