Kode ini: #include <iostream> #include <string> std::pair<std::initializer_list<std::string>, int> groups{ { "A", "B" }, 0 }; int main() { for (const auto& i : groups.first) { std::cout << i << '\n'; } return 0; } mengkompilasi tetapi mengembalikan...
Cukup jelas. Pada dasarnya, katakan saya memiliki daftar jenis seperti: using type_list_1 = type_list<int, somestructA>; using type_list_2 = type_list<somestructB>; using type_list_3 = type_list<double, short>; Mereka bisa menjadi nomor variadic dari daftar jenis. Bagaimana...
Saya menggunakan pustaka C ++ ( strf ) yang, di suatu tempat di dalamnya, memiliki kode berikut: namespace strf { template <typename ForwardIt> inline auto range(ForwardIt begin, ForwardIt end) { /* ... */ } template <typename Range, typename CharT> inline auto range(const Range&...
Pertimbangkan kode sederhana ini: void g(); void foo() { volatile bool x = false; if (x) g(); } https://godbolt.org/z/I2kBY7 Anda dapat melihat bahwa tidak gccjuga clangmengoptimalkan potensi panggilan ke g. Ini benar dalam pemahaman saya: Mesin abstrak mengasumsikan bahwa volatilevariabel...
Saya punya pertanyaan tentang salah satu fitur c ++ 20, inisialisasi yang ditunjuk (info lebih lanjut tentang fitur ini di sini ) #include <iostream> constexpr unsigned DEFAULT_SALARY {10000}; struct Person { std::string name{}; std::string surname{}; unsigned age{}; }; struct Employee...
Menurut cppreference.com, std::map::operator[]untuk nilai yang tidak ada tidak melakukan inisialisasi nol. Namun, situs yang sama tidak menyebutkan inisialisasi nol untuk std::unordered_map::operator[], kecuali ia memang memiliki contoh yang bergantung pada ini. Tentu saja ini hanya situs...
Dalam C ++, integer lebar tetap didefinisikan sebagai opsional , tetapi saya tidak bisa menemukan cara yang disarankan untuk memeriksa apakah mereka benar-benar didefinisikan. Apa yang akan menjadi cara portabel untuk memeriksa apakah integer lebar tetap
Apakah ada cara saya bisa membuat fungsi yang mengambil wadah dengan tipe tertentu (katakanlah std::string) sebagai parameter void foo(const std::container<std::string> &cont) { for(std::string val: cont) { std::cout << val << std::endl; } } dan menyebutnya untuk setiap...
Mengapa #ifkondisi dalam kode berikut terpenuhi: #include <iostream> #define VALUE foo int main() { #if VALUE == bar std::cout << "WORKS!" << std::endl; #endif //
Untuk kode berikut, semua kecuali pernyataan terakhir berlalu: template<typename T> constexpr void assert_static_cast_identity() { using T_cast = decltype(static_cast<T>(std::declval<T>())); static_assert(std::is_same_v<T_cast, T>); } int main() {
Pertimbangkan file tajuk: class T { private: int const ID; public: explicit T(int const ID_) noexcept : ID(ID_) {} int GetID() const noexcept { return ID; } }; atau, sebagai alternatif: class T { private: int const ID; public: explicit T(int const ID_) noexcept; int GetID() const...
C ++ 20 diperkenalkan secara eksplisit (bool) yang dipilih secara kondisional pada waktu kompilasi apakah konstruktor dibuat eksplisit atau tidak. Di bawah ini adalah contoh yang saya temukan di sini . struct foo { // Specify non-integral types (strings, floats, etc.) require explicit...
Dari apa yang saya tahu, ukuran kelas di c ++ tergantung pada faktor-faktor di bawah ini - Ukuran semua anggota data non-statis. Urutan anggota data. Jika byte padding diaktifkan atau tidak. Ukuran kelas dasar langsungnya. Adanya fungsi virtual. Mode pewarisan (virtual inheritance). Sekarang...
Saya membaca tentang fungsi templat dan menjadi bingung oleh masalah ini: #include <iostream> void f(int) { std::cout << "f(int)\n"; } template<typename T> void g(T val) { std::cout << typeid(val).name() << " "; f(val); } void f(double) { std::cout <<...
Diberikan: #include <concepts> #include <iostream> template<class T> struct wrapper; template<std::signed_integral T> struct wrapper<T> { wrapper() = default; void print() { std::cout << "signed_integral" << std::endl;
Dalam C ++ 20, konsep POD sudah usang, konon karena itu adalah sifat komposit yang tidak berarti menjadi sepele dan tata letak standar. Namun, definisi POD dalam konsep C ++ 20 tidak persis "keduanya sepele dan tata letak standar"; sebenarnya: Kelas POD adalah kelas yang merupakan kelas trivial...
Katakanlah saya punya shared_ptrdengan pengalokasi khusus dan deleter khusus. Saya tidak dapat menemukan apa pun dalam standar yang berbicara tentang di mana deleter harus disimpan: ia tidak mengatakan bahwa pengalokasi kustom akan digunakan untuk memori deleter, dan tidak mengatakan bahwa itu...
berasal dari latar belakang terutama python Saya agak kesulitan bekerja dengan tipe C ++. Saya mencoba menginisialisasi variabel kelas melalui salah satu dari beberapa konstruktor kelebihan beban yang menggunakan berbagai jenis sebagai parameter. Saya telah membaca bahwa menggunakan autokata kunci...
[basic.scope.pdecl] / 1 dari draft standar C ++ 20 memiliki contoh (non-normatif) berikut dalam catatan (kutipan parsial dari sebelum permintaan tarik gabungan 3580 , lihat jawaban untuk pertanyaan ini): unsigned char x = x; [...] x diinisialisasi dengan nilainya sendiri (tidak...
C ++ 20 memungkinkan penggunaan autountuk tipe parameter fungsi. Apakah itu juga memungkinkan penggunaan autosebagai placeholder argumen templat (tidak serupa, tetapi dalam semangat C ++ 17 templat <auto> dengan cara) untuk tipe parameter fungsi? Jadi kode berikut, pra C ++...