Seberapa gigih localStorage?

Saya sangat bergantung pada localStorage untuk plugin yang saya tulis. Semua pengaturan pengguna disimpan di dalamnya. Beberapa pengaturan memerlukan pengguna regex'es tulis dan mereka akan sedih jika aturan regex mereka hilang di beberapa titik. Jadi sekarang saya bertanya-tanya seberapa gigih localStorage itu.

Dari spesifikasi :

Agen pengguna harus menghentikan data dari area penyimpanan lokal hanya untuk alasan keamanan atau ketika diminta oleh pengguna.

Di atas sepertinya berfungsi seperti cookie di sisi klien. Yaitu ketika pengguna menghapus semua data browser (riwayat, cookie, cache, dll.) Penyimpanan lokal juga akan terpotong. Apakah asumsi ini benar?

Mozilla mengimplementasikannya seperti cookie:

Penyimpanan DOM dapat dihapus melalui "Tools -> Clear Recent History -> Cookies" ketika Rentang waktu adalah "Semuanya" (melalui nsICookieManager :: removeAll)

https://developer.mozilla.org/en/DOM/Storage

Dalam Penyimpanan DOM , tidak mungkin untuk menentukan periode kedaluwarsa untuk setiap data Anda. Semua aturan kedaluwarsa diserahkan kepada pengguna. Dalam kasus Mozilla, sebagian besar aturan tersebut diwarisi dari aturan kedaluwarsa terkait Cookie. Karena itu, Anda mungkin dapat mengharapkan sebagian besar data Penyimpanan DOM Anda bertahan setidaknya untuk jangka waktu yang berarti.

http://ejohn.org/blog/dom-storage/

Chrome mengimplementasikannya seperti cache:

LocalStorage bukanlah Penyimpanan Aman

Penyimpanan lokal HTML5 menyimpan data yang tidak dienkripsi dalam bentuk string di cache browser biasa .

Kegigihan

Di disk hingga dihapus oleh pengguna (hapus cache) atau oleh aplikasi

https://developers.google.com/web-toolkit/doc/latest/DevGuideHtml5Storage

Adapun "pengganti Cookie", tidak seluruhnya

Cookie dan penyimpanan lokal benar-benar melayani tujuan yang berbeda. Cookie terutama untuk membaca sisi server, Penyimpanan Lokal hanya dapat dibaca di sisi klien. Jadi pertanyaannya adalah, di aplikasi Anda, siapa yang membutuhkan data ini - klien atau server?

Pada dasarnya, Anda tidak harus terlalu bergantung pada Penyimpanan Lokal.

Penyimpanan Lokal, bersama dengan Penyimpanan Sesi, bertujuan untuk menjadi pengganti cookie, yang mendefinisikan API yang lebih konsisten. Ada beberapa perbedaan dari cookie:

• Sementara cookie dapat diakses dari sisi klien dan server, Penyimpanan Web, secara umum, dan Penyimpanan Lokal, pada khususnya, hanya dapat diakses dari sisi klien.
• Kapasitas yang ditingkatkan (resmi untuk cookie adalah 4 KB) menjadi lebih dari 5MB per domain (Firefox, Google Chrome, dan Opera dan 10MB di IE).

Jadi ya , anggapan Anda benar.

Satu hal yang perlu diperhatikan tentang penggunaan penyimpanan lokal. Ini sangat spesifik peramban. Jika Anda menyimpan data dengan firefox, itu tidak akan tersedia di chrome atau ie dll. Juga sejauh membersihkan cookie dan sesi, saya perhatikan itu juga khusus browser, apakah penyimpanan lokal dihapus atau tidak. Saya akan melihat banyak detail jika Anda benar-benar berencana mengandalkan penyimpanan lokal untuk sebuah aplikasi.

Penyimpanan Lokal dirancang untuk menjadi penyimpanan data yang andal dan persisten pada klien. Ini tidak dirancang sebagai "cookie yang lebih baik": fungsi itu dirancang untuk dipenuhi oleh Penyimpanan Sesi.

Dari Rekomendasi Kandidat Spesifikasi Penyimpanan Web Desember 2011 ,

(Penyimpanan Lokal) dirancang untuk penyimpanan yang mencakup beberapa jendela, dan bertahan di luar sesi saat ini. Secara khusus, aplikasi Web mungkin ingin menyimpan megabyte data pengguna, seperti seluruh dokumen yang dibuat oleh pengguna atau kotak surat pengguna, di sisi klien untuk alasan kinerja.

Sebagai data sisi klien - itu adalah gigih seperti setiap data sisi klien, dalam batas-batas ukuran bahwa alat browser. Pengguna dapat menghapusnya kapan saja, membukanya di editor teks dan mengedit, dll. - seperti data sisi klien APA PUN.

Jika Anda menggunakan localStorage untuk aplikasi iOS, berhati-hatilah. Versi terbaru dari iOS (5.1 off the top of my head) telah memindahkan data penyimpanan lokal dan localdb ke bagian cache yang secara teratur dibersihkan, yaitu sama sekali tidak persisten. Saya belum tahu apakah ini bug atau perubahan kebijakan.