Karena Anda bisa rsynclangsung dari mesin lokal Anda.
Johnsyweb
2
Oh ... ya saya bisa. Saya melihat jawaban lain sekarang. Terima kasih.
markstewie
17
Ini adalah tugas umum untuk pengembangan (web) dengan jawaban yang bagus. Saya tidak melihat mengapa itu masih ditutup.
d.raev
6
Saya pikir @ d.raev merujuk pada fakta bahwa pertanyaan ditutup sebagai off topic (jika saya ingat dengan benar saya menandai agar pertanyaan ini dimigrasikan ke SuperUser, di mana saya pikir itu lebih cocok) daripada daripada tidak ada jawaban yang diterima . Tetap saja ... senang menerima jawaban saya setelah sekian lama. :-)
Johnsyweb
3
@markstewie tidak ada perasaan buruk, itu adalah pertanyaan yang bagus dan itu membantu saya (sepertinya banyak orang lain juga) tetapi ini "tertutup" membuatnya tampak tidak percaya layak jadi saya tidak akan membawa perhatian padanya.
@cmcdragonkai: memang, host lokal harus menjalankan server ssh dan dapat diakses oleh host jarak jauh. Ini adalah salah satu alasan mengapa saya lebih suka solusi pertama daripada yang kedua.
Johnsyweb
16
Hati-hati saat rsyncing dengan garis miring. Perintah yang diberikan oleh Johnnysweb akan membuat direktori bernama copy di dalamnya /path/to/local/storage. Seperti itu /path/to/local/storage/copy. Jika itu yang Anda inginkan hebat. Namun skenario yang lebih umum adalah Anda ingin menyalin isi direktori jarak jauh ke direktori di lokal Anda. Maka Anda akan melakukan /path/to/copy/yang akan menempatkan konten di dalam direktori /path/to/local/storagetanpa membuat direktori copy lokal.
bab
16
Saya datang ke sini untuk perintah rsync dan saya pergi dengan menjelaskanshell.com . Terima kasih @ beefsack!
Cyphase
49
Jika Anda memiliki akses SSH, Anda tidak perlu SSH terlebih dahulu dan kemudian salin, cukup gunakan Secure Copy (SCP) dari tujuan.
scp user@host:/path/file /localpath/file
Karakter wild card didukung, jadi
scp user@host:/path/folder/* /localpath/folder
akan menyalin semua file jarak jauh di folder itu. Jika menyalin lebih dari satu direktori.
note -r akan menyalin semua sub-folder dan konten juga.
Mengapa menggunakan scpbukan rsync? Juga, perhatikan bahwa shell Anda tidak mencoba untuk mengembang user@host:/path/folder/*, mungkin dengan menggunakan tanda kutip tunggal ( ').
Johnsyweb
Saya menemukan scp lebih mudah digunakan dari tujuan .... Pada dasarnya itu adalah salin file melalui ssh, tetapi tanpa harus membuat koneksi ssh terlebih dahulu.
Tezyn
8
Saya tahu apa scpitu, itu bukan pertanyaan saya. Kenapa kamu tidak menggunakan rsync? Inilah yang ditanyakan oleh pertanyaan itu, tidak memerlukan sesi SSH yang mapan dan seringkali lebih cepat dan lebih efisien daripada scp.
Johnsyweb
26
Ingat, scp mengikuti symlink daripada menyalinnya. Hal ini dapat menyebabkan penyalinan lebih dari yang Anda harapkan dan hilangnya symlink (mereka menjadi folder / file normal).
Mondane
2
Tanggapan Mondane justru menjadi alasan saya menemukan pos ini. Biasanya, saya menggunakan scp untuk semuanya, tapi saya harus menjaga izin dan symlink dari server ke server. Juga, perbedaan kecepatan (bc diri pendatang baru saya pasti mengalah dulu) sangat luas.
rsync
langsung dari mesin lokal Anda.Jawaban:
Dari mesin lokal Anda:
Dari mesin lokal Anda dengan port ssh non standar:
Atau dari host jarak jauh, dengan asumsi Anda benar-benar ingin bekerja dengan cara ini dan mesin lokal Anda mendengarkan di SSH:
Lihat
man rsync
penjelasan tentang sakelar saya yang biasa.sumber
/path/to/local/storage
. Seperti itu/path/to/local/storage/copy
. Jika itu yang Anda inginkan hebat. Namun skenario yang lebih umum adalah Anda ingin menyalin isi direktori jarak jauh ke direktori di lokal Anda. Maka Anda akan melakukan/path/to/copy/
yang akan menempatkan konten di dalam direktori/path/to/local/storage
tanpa membuat direktori copy lokal.Jika Anda memiliki akses SSH, Anda tidak perlu SSH terlebih dahulu dan kemudian salin, cukup gunakan Secure Copy (SCP) dari tujuan.
Karakter wild card didukung, jadi
akan menyalin semua file jarak jauh di folder itu. Jika menyalin lebih dari satu direktori.
note -r akan menyalin semua sub-folder dan konten juga.
sumber
scp
bukanrsync
? Juga, perhatikan bahwa shell Anda tidak mencoba untuk mengembanguser@host:/path/folder/*
, mungkin dengan menggunakan tanda kutip tunggal ('
).scp
itu, itu bukan pertanyaan saya. Kenapa kamu tidak menggunakanrsync
? Inilah yang ditanyakan oleh pertanyaan itu, tidak memerlukan sesi SSH yang mapan dan seringkali lebih cepat dan lebih efisien daripadascp
.