Mengapa mengembalikan NULL dari main ()?

Saya terkadang melihat coders yang digunakan NULLsebagai nilai balik main()dalam program C dan C ++, misalnya sesuatu seperti itu:

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("HelloWorld!");

    return NULL;
} 

Ketika saya mengkompilasi kode `ini dengan gcc saya mendapat peringatan:

peringatan: return membuat integer dari pointer tanpa gips [-Wint-conversion]

yang wajar karena makro NULLharus diperluas ke (void*) 0dan nilai pengembalian utama harus bertipe int.

Ketika saya membuat program C ++ singkat:

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "HelloWorld!";

    return NULL;
}

Dan kompilasi dengan g ++, saya mendapatkan peringatan yang setara:

peringatan: mengonversi ke tipe 'int' non-pointer dari NULL [-Wconversion-null]

Tapi mengapa mereka gunakan NULLsebagai nilai balik main()ketika melempar peringatan? Apakah ini hanya gaya pengkodean yang buruk?

• Apa alasan untuk menggunakan NULLalih-alih 0sebagai nilai balik main()meskipun ada peringatan?
• Apakah implementasi ditentukan jika ini sesuai atau tidak dan jika demikian mengapa implementasi apa pun ingin mendapatkan nilai pointer kembali?

itu masuk akal

Iya.

karena makro NULLharus diperluas ke(void*) 0

Tidak. Di C ++ makro NULL tidak boleh diperluas ke (void*) 0[support.types.nullptr]. Ini hanya dapat dilakukan dalam C.

Either way, menulis kode seperti ini menyesatkan karena NULLseharusnya mengacu pada konstanta penunjuk nol , terlepas dari bagaimana penerapannya. Menggunakannya sebagai ganti intkesalahan logis.

• Apa alasan untuk menggunakan NULLbukannya 0 sebagai nilai balik main()meskipun ada peringatan?

Ketidakpedulian. Tidak ada alasan bagus untuk melakukan ini.

• Apakah implementasi ditentukan jika ini sesuai atau tidak dan jika demikian mengapa implementasi apa pun ingin mendapatkan nilai pointer kembali?

Tidak, itu tidak pantas . Terserah implementasi apakah kompiler mengizinkannya . Kompiler C ++ yang sesuai mungkin mengizinkannya tanpa peringatan.

Ketika saya mengkompilasi kode `ini dengan gcc saya mendapat peringatan:

warning: return makes integer from pointer without a cast

Ini karena Anda mengkompilasi dengan opsi kompiler longgar. Gunakan pengaturan standar C yang ketat -std=c11 -pedantic-errorsdan Anda akan mendapatkan kesalahan kompilator yang diharapkan, pada implementasi di mana NULLmeluas ke konstanta penunjuk nol (void*)0. Lihat masalah “Pointer from integer / integer from pointer without a cast” .

Pada implementasi yang NULLdiperluas 0, kode ini benar-benar sesuai standar, tetapi gaya yang sangat buruk, tidak portabel dan yang paling buruk: omong kosong.

Dan kompilasi dengan g ++, saya mendapatkan peringatan yang setara:

warning: converting to non-pointer type ‘int’ from NULL [-Wconversion-null]

Pada C ++ 11 dan seterusnya, NULLtidak boleh digunakan - alih-alih gunakan nullptr. Untuk mengembalikannya dari main () tidak benar terlepas. NULLselalu mengembang 0di C ++ jadi secara tegas itu akan berhasil, tetapi gaya yang sangat buruk dan yang terburuk: omong kosong.

Apakah ini hanya gaya pengkodean yang buruk?

Bukan hanya buruk, tetapi gaya pengkodean yang tidak masuk akal tanpa dasar pemikiran apa pun. Programmer yang menulisnya tidak kompeten.

Apakah ini hanya gaya pengkodean yang buruk?

Lebih buruk. Cara yang benar untuk menunjukkan bahwa program selesai dengan baik adalah

#include <stdlib.h>

int main (void)
{
    return EXIT_SUCCESS;
}

Dalam? Beberapa / banyak / semua? Implementasi C ++ NULLadalah makro yang diperluas ke 0.

Ini ketika diperluas berlaku memberi return 0. Yang merupakan nilai pengembalian yang valid.

Apakah ini hanya gaya pengkodean yang buruk?

Iya.