Apakah utama Java identifier yang valid?

Salah satu anak saya mengambil Jawa di sekolah menengah dan melakukan ini di salah satu tesnya:

Manakah dari berikut ini yang merupakan pengidentifikasi yang valid di Java?

Sebuah. 123java
b. main
c. java1234
d. {abce
e. )whoot

Dia menjawab b dan salah.

Saya melihat pertanyaan dan berpendapat bahwa itu main adalah pengidentifikasi yang valid dan itu seharusnya benar.

Kami melihat pada spec Java untuk pengidentifikasi dan memperkuat titik itu. Kami juga menulis contoh program yang memiliki variabel yang dipanggil main, serta metode. Dia membuat bantahan tertulis yang menyertakan referensi dokumentasi Java, program tes dan guru mengabaikannya dan mengatakan jawabannya masih salah.

Apakah mainpengidentifikasi yang valid?

public class J {
    public static void main(String[] args)
    {
        String main = "The character sequence \"main\" is an identifier, not a keyword or reserved word.";
        System.out.println(main);
    }
}

Ini mengkompilasi, dan ketika dieksekusi, memancarkan output ini:

The character sequence "main" is an identifier, not a keyword or reserved word.

Urutan karakter mainadalah pengidentifikasi, bukan kata kunci atau kata yang dipesan.

Bagian yang relevan dari JLS adalah 3.8 :

Sebuah identifier adalah urutan terbatas-panjang huruf Jawa dan angka Jawa , yang pertama harus huruf Jawa .

Identifier:

    IdentifierChars tetapi bukan Kata Kunci atau BooleanLiteral atau NullLiteral

IdentifierChars:

    JavaLetter {JavaLetterOrDigit}

JavaLetter:

    setiap karakter Unicode yang merupakan "surat Java"

JavaLetterOrDigit:

    setiap karakter Unicode yang merupakan "Java letter-or-digit"

Urutan karakter mainsesuai dengan deskripsi di atas dan tidak ada dalam daftar kata kunci di Bagian 3.9 .

(Urutan karakter java1234juga merupakan pengidentifikasi, untuk alasan yang sama.)

main adalah pengidentifikasi java yang valid, dan guru salah.

Dokumentasi yang relevan ada di Spesifikasi Bahasa Jawa, di sini:

Bab 3. "Struktur Leksikal", bagian 3.8. "Pengidentifikasi":

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se10/html/jls-3.html#jls-3.8

Ia mengatakan:

Identifier adalah urutan panjang tak terbatas dari huruf Java dan digit Java, yang pertama harus berupa huruf Java ... Identifier tidak boleh memiliki ejaan yang sama (urutan karakter Unicode) sebagai kata kunci (§3.9), boolean literal ( §3.10.3), atau nol literal (§3.10.7), atau kesalahan waktu kompilasi terjadi.

Yang berarti Anda dapat membuktikan bahwa itu adalah pengidentifikasi yang valid baik dengan:

• mencarinya di daftar kata kunci java (petunjuk: Anda tidak akan menemukannya di sana!) atau hanya dengan
• menggunakannya sebagai pengidentifikasi dan mengamati bahwa tidak ada kesalahan waktu kompilasi terjadi.

Seperti yang dinyatakan jawaban lainnya

mainadalah pengidentifikasi Java yang valid , juga java1234.

Saya kira yang membingungkan berasal dari fakta bahwa main(String[])metode ini sering digunakan sebagai titik masuk oleh JVM ¹ . Namun, itu tidak berarti bahwa token mainitu sendiri tidak dapat digunakan sebagai pengidentifikasi ² .

Spesifikasi mengatakan demikian, dan deklarasi berikut ini juga valid:

• Bidang:

  private int main;

• Variabel lokal:

  String main = "";

• Sebuah metode:

  private void main() { ... }

• Kelas (meskipun nama kelas yang dimulai dengan huruf kecil tidak disarankan):

  public class main { ... }

• Sebuah paket:

  package main;

^{1: Seperti disebutkan dalam komentar, spesifikasi JVM itu sendiri tidak mengamanatkan metode tertentu sebagai titik masuk, tetapi alat yang banyak digunakan javasering menggunakan metode seperti itu sebagai titik masuk.
2: Saya biasanya menghindari membuat metode utama selain main(String[]).}

Ini mengkompilasi dengan baik pada Java 1.8 ...

public class main {

    public String main = "main"; 

    public void main(String main) {
        System.out.println("This object is an instance of the class " + this.getClass().getCanonicalName());
        System.out.println("The value of the argument \"main\" for this call to the method \"main(String main)\" is " + main);
        System.out.println("The value of the field \"main\" is " + this.main);
    }

    public static void main(String[] args) {
        main main = new main();
        main.main(main.main + main.main);
    }
}

... dan ketika dieksekusi menghasilkan output:

This object is an instance of the class main
The value of the argument "main" for this call to the method "main(String main)" is mainmain
The value of the field "main" is main

Saya melemparkan semua yang saya bisa ke sana, dan tampaknya berhasil. Saya akan mengatakan utama adalah pengidentifikasi yang valid.

package main;

public class main {

    static main main;
    String Main;

    main(String main) {
        Main = main;
    }

    main(main main) {
        System.out.println(main.Main);
    }

    main main(main main) {
        return new main(main);
    }

    public static void main(main...Main) {
        main:
        for (main main : Main) {
            main = (main instanceof Main) ? new main(main): main.main(main);
            break main;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        main = new main("main");
        main.main(main, main);
        main = main.new Main(main) {
            main main(main main) {
                return ((Main)main).main();
            }
        };
        main.main(main);
        main.main(main,main);
    }

    abstract class Main extends main {
        Main(main main) {
            super("main");
        }

        main main() {
            main.Main = "Main";
            return main;
        }
    }
}

Bagaimana maintidak bisa digunakan sebagai pengidentifikasi sementara itu digunakan sebagai pengidentifikasi untuk mendeklarasikan metode "utama"?

Untuk ungkapan klasik seperti itu:

public class Foo{
   public static void main(String[] args){
   }
}

main bukan kata kunci dan mungkin tidak akan pernah menjadi kata kunci di Jawa karena alasan kompatibilitas retro yang jelas.

Tentang pertanyaan, apakah mainpengidentifikasi yang baik?

Pertama: valid untuk kompiler tidak berarti selalu baik.
Misalnya java1234opsi yang diusulkan juga merupakan pengidentifikasi yang valid tetapi itu harus benar-benar dihindari.

mainmemiliki arti yang sangat khusus dan penting: digunakan sebagai metode titik masuk kelas dan guci yang dieksekusi oleh javabaris perintah.
Menggunakan mainuntuk nama metode yang tidak memenuhi kriteria yang akan digunakan oleh javabaris perintah akan hanya menyesatkan saat menggunakannya sebagai nama variabel atau nama kelas bisa masuk akal.
Misalnya mendefinisikan kelas yang mewakili titik masuk aplikasi sebagai Mainkelas aplikasi dapat diterima dan menggunakannya sebagai nama variabel juga seperti:

public class Main {

  public static void main(String args[]){
     Main main = new Main();
     // ...
  }      

}

Secara umum, di Jawa, banyak karakter atau "kata" dianggap sebagai pengidentifikasi yang valid untuk kompiler tetapi sangat tidak disarankan untuk digunakan dalam kode klien (tetapi kode yang dihasilkan dapat melakukan hal itu: kelas bersarang misalnya) tidak dapat dibaca dan / atau benar-benar menyesatkan.

Misalnya ini bisa valid untuk kompiler:

public class Object { // 1
    public void foo() {
       ...
    }
}

public class BadChosenIdentifier {

    public static void main() { // 2
        new BadChosenIdentifier().toString(new Object());  
    }

    public void toString(Object java1234) { // 3, 4
        String _result$ = java1234 + " -> to avoid"; // 4
        System.out.println(_result$);
    }    
}

Tapi kami tidak mau:

• memberi nama Objectkelas kami karena ini didefinisikan dalam java.lang(1).
• memberi nama metode main()jika tidak memenuhi kriteria yang akan digunakan oleh javabaris perintah (2).
• untuk membebani Object.toString()metode (3).
• untuk memberi nama variabel kita dengan _, $atau karakter mengejutkan / tidak berarti yang bertentangan dengan konvensi penamaan bersama (4).

Apakah itu pengidentifikasi yang valid? Iya.

Apakah ini pengenal yang baik? Tidak jika Anda menggunakannya untuk apa pun selain metode yang dimulai pada peluncuran JVM.

Apakah pengidentifikasi lain yang valid terdaftar? Iya.

Apakah instruksi tes mengatakan untuk memilih jawaban terbaik?

mainsangat valid karena, dari dokumen :

1. Adalah "urutan huruf Jawa dan angka Java, yang pertama adalah huruf Java"
2. Bukan kata kunci
3. Bukan boolean literal yaitu "benar" atau "salah"
4. Bukan nol literal

public class Main {
    private static String main;
    public static void main(String[] main) {
        Main.main = main[0];
        new Main().main(Main.main);
    }
    private void main(String main) {
        System.out.println(main);
    }
}

Guru itu membuat kesalahan kecil dalam mengasumsikan utama bukan pengidentifikasi yang valid atau hanya mengutarakan pertanyaan yang salah. Dia mungkin bermaksud mengatakan "pengidentifikasi yang baik".
Tetapi mengabaikan argumen putra Anda dan dengan demikian menghambat pendekatan ilmiahnya memeriksa literatur yang relevan (spesifikasi Java) dan melakukan percobaan (menulis program sampel) adalah kebalikan dari apa yang seharusnya dilakukan oleh seorang guru.

Keduanya maindan java123merupakan pengidentifikasi yang valid , utama bukan kata kunci yang dilindungi undang-undang sehingga sangat dapat diterima untuk digunakan, sejauh pengujian berlangsung, Anda setidaknya harus mendapatkan poin atau setengah poin.

1. Harus satu kata. Itu spasi tidak diizinkan.

   Contoh: mangoprice valid tetapi harga mangga tidak valid.

2. Harus dimulai dengan huruf (alfabet) atau garis bawah atau simbol $.

   Contoh: harga, _ harga dan $ harga adalah pengidentifikasi yang valid.

3. Seharusnya bukan kata kunci Java karena kata kunci membawa arti khusus ke kompiler.

   Contoh: kelas atau batal dll.

4. Seharusnya tidak dimulai dengan angka tetapi digit bisa di tengah atau di akhir.

   Contoh: 5mangoescost tidak valid dan mango5cost dan mangocost5 valid.

5. Panjang pengidentifikasi di Jawa bisa 65.535 karakter dan semuanya signifikan. Pengidentifikasi peka terhadap huruf besar-kecil. Baik itu mangga maupun mangga diperlakukan berbeda. Dapat berisi semua huruf besar atau huruf kecil atau campuran.

IDENTIFIER : mereka adalah nama kelas, nama metode, nama variabel ...

Sebagai kata kunci bukan kata yang dilindungi undang-undang dan menurut penjelasan di atas untuk mendefinisikan kata pengenal, kata kunci adalah pengidentifikasi yang valid dan java1234 juga. Opsi penahanan tidak valid karena penjelasan di atas.