Apa perbedaan antara parseInt () dan Number ()?

Jawaban:

457

Yah, mereka secara semantik berbeda , Numberkonstruktor yang disebut sebagai fungsi melakukan konversi jenis dan parseIntmelakukan penguraian , misalnya:

// parsing:
parseInt("20px");       // 20
parseInt("10100", 2);   // 20
parseInt("2e1");        // 2

// type conversion
Number("20px");       // NaN
Number("2e1");        // 20, exponential notation

Perlu diingat bahwa jika parseIntmendeteksi nol terdepan pada string, itu akan menguraikan angka dalam basis oktal, ini telah berubah pada ECMAScript 5, versi baru standar, tetapi akan membutuhkan waktu lama untuk mendapatkan implementasi browser (itu ketidakcocokan dengan ECMAScript 3), juga parseIntakan mengabaikan karakter tambahan yang tidak sesuai dengan angka apa pun dari basis yang saat ini digunakan.

The Numberkonstruktor tidak mendeteksi octals:

Number("010");         // 10
parseInt("010");       // 8, implicit octal
parseInt("010", 10);   // 10, decimal radix used

Tetapi dapat menangani angka dalam notasi heksadesimal, seperti parseInt:

Number("0xF");   // 15
parseInt("0xF"); //15

Selain itu, konstruk yang banyak digunakan untuk melakukan konversi tipe Numeric, adalah Unary +Operator (p. 72) , itu setara dengan menggunakan Numberkonstruktor sebagai fungsi:

+"2e1";   // 20
+"0xF";   // 15
+"010";   // 10
CMS
sumber
Menarik, apakah parseInt mengabaikan karakter yang mengikuti angka? Karena dalam kasus saya, saya lebih suka mendapatkan NaN daripada 20 ketika mengkonversi.
Tandai
Ya itu. Kedengarannya seperti Anda pasti menginginkan Number ()
Gareth
Oke, jadi saya kira saya akan menggunakan Number () tetapi terima kasih banyak untuk menjelaskan poin ini dan semua contoh ini! :-)
Mark
1
Terima kasih untuk ini. Ini adalah pertama kalinya saya melihat NaN. Mungkin bermanfaat bagi beberapa orang untuk mengetahui bahwa NaN diuji dengan fungsi isNaN (nilai). Hanya menggunakan "jika (nilai == NaN)", misalnya, tidak akan berfungsi.
WonderfulDay
1
Number()tidak berurusan dengan oktal seperti hex dan binary:Number('0o10') == 8
Juan Mendes
22
typeof parseInt("123") => number
typeof Number("123") => number
typeof new Number("123") => object (Number primitive wrapper object)

Dua yang pertama akan memberi Anda kinerja yang lebih baik karena mengembalikan primitif daripada objek.

letronje
sumber
20
new Number()berbeda dengan Number(). typeof Number("123") => number
Gareth
8
Juga new Number("1") != new Number("1"). TIDAK PERNAH MENGGUNAKANnew Number . Tidak pernah tidak pernah tidak pernah. Number("1"), di sisi lain, sangat masuk akal.
Kragen Javier Sitaker
18
@ Kragen, itu akan jauh lebih bermanfaat bagi masyarakat jika Anda menjelaskan MENGAPA Anda tidak boleh menggunakan "Nomor baru" - alih-alih hanya mengetik "tidak pernah" 5 kali ...
ken
1
@ken Komentar yang sangat lama tetapi untuk pengunjung masa depan saya membayangkan itu karena persis alasan mereka menyebutkan untuk memulai. Saya menguraikan dua angka let x = new Number("2"); let y = new Number("2");dan kemudian melakukan pemeriksaan kesetaraan untuk alasan apa pun, if (x == y) { doSomething(); }secara logis doSomethingharus dipanggil. Tapi itu tidak akan terjadi. Juga jika Anda hanya mengurai satu angka let x = new Number("2");maka x === 2akan salah. Itulah alasan yang jelas mengapa Anda tidak boleh menggunakannew Number
Tom C
1
@ TomC Anda melihat hasil dari komentar yang diedit (itulah yang ditunjukkan oleh ikon pensil setelah komentar); sebelumnya tidak ada penjelasan, hanya teguran keras.
ken
15

Jika Anda mencari kinerja maka hasil terbaik mungkin Anda dapatkan dengan bitwise shift kanan "10">>0. Juga gandakan ( "10" * 1) atau tidak ( ~~"10"). Semuanya jauh lebih cepat Numberdan parseInt. Mereka bahkan memiliki "fitur" mengembalikan 0 untuk bukan nomor argumen. Berikut adalah tes Kinerja .

Saulius
sumber
1
Kecepatan berbagai pendekatan tampaknya berubah dengan revisi peramban seiring waktu. Tes tertaut juga telah berubah, dan versi terbaru dari komentar ini ada di sini - jsperf.com/number-vs-parseint-vs-plus/39 - untungnya situs ini juga berisi versi tes sebelumnya
bobo
@ Bob, tentu saja. Keingintahuan diperiksa dengan chrome - Numberdan parseIntmasih lebih lambat 99% dari yang lain. Plus bagi saya mereka juga kurang menarik secara visual :-)
Saulius
15
Selalu lebih suka kejelasan kode daripada optimisasi "tidak berguna". Untuk sebagian besar kasus penggunaan parseIntatau Numberlebih disukai. Jika Anda memprogram emulator N64 dengan jutaan konversi per detik, Anda dapat mempertimbangkan trik-trik itu.
ngryman
1
Pertanyaannya adalah tentang perilaku, diskusi kinerja di luar topik.
pneumatik
1
Perhatikan bahwa ini tidak dapat digunakan untuk bilangan bulat besar - khusus bilangan bulat yang tidak cocok dengan bilangan bulat 32-bit yang ditandatangani - karena dalam JavaScript, operator bitwise memperlakukan operan mereka sebagai urutan 32 bit, bukan sebagai desimal, heksadesimal, atau angka oktal. Maka (2**31).toString() >> 0akan meluap ke -2147483648. Anda dapat menggunakan >>>alih-alih >>membuat JavaScript memperlakukan operan sebagai bilangan bulat 32-bit yang tidak ditandatangani , tetapi angka apa pun yang lebih besar dari jumlah 2**32 - 1tersebut juga akan meluap.
hasc
6

Satu perbedaan kecil adalah apa yang mereka konversi undefinedatau null,

Number() Or Number(null) // returns 0

sementara

parseInt() Or parseInt(null) // returns NaN
Naeem Shaikh
sumber
6

Ringkasan:

parseInt():

  • Mengambil string sebagai argumen pertama, radix (bilangan bulat yang merupakan dasar dari sistem angka misalnya desimal 10 atau biner 2) sebagai argumen kedua
  • Fungsi mengembalikan angka integer, jika karakter pertama tidak dapat dikonversi ke angka NaNakan dikembalikan.
  • Jika parseInt()fungsi menemukan nilai non numerik, itu akan memotong sisa string input dan hanya menguraikan bagian sampai nilai non numerik.
  • Jika radix adalah undefinedatau 0, JS akan menganggap berikut:
    • Jika string input dimulai dengan "0x" atau "0X", radix adalah 16 (heksadesimal), sisa string diurai menjadi angka.
    • Jika nilai input dimulai dengan 0, radix dapat berupa 8 (oktal) atau 10 (desimal). Radix mana yang dipilih tergantung pada implementasi mesin JS. ES5menetapkan bahwa 10 harus digunakan kemudian. Namun, ini tidak didukung oleh semua browser, oleh karena itu selalu tentukan radix jika angka Anda dapat dimulai dengan 0.
    • Jika nilai input dimulai dengan angka apa pun, radix akan menjadi 10

Number():

  • The Number()konstruktor dapat mengkonversi input argumen ke nomor. Jika Number()konstruktor tidak dapat mengubah input menjadi angka, NaNakan dikembalikan.
  • The Number()konstruktor juga dapat menangani sejumlah heksadesimal, mereka harus mulai dengan 0x.

Contoh:

console.log(parseInt('0xF', 16));  // 15

// z is no number, it will only evaluate 0xF, therefore 15 is logged
console.log(parseInt('0xFz123', 16));

// because the radix is 10, A is considered a letter not a number (like in Hexadecimal)
// Therefore, A will be cut off the string and 10 is logged
console.log(parseInt('10A', 10));  // 10

// first character isnot a number, therefore parseInt will return NaN
console.log(parseInt('a1213', 10));


console.log('\n');


// start with 0X, therefore Number will interpret it as a hexadecimal value
console.log(Number('0x11'));

// Cannot be converted to a number, NaN will be returned, notice that
// the number constructor will not cut off a non number part like parseInt does
console.log(Number('123A'));

// scientific notation is allowed
console.log(Number('152e-1'));  // 15.21

Willem van der Veen
sumber
5

Saya selalu menggunakan parseInt, tetapi jangan nol terkemuka yang akan memaksa ke oktal modus.

Diodeus - James MacFarlane
sumber
35
Saya pikir itu selalu merupakan ide yang baik untuk memasok radix parseInt(value, radix)sehingga Anda tidak memiliki konversi mode oktal yang tidak disengaja , dll.
awesomo
Angka nol terdepan akan memaksanya ke mode oktal dalam ECMAScript 3. ECMAScript 5 akan menguraikannya 0, bahkan dalam mode non-ketat. Tapi ini sudah diperbaiki dan sekarang nol mengarah hanya diabaikan, jadi parseInt("070")akan menjadi 70.
Piotrek Hryciuk
2
Anda juga harus menggunakan linter yang akan memperingatkan Anda untuk memberikan nilai radix parseInt().
Justin
2

parseInt() -> Parsing nomor ke redix yang ditentukan.

Number()-> Mengonversi nilai yang ditentukan ke angka yang setara atau NaN jika gagal melakukannya.

Karenanya untuk mengonversi beberapa nilai non-numerik ke angka, kita harus selalu menggunakan fungsi Number ().

misalnya.

Number("")//0
parseInt("")//NaN

Number("123")//123
parseInt("123")//123

Number("123ac") //NaN,as it is a non numeric string
parsInt("123ac") //123,it parse decimal number outof string

Number(true)//1
parseInt(true) //NaN

Ada berbagai kasus sudut parseInt()berfungsi seperti konversi redix, maka kita harus menghindari menggunakan fungsi parseInt () untuk tujuan koersi.

Sekarang, untuk memeriksa cuaca, nilai yang diberikan adalah Numerik atau tidak, kita harus menggunakan isNaN()fungsi asli

Atishay Baid
sumber
1

parseInt mengonversi ke angka integer, yaitu, mengupas desimal. Nomor tidak dikonversi ke bilangan bulat.

Johan Rylander
sumber
1

Ide yang bagus untuk menjauh dari parseInt dan gunakan Number dan Math.round kecuali Anda membutuhkan hex atau oktal. Keduanya bisa menggunakan string. Kenapa menjauh dari itu?

parseInt(0.001, 10)
0

parseInt(-0.0000000001, 10)
-1

parseInt(0.0000000001, 10)
1

parseInt(4000000000000000000000, 10)
4

Ini benar-benar tukang daging jumlah yang sangat besar atau sangat kecil. Anehnya itu berfungsi normal jika input ini adalah string.

parseInt("-0.0000000001", 10)
0

parseInt("0.0000000001", 10)
0

parseInt("4000000000000000000000", 10)
4e+21

Alih-alih mengambil risiko sulit untuk menemukan bug dengan ini dan orang-orang lain yang disebutkan, saya hanya akan menghindari parseInt kecuali Anda perlu mengurai sesuatu selain base 10. Number, Math.round, Math.foor, dan .toFixed (0) dapat semuanya melakukan hal yang sama parseInt dapat digunakan tanpa bug jenis ini.

Jika Anda benar-benar ingin atau perlu menggunakan parseInt untuk beberapa kualitas lainnya, jangan pernah menggunakannya untuk mengonversi float ke ints.

kagronick
sumber