Saya menemukan perangkat lunak saya sebagai unduhan retak di Internet, apa yang harus saya lakukan?

534

Jadi, setelah 6 bulan kerja keras akhirnya merilis aplikasi saya. Hari ini saya menemukan situs web pertama tempat orang mengunduhnya retak, dan saya bertanya-tanya apakah ada di antara Anda sesama programmer yang tahu bagaimana harus bereaksi terhadap hal-hal seperti itu?

Adakah yang bisa dilakukan oleh pembuat perangkat lunak untuk membuat versi retaknya offline, atau saya hanya bertulang dan tidak boleh membuat perangkat lunak lagi, tetapi hanya bekerja pada proyek klien? Apa saranmu Adakah yang berpengalaman dalam hal itu?

sunting: pemrograman adalah apa yang saya lakukan - jadi tidak ada pertanyaan tentang apakah melanjutkan atau tidak, hanya apakah klien membayar per proyek dalam uang nyata, dan saya masih tidak tahu apakah pengembangan indie akan membayar setidaknya untuk waktu yang diinvestasikan, dan sekarang dengan unduhan yang retak saya mencoba mengevaluasi apa yang harus dilakukan, dan jika ada cara untuk bereaksi

posting diskusi: Ketika saya melihat seberapa besar minat pertanyaan ini dihasilkan saya akan mengatakan bahkan jika tidak murni topik pemrograman komunitas perlu mengatakan apa yang mereka pikirkan. Dan saya katakan halaman ini menjadi bacaan yang sangat bagus untuk setiap programmer yang tertarik dengan topik ini.

Marin Todorov
sumber
384
Jika tidak retak, berarti tidak ada yang menginginkan aplikasi Anda.
DevinB
131
Jika seseorang cukup peduli untuk membajak perangkat lunak Anda ... itu adalah hal yang baik :)
Brian Vander Plaats
11
StackOverflow bukan tempat terbaik untuk mengajukan pertanyaan hukum. Ada sejumlah firma hukum (dan organisasi penegakan hak cipta) di luar sana yang berspesialisasi dalam masalah ini. Anda harus berkonsultasi dengan mereka. Pada catatan terpisah, jika Anda bersedia menyerah pengembangan perangkat lunak hanya karena seseorang menggunakan perangkat lunak Anda secara gratis, maka mungkin Anda berada di profesi yang salah.
Lèse majesté
36
Hai Lese. Anda benar, jadi SO bukan situs hukum. Tetapi sebagai pengembang indie yang tidak mampu membayar biaya hukum, Anda harus mengerti. Saya hanya meminta pendapat sesama pengembang secara gratis - menjadi segalanya yang saya mampu ...
Marin Todorov
92
url ke versi yang retak, mohon;)
ansiart

Jawaban:

468

Ok, saya sudah menjual perangkat lunak online selama hampir 10 tahun. Saya memiliki beberapa produk yang dipasarkan untuk perorangan dan bisnis.

Saya selalu terkejut ketika saya melihat pengembang senang bahwa seseorang berpikir perangkat lunak mereka layak untuk dicuri. Maksudku, bukankah kamu sudah tahu itu? Mengapa lagi Anda menghabiskan waktu menciptakannya jika Anda tidak berpikir itu berharga?

Saya berani bertaruh Anda tidak akan berkata, "Wow, saya punya beberapa barang hebat dan merasa terhormat seseorang yang bersusah payah mengambilnya." jika seseorang masuk ke rumah Anda dan mencuri properti Anda. Mencuri adalah mencuri tidak peduli apakah itu Porsche 911 turbo, musik, perangkat lunak, atau sebungkus permen karet.

Ada juga mitos populer lainnya bahwa versi bajakan tidak mempengaruhi penjualan. Saya telah melakukan beberapa percobaan berbeda sendiri dan juga memiliki teman di industri yang telah melihat dampak pendapatan yang signifikan karena pembajakan.

Bahkan, saya punya satu produk yang saya selalu bisa tahu kapan itu adalah kunci karena penjualan akan langsung turun sebanyak 70%. Saya menggunakan verifikasi kunci parsial , dan ketika saya memperbarui verifikasi untuk membuat kode palsu berhenti bekerja penjualan segera kembali normal. Saya berasumsi Anda akan memanggil ribuan dolar per bulan dampak signifikan pada penjualan?

Dalam satu percobaan saya menggunakan verifikasi kunci parsial untuk mengarahkan ulang pelanggan yang memasukkan kunci bajakan ke halaman web khusus yang menjelaskan bahwa mereka mencuri.

Tebak apa? Lebih dari 50% orang yang pergi ke halaman itu membeli perangkat lunak. Itu hampir membawa penjualan kembali ke level pra-keygen.

Orang-orang itu akan mencuri perangkat lunak jika kodenya akan bekerja untuk mereka. Ini adalah produk dengan uji coba 30 hari yang berfungsi penuh, sehingga mereka telah menguji perangkat lunak sepenuhnya. Juga, produk itu di bawah $ 20 USD, jadi itu bukan yang mahal.

Orang lain yang saya kenal telah mencoba mengarahkan kode palsu ke teknik halaman web dengan hasil yang serupa (dan terkadang jauh lebih baik).

Saya setuju bahwa beberapa orang tidak akan pernah membeli perangkat lunak Anda, dan Anda harus menyeimbangkan melindungi penggunaan yang tidak sah dan mengganggu pelanggan yang jujur.

Tetapi jangan tertipu dengan berpikir bahwa pembajakan bukanlah masalah besar dan tidak layak untuk diinvestasikan dalam upaya pencegahan yang layak. Orang tidak jujur ​​seperti kebanyakan dari kita ingin berpikir.

Memperbarui

Pertama saya ingin mengatakan, seperti yang saya nyatakan dalam komentar saya di bawah, saya tidak akan membahas atau memperdebatkan hal ini - terutama yang didasarkan pada semantik. Saya telah memperdebatkan ini selama bertahun-tahun secara pribadi, di konferensi, dan di forum pribadi. Saya sudah mendengar semua argumen sebelumnya.

Sekarang saya akan mencoba menjawab beberapa pertanyaan konstruktif.

Saya mencoba percobaan saya sendiri pada dua produk yang berbeda.

Salah satunya adalah tambahan Outlook untuk mengelola berbagai pengaturan keamanan tersembunyi. Itu dibeli oleh individu dan perusahaan. Angka-angka di atas adalah untuk produk itu.

Saya juga melakukan percobaan lain pada produk yang ditargetkan bisnis yang menerjemahkan skema database ke berbagai format. Produk ini memiliki konversi yang sedikit lebih sedikit (sekitar 10% lebih sedikit, jadi 40%) dari halaman tempat saya mengarahkan kembali tombol palsu ke.

Saya juga mengetahui beberapa pemilik bisnis yang melakukan percobaan yang sama dan mendiskusikan hasilnya dengan saya secara pribadi. Ini adalah berbagai macam produk. Beberapa memiliki pasar vertikal dan beberapa sangat horisontal. Tingkat konversi mereka pada halaman kunci palsu adalah antara 20% dan 70%. Bahkan pada akhir yang rendah itu adalah jumlah tambahan pendapatan yang signifikan.

Dana Holt
sumber
31
Jawaban bagus; cerita menarik tentang penjualan Anda & teknik yang Anda gunakan untuk memerangi pembajakan.
Aaron Ransley
59
Saya menduga dampak / efek pembajakan bervariasi dari satu pasar ke pasar lainnya. Dan di pasar perangkat lunak tertentu, pembajakan tentu saja dapat mengganggu penjualan. Tetapi musik adalah salah satu bidang di mana pembajakan pada umumnya membantu lebih daripada yang menyakitkan. Saya katakan secara umum karena dalam musik ada juga artis yang pembajakannya berdampak negatif. Ini umumnya artis pop arus utama yang sangat bergantung pada penjualan hit single ke kerumunan 13-18yo. Dengan perangkat lunak, itu akan tergantung pada demografi target Anda juga. Dan konyol membandingkan pembobolan dan pencurian properti dengan duplikasi / penggunaan IP Anda secara ilegal.
Lèse majesté
30
Jelas ada dua kubu di sini, dan saya tidak akan membahasnya. Saya mengatakan apa yang saya pikirkan, dan tidak ada keraguan saya telah menghasilkan lebih banyak uang menggunakan DRM yang masuk akal untuk melawan pembajakan daripada mengabaikannya. Saya memiliki data yang sulit untuk membuktikannya, bukan spekulasi. Sejauh apa yang ada dan apa yang tidak mencuri, yah itu adalah keputusan etis yang harus diambil setiap individu untuk diri mereka sendiri. Saya di sini bukan untuk memperbaiki kompas moral siapa pun.
Dana Holt
47
Ini bukan. Berdarah. Pencurian. Ini bukan keputusan etis, ini bukan pertanyaan moral, ada di kamus berdarah. Semua empati saya untuk tujuan Anda langsung hilang ketika Anda memutar kata-kata seperti itu. Selain itu, saya ingin beberapa info lebih lanjut tentang aplikasi Anda dan di pasar tempat Anda menjualnya.
FeepingCreature
58
Menyalin tidak mencuri tidak peduli apakah itu menyalin turbo Porsche 911, musik, perangkat lunak, atau sebungkus permen karet. Mungkin ini merupakan pelanggaran hak cipta, yang juga ilegal. Menyalin copy dengan mencuri adalah ketidakjujuran intelektual.
Christoffer Hammarström
292

Anda mungkin ingin menambahkan sesuatu seperti ini: teks alternatif

Uri
sumber
63
Wow, bagus sekali. Apakah Anda memiliki bukti apakah orang benar-benar membaca semua teks itu atau hanya menekan tombol?
sharptooth
48
Mungkin jika mereka menghapus kata "hacker" saya akan membeli perangkat lunak mereka. Tapi sekarang mereka kehilangan suara saya ...
Federico klez Culloca
48
Dan bagaimana Anda membuat kotak itu muncul? ; D
Ed Daniel
28
Benar ... tes lapangan saya menunjukkan bahwa pengguna sama sekali tidak membaca kotak pesan terutama jika hanya ada 1 tombol - karena apa pun yang dikatakan teks hanya ada 1 pilihan ... Sebenarnya kebanyakan dari mereka tidak membaca teks bahkan jika ada 2 tombol - mereka hanya mengklik salah satunya
Marin Todorov
163
harus berupa kotak teks yang harus Anda ketik "Malu pada saya" untuk melanjutkan
Nathan Koop
145

Jika seseorang berpikir produk Anda cukup baik sehingga layak untuk memecahkannya, Anda pasti melakukan sesuatu dengan benar. Ingatlah bahwa ada lebih banyak orang jujur ​​di dunia daripada yang tidak jujur dan Anda tidak akan membuat orang yang tidak jujur ​​membeli produk Anda apa pun yang Anda lakukan. Jadi berkonsentrasilah untuk menjaga pelanggan jujur ​​Anda bahagia.

Mark Byers
sumber
41
+1 murni untuk "berkonsentrasi pada menjaga pelanggan jujur ​​Anda bahagia" separuh waktu DRM membuat perangkat lunak lebih sulit dan lebih menyebalkan untuk digunakan bagi orang-orang yang membayarnya daripada orang-orang yang meretas.
Pim Jager
251
Ingatlah bahwa ada lebih banyak orang jujur ​​di dunia daripada yang tidak jujur -[citation needed]
Michael Myers
41
@ Jon B: Tidak sama. Ketika seseorang memesan makanan di restoran dan pergi tanpa membayar, restoran tersebut mengalami kerugian finansial. Dalam kasus retakan, "hanya" hilangnya prospek penjualan. Ini tentu saja menyedihkan, tetapi selama Anda memiliki cukup banyak pelanggan yang jujur, itu tidak akan menurunkan bisnis Anda.
Adrian Grigore
20
beberapa penelitian menunjukkan bahwa pengguna perangkat lunak / musik / etc bajakan sangat tidak mungkin untuk pernah membeli versi legal, bahkan jika versi bajakan tidak ada. mereka nyaris tidak mempengaruhi penjualan.
rmeador
24
@ Jon - Kekeliruan logis yang Anda lakukan adalah berasumsi bahwa setiap orang yang mencuri perangkat lunak Anda akan membayarnya seandainya mereka tidak mencurinya, yang sebenarnya tidak benar dalam sebagian besar kasus. Ya ada biaya R&D, namun ini dibayar di muka - Jika jumlah orang yang membeli perangkat lunak Anda tetap sama, maka secara finansial tidak ada bedanya apakah 1 orang atau 1000 orang mencuri perangkat lunak Anda.
Justin
139

Saya melihat respons yang menarik hari ini:

Tanggapan untuk menemukan perangkat lunak yang retak di situs torrent

Quentin
sumber
+1 Saya juga menggunakan nilai Boolean sederhana dalam file preferensi untuk ini. :)
58

Hubungi pemilik situs. Mereka harus menghapus unduhan yang dituduh. Jika tidak, Anda harus menuntut mereka.

Bagaimanapun, Anda harus menerima pembajakan sebagai bagian alami dari siklus hidup perangkat lunak Anda.

Federico Culloca
sumber
153
Jika mereka memiliki Google AdSense maka hubungi Google. Adalah melanggar persyaratan layanan mereka untuk memasang AdSense di situs yang mempromosikan kegiatan ilegal. Anda akan menghilangkan sebagian besar kesenangan untuk pemilik situs jika akun mereka dibatalkan.
John
18
mereka memiliki saluran youtube sepertinya ... di mana mereka menyajikan perangkat lunak retak terbaru ... akan mencoba mencari di mana saya dapat menghubungi Google tentang hal itu, terima kasih!
Marin Todorov
7
@Ican Zilb, youtube dimiliki oleh Google
Malfist
3
@klez: ... setidaknya jika Anda tidak mengembangkan aplikasi web :-)
Adrian Grigore
+1 - Saya telah melakukan itu beberapa kali dan baik papan pembajakan dan layanan berbagi file telah pandai menghapus versi yang retak setelah saya bertanya kepada mereka.
KristoferA
47

Saya harus mengakui bahwa saya belum membaca semua jawaban dan banyak komentar, tetapi di sini pandangan saya tentang topik:

  1. Berkonsentrasi pada membuatnya semudah mungkin untuk membayar perangkat lunak . Pikirkan Steam dan iTunes . Orang yang tidak jujur ​​akan selalu berusaha keras untuk menghindari pembayaran, tetapi saya pikir kebanyakan orang akan dengan senang hati membayar Anda jika Anda membuatnya cukup mudah.
  2. Jaga harga tetap rendah . Jika harga cukup rendah (katakanlah $ 5), itu jatuh di bawah ambang "praktis gratis", dan orang-orang akan mulai berpikir "$ 5 tidak apa-apa, saya mungkin juga membayar".

Dua kombinasi ini akan mencegah pelanggan jujur ​​Anda mencoba mendapatkan salinan perangkat lunak Anda yang diretas.

JesperE
sumber
4
Lihat kesuksesan iPhone App Store juga; pembelian impulsif dapat menghasilkan pendapatan yang signifikan. Anda bahkan mungkin mempertimbangkan untuk menyewa perangkat lunak Anda sebesar $ 0,99 / hari untuk mengambil beberapa pembeli impuls, dan mengubahnya menjadi pelanggan penuh dengan menawarkan mereka $ 0,99 / hari kembali sebagai diskon ketika mereka membeli versi lengkap.
MSalters
11
Sisi buruk dari pendekatan ini adalah bahwa jika harganya $ 5, banyak orang tidak bisa diganggu mengeluarkan kartu kredit mereka dari kantong mereka . iTunes berfungsi karena Anda mengeklik aplikasi dan menginstalnya. Segera setelah pengguna pergi ke situs web lain dan memasukkan informasi kartu kredit atau kata sandi, itu adalah perjuangan berat untuk membuat mereka tetap termotivasi.
Jason Williams
5
-1, Anda menganggap ini bukan perangkat lunak kompleks yang ditujukan untuk pelanggan yang akan membayar lebih untuk itu. Haruskah perangkat lunak seperti Photoshop menjadi $ 5? Akankah orang yang mengunduh photoshop secara ilegal membayar $ 5 untuk itu? Mungkin tidak. Jika orang tidak mau membayar, mereka tidak akan membayar.
Jage
14
@ Jage: jika Photoshop bisa menghasilkan lebih banyak uang dengan harga $ 5, maka ya, itu pasti $ 5.
jalf
2
Kemudahan pembayaran adalah masalah besar dengan IMO e-commerce. Ketika seseorang memasukkan info kartu kredit mereka di situs beberapa bisnis kecil tidak hanya merepotkan (15 digit ditambah tanggal kadaluwarsa ditambah nama dan alamat penagihan) tetapi juga risiko keamanan, karena Anda harus mempercayai situs untuk menjaga informasi Anda tetap aman. Apa yang setara dengan iTunes dan Steam yang ada untuk perangkat lunak rata-rata Anda?
Qwertie
33

Solusi paling elegan yang pernah saya lihat adalah meletakkan teks di sepanjang baris "crack, warez, keygens, file torrent, unduhan gratis dll. Membahayakan penerbit perangkat lunak ini" dalam teks kecil di bagian bawah semua halaman web Anda. Ini mem-PageRank game dan (mudah-mudahan) menyebabkan pengguna yang mencari menipu Anda untuk dikirim ke situs Anda.

Setengah tertidur
sumber
6
Itu adalah langkah balasan yang luar biasa!
Jasper
25

Saya akan terus memperbarui perangkat lunak. Tentu harus ada beberapa bug untuk diperbaiki dan fitur baru untuk ditambahkan yang diminta pelanggan Anda? Ketika seorang pengguna memiliki versi bajakan dan senang mengetahui bahwa versi Anda saat ini memiliki lebih banyak fitur yang mungkin menjadi insentif baginya untuk membeli versi terbaru.

Menambahkan fitur baru tidak hanya membuat pelanggan lama Anda bahagia, mereka juga menarik pelanggan baru.

ZippyV
sumber
4
Jika Anda dapat mengetahui bagaimana perangkat lunak Anda diretas, Anda dapat meminta salah satu pembaruan Anda memeriksa keretakan dan melaporkan alamat IP pengguna kepada Anda. Anda dapat menggunakan ini untuk mengejar pelanggar, atau mengubah pembaruan Anda sehingga pembaruan tidak akan diinstal dengan benar jika pengguna memiliki salah satu dari IP "daftar hitam" ini. Dengan informasi ini, Anda mungkin juga dapat melacak kembali dan menemukan penulis crack (jika itu disebabkan oleh sesuatu seperti Kunci CD yang diterbitkan).
bta
Jawabannya berfungsi, perangkat lunak tidak memiliki mekanisme pembaruan otomatis, sedangkan komentar @bta berfungsi jika perangkat lunak itu berfungsi.
Matchu
15
Pelacakan pelanggar oleh IP adalah ide konyol. Saya ragu individu dapat mengambil tindakan hukum pada IP. Dan berapa banyak orang yang memiliki IP statis? Membuat daftar hitam sebagian besar IP tidak akan berfungsi jika IP pengguna berubah (yang sering terjadi), sehingga orang miskin berikutnya menetapkan IP yang diblokir tanpa alasan.
Frank Farmer
6
Saya pikir itu ilegal di sebagian besar negara untuk membuat perangkat lunak Anda mengirimkan IP pengguna kepada Anda tanpa memberi tahu pengguna. Seperti yang orang lain katakan, itu juga tidak berguna.
jalf
2
@bta @Frank Farmer @jalf: Pelacakan alamat IP / menelepon rumah lemah. Yang ingin Anda lakukan adalah membuat setiap salinan program Anda memiliki atribut yang dapat diidentifikasi secara unik , misalnya, urutan byte acak di bagian data yang diinisialisasi, atau sesuatu yang lebih halus, seperti perubahan dalam kode yang dirakit. Kemudian lacak setiap pelanggan dengan ID unik ini, dan Anda memiliki peta pelanggan biner>.
L̲̳o̲̳̳n̲̳̳g̲̳̳p̲̳o̲̳̳k̲̳̳e̲̳̳
22

Tidak ada yang bisa Anda lakukan. Setelah perangkat lunak di luar sana, di luar sana. Tentu, Anda dapat mengirim segala macam ancaman hukum dan pemberitahuan penghapusan ke situs yang dimaksud. Dan kemudian mereka yang memperoleh perangkat lunak akan mempostingnya ke situs lain.

Jika perangkat lunak belum tersedia secara gratis, Anda dapat menjejalkannya dengan DRM dan perlindungan penyalinan dan seterusnya .... yang baru saja retak. Microsoft pasti menghabiskan miliaran untuk mencegah orang membajak Windows. Saya masih tahu beberapa orang yang menjalankan Windows 7 versi bajakan tanpa masalah.

Anda tidak dapat mencegah orang membajak perangkat lunak Anda. Apa yang dapat Anda lakukan adalah membuat orang merasa perangkat lunak Anda layak dibayar. Beberapa pengembang telah memperhatikan beberapa efek hanya dari memposting pesan sopan dan pribadi di situs torrent. Di torrent untuk perangkat lunak Anda, kirim komentar yang mengatakan bahwa Anda adalah pengembang perangkat lunak ini, dan meskipun Anda senang melihat orang-orang menyukainya, uang dari penjualan perangkat lunak langsung ke Anda dan anjing Anda, dan tidak ada orang lain, dan Anda tidak dapat terus membuat perangkat lunak jika Anda tidak dibayar. Jadi tolong pertimbangkan untuk membeli lisensi.

Beberapa perusahaan mencoba memerangi pembajakan hanya dengan memperlakukan pelanggan mereka dengan baik. Jadikan sesuatu yang ingin digunakan orang. Jual dengan harga yang bersedia dibayar orang. Berikan ekstra untuk pelanggan yang membayar. Berikan dukungan yang baik kepada orang-orang dengan lisensi yang valid.

Beberapa orang akan membajak perangkat lunak Anda. Tidak ada yang bisa Anda lakukan untuk mencegahnya. Dan hanya perlu satu salinan untuk muncul di satu situs warez, sebelum menyebar dan menjadi tidak mungkin untuk dihapus. Di sisi lain, orang-orang yang bajakan itu kemungkinan besar tidak siap untuk membayar untuk itu pula . Jika mereka tidak bisa membajaknya, mereka tidak akan menggunakannya. Jadi dalam hal itu, Anda tidak kehilangan apa pun. Ingat siapa pelanggan Anda yang membayar. Mereka adalah orang-orang yang harus Anda penuhi untuk menjalankan bisnis yang sukses. Orang-orang yang tidak membayar bukanlah pelanggan Anda, jadi mereka jauh kurang penting.

Anda mungkin menemukan posting blog ini sebagai bacaan yang menarik juga.

Dan akhirnya, karena beberapa orang merasa sulit untuk menerima bahwa dunia ini tidak hitam dan putih, dan suka berpikir bahwa siapa pun yang tidak menyamakan perompak perangkat lunak dengan beberapa jenis pembunuh setan zombie jahat diam-diam menjadi perompak sendiri, biarkan aku menjadi sangat jelas:

Saya tidak memaafkan pembajakan. Saya tidak mengatakan Anda harus menyukai pembajak perangkat lunak atau memperlakukan mereka seperti anak-anak Anda sendiri. Saya hanya mengatakan bahwa ini adalah fakta kehidupan yang tak terhindarkan, dan terlalu banyak perusahaan menghabiskan banyak uang untuk "pencegahan pembajakan" yang tidak mencegah para perompak menggunakan perangkat lunak mereka, tetapi tidak membuat perangkat lunak yang kurang nyaman untuk digunakan untuk membayar pelanggan.

jalf
sumber
20

Jadikan perangkat lunak Anda berfungsi sebagai SaaS di beberapa cloud, sehingga Anda akan dapat menjualnya untuk nilai lalu lintas / fitur tertentu, dan akan mencegahnya retak seperti apa adanya.

Eugene
sumber
1
Saya semakin menyukai model ini setiap hari, tetapi tidak realistis untuk semua pasar. Anda harus memiliki lebih banyak suara positif.
Incognito
20

Ini jelas reaksi yang sangat pribadi. Saya tidak berharap orang lain membagikannya: Rayakan! Seseorang menganggap perangkat lunak Anda layak untuk dicuri!

  • (a) Tidak mungkin mencegah orang mencuri perangkat lunak Anda,
  • (B) mencoba hanya mengganggu pelanggan jujur ​​Anda dan
  • (c) orang mencuri perangkat lunak Anda berarti Anda telah memecahkan satu masalah terbesar: ketidakjelasan. Jika tidak ada yang tahu tentang program Anda, tidak ada yang membelinya. Setidaknya jika seseorang mengambil masalah untuk memecahkan perangkat lunak Anda, orang tahu tentang produk Anda . Jawaban lain di sini menawarkan beberapa cara menarik untuk membuat orang membayar produk Anda.
Frank Shearar
sumber
3
Bagaimana Anda akan mampu membeli chamapagne
Tom Gullen
1
@systempuntoout: begitu juga saya, dari uang yang saya hasilkan dengan menghabiskan seluruh waktu saya untuk fitur dan bukan DRM yang akan retak juga.
RCIX
1
@Tom dan @Sistem titik A membuat implikasi Anda menjadi bisu, kecuali jika itu produk jaringan atau internet - tetapi kemudian lisensi biasanya merupakan PITA besar bagi konsumen reguler Anda.
Joshua Enfield
19

Ubah model bisnis Anda. Menjual sesuatu yang dapat diduplikasi dengan biaya nol dan tanpa batasan, bukanlah ide yang cerdas.

Hak cipta dan paten hanyalah pembatasan palsu yang sulit digunakan di era digital.

ama
sumber
31
Pada tingkat fundamental, konsep properti tidak berubah sejak awal masyarakat; dibandingkan dengan itu, konsep memiliki ide adalah pembatasan buatan yang diberlakukan secara eksplisit untuk membuat model bisnis tertentu menguntungkan.
FeepingCreature
9
"Jika alam telah membuat satu hal lebih rentan daripada semua yang lain dari properti eksklusif, itu adalah tindakan kekuatan berpikir yang disebut ide ..." lessig.org/blog/2009/05/jeffersons_remix_of_augustines.html
Matt R
11
Saya tidak mengerti apa yang Anda katakan di sini, kecuali jika Anda mencoba untuk mengatakan bahwa kita seharusnya tidak membuat perangkat lunak ...
Jasper
4
@ Paul Nathan bagaimana perasaan Anda jika Anda harus membayar untuk menggunakan teorema Pythagoras jika diciptakan baru-baru ini. Anda menggunakan idenya.
Sjuul Janssen
12
Namun, masyarakat lebih baik dari ini. Jika Pythagoras tidak bisa secara bersamaan bertahan dan menciptakan, maka dia seharusnya tidak menemukan. Adalah tugas masyarakat untuk memastikan ini tidak terjadi ketika kami lebih tertarik pada hasil penemuan daripada kerugian yang kami alami dari mendukung para seniman. Ini adalah ketimpangan nontrivial yang harus terus dievaluasi kembali, dan situasi saat ini sangat, sangat tidak seimbang - masyarakat merampas sendiri sejumlah besar kemungkinan distribusi dan konten untuk kepentingan sekelompok kecil pengusaha.
FeepingCreature
18

Kabar baiknya adalah bahwa jika seseorang repot-repot memecahkan perangkat lunak Anda itu berarti itu cukup populer / berguna sehingga orang benar-benar ingin menggunakannya ... jadi Anda harus menjualnya!

Kedua, ada aliran pemikiran yang mengatakan bahwa penggunaan versi yang retak sebenarnya dapat meningkatkan kesadaran produk Anda dan menghasilkan LEBIH BANYAK PENJUALAN jangka panjang ... Cobalah untuk menganggapnya sebagai kampanye pemasaran gratis ... :-)

Scrappydog
sumber
43
(Banyak dari kita di sini sebenarnya agak cemburu dengan masalah ini ... ;-)
Scrappydog
34
Akibat dari jawaban ini (yang saya dengar dari perusahaan besar seperti Microsoft) adalah bahwa lebih disukai bagi pengguna untuk menggunakan versi retak dari perangkat lunak Anda daripada versi berbayar untuk perangkat lunak pesaing Anda. Anda tidak mendapatkan pendapatan, tetapi Anda masih mendapatkan pangsa pasar.
bta
3
Ini hanya rasionalisasi. Lihat jawaban Dana yang bagus.
darron
17
Preferensi Microsoft adalah strategi bisnis yang valid di pasar tempat Anda memiliki efek jaringan. Berbagi dokumen MS Office adalah efek jaringan seperti itu. Versi bajakan masih menetapkan format file MS Office. Game pemain tunggal otoh tidak memiliki efek jaringan, dan ada pembajakan makan langsung ke garis bawah Anda.
MSalters
@MSalters: Jenis. Efek jaringan mungkin meningkat kesadaran, dan minat, sekuel. Jika beberapa juta orang membajak game pertama (dan menyukainya), saya yakin beberapa dari mereka akan membeli yang kedua.
Jalf
12

Ini mengingatkan saya pada respons autodesk / kinetix, mereka mengklaim bahwa responsnya adalah kecelakaan total, produk sampingan dari celah itu sendiri.

Versi 3DSMax yang retak memiliki perilaku samping yang buruk - setiap kali membuka file model, merusak koordinat vertex hanya sedikit lebih - tidak cukup untuk terlihat pada setiap putaran, tetapi seiring waktu, banyak kerusakan dapat terjadi . Biaya program mungkin ribuan, tetapi biaya dalam waktu dan dolar untuk memperbaiki kerusakan mengerdilkan itu.

Mfgr mengklaim ini adalah kecelakaan / efek samping dari crack, dan untuk kredit mereka di sini, saya percaya memperbaiki sesuatu dalam perangkat lunak mereka - yang mengatakan, mereka tentu saja mengirimkan pesan yang kuat ke basis pengguna mereka ......

Jangan salah paham - saya tidak merekomendasikan ini, terutama karena IANAL - di sisi lain, saya selalu menemukan ini anekdot yang menarik

Mark Mullin
sumber
2
Anekdot yang menarik memang, dan jelas bukan sesuatu yang harus Anda pikirkan untuk dimasukkan sebagai "fitur" di aplikasi Anda; perangkat lunak memiliki bug ... bagaimana jika Anda memiliki bug dalam kode mess-with-bajak laut Anda yang akhirnya memicu pelanggan yang sah? Ups.
snemarch
10

Ambil saja uang apa yang Anda miliki, dan pindah ke bisnis lain. Saya menyerah coding setelah gelembung terakhir meledak, dan sekarang memiliki beberapa pompa bensin.

Staf saya memiliki senapan untuk melindungi produk kami, tampaknya berfungsi lebih baik daripada ancaman hukum yang tidak jelas dan yang dilakukan oleh keygens / drm di dunia perangkat lunak.

Johnson
sumber
Saya bisa membayangkan setelah baku tembak lagi, pemilik pompa bensin diyakinkan untuk mengambil pekerjaan yang lebih aman, seperti mengembangkan perangkat lunak.
jontyc
8

Tidak mungkin membuat perangkat lunak Anda anti-retak.

Namun, ada hal hukum yang bisa Anda lakukan. Anda dapat mengirim surat berhenti dan berhenti ke pemilik situs web untuk menghapus versi yang retak dari situs web mereka. Anda juga bisa menuntut. Anda dapat menghubungi ISP pemilik situs web untuk memberi tahu mereka tentang aktivitas ilegal pemilik situs web tersebut.

Singkatnya - tidak banyak yang bisa Anda lakukan selain itu.

Sekitar satu dekade yang lalu saya membuat beberapa perangkat lunak untuk dijual yang dengan cepat diretas. Lalu saya membuat versi dengan skema anti-peretasan yang agak rumit di dalamnya dengan peringatan menakutkan (tapi tidak berarti) yang hanya muncul ketika peretasan sebagian dicoba - peringatan itu mengancam akan menghancurkan semua data pada drive C :. Itu tampaknya berhasil (tidak pernah diretas - meskipun sekarang benar-benar usang), tetapi hanya memperkenalkan beberapa mimpi buruk dukungan buruk.

Russ
sumber
Terima kasih Russ, surat berhenti dan berhenti? Harus memeriksa apa itu. Ini adalah situs khusus untuk mengunduh film, musik, perangkat lunak, dll. Saya menemukannya sedang mencari nama aplikasi saya di Google: Jika di Cina atau di suatu tempat, mungkin tidak akan mencatat email saya? katz.cd
Marin Todorov
4
gencatan-dan-berhenti adalah istilah hukum - pada dasarnya "berhenti dari aktivitas ilegal Anda dan berhenti dari aktivitas ilegal lebih lanjut". Dan ya, jika di China, saya berani bertaruh itu akan diabaikan.
Russ
Saya pikir Russ mengatakan programnya sebenarnya tidak menghapus drive C :. Tapi kata hati-hati, Jika Anda membuat program Anda berbahaya, Anda akan bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkannya.
davenpcj
1
Tentu saja TIDAK akan benar-benar melakukan sesuatu yang berbahaya. Itu hanya akan menampilkan pesan menakutkan untuk menjaga hacker dari mengacaukannya. Dan tentu saja, pengguna normal bahkan tidak akan melihat pesannya.
Russ
5
Saya mengerti Anda mengatakan bahwa Anda benar-benar tidak menghancurkan data pengguna, tetapi untuk berjaga-jaga jika orang lain berpikir ini adalah ide yang baik, boleh saya tunjukkan bahwa jika Anda benar-benar menghancurkan hard drive seseorang, dan kemudian ternyata ia tidak mencuri. perangkat lunak Anda tetapi hanya salah ketik kode kuncinya sepuluh kali, atau ia membelinya dari apa yang ia pikir adalah pengecer yang sah tanpa mengetahui bahwa itu dicuri, dll, ia mungkin akan memiliki alasan untuk tuntutan hukum terhadap Anda. Hei, bahkan jika dia mengaku mencurinya, dia mungkin memenangkan gugatan hukum, seperti pencuri yang menuntut pemilik rumah karena cedera yang diderita saat merampok rumahnya.
Jay
6

Anda tidak pernah memberi tahu kami apakah versi yang di-crack berasal dari versi demo atau tidak - tetapi Anda harus mengidentifikasi ini langsung dari build Anda.

Apakah praktik saya untuk mengidentifikasi pelanggan di gedung dengan ID konstan di beberapa tempat. Dengan begitu saya dapat menemukan sumber kebocoran hanya dengan mengunduh yang retak.

Versi demo cenderung retak (tetapi Anda harus mengidentifikasinya juga - satu ID untuk tucow, lainnya untuk utama, dll). Saya tidak memiliki cara mudah untuk itu, kecuali jika Anda dapat mempertimbangkan penggunaan online setiap saat.

Salam Rafael

pengguna430051
sumber
5

Saya percaya bahwa pembajakan perangkat lunak luas biasanya berarti Anda pengisian cara terlalu banyak untuk versi dasar produk Anda, dan bahwa Anda akhirnya akan dapat membuat lebih banyak uang dengan drastis menurunkan harga edisi entri ini - pasar mungkin bahkan ingin edisi ini dihargai gratis. Kuncinya adalah kemudian melakukan segmentasi pasar dengan benar untuk mengetahui siapa yang mampu membayar berapa.

Sebagai contohnya, lihat Visual Studio vs Delphi / C ++ Builder. Keduanya dulu sangat kompetitif, dengan Broderbund / Borland lama bahkan mungkin lebih unggul dari Visual Studio pada satu waktu. Dan kemudian Microsoft menemukan bahwa mereka perlu memberikan versi dasar dari Visual Studio yang jujur ​​memiliki cukup fitur bagi sebagian besar dari kita untuk bertahan jika kita benar-benar perlu. Hasil? Delphi / C ++ Builder benar-benar kehilangan pasar kelas bawah di mana para siswanya masuk ke pasar profesional yang lebih menguntungkan. Sekarang mereka memudar dengan cepat menjadi tidak relevan.

Joel Coehoorn
sumber
12
@ Joel, saya harus tidak setuju dengan apa yang Anda katakan Joel. Saya melakukan banyak upaya dalam mengembangkan aplikasi saya, dan upaya ini didasarkan pada tahun studi + tahun kerja yang mahal sampai saya memiliki keahlian yang dibutuhkan untuk mengembangkannya. Apa yang bisa dibenarkan untuk merilis perangkat lunak ini gratis atau kurang mahal? Saya merilis banyak kode gratis ke sesama devs, tetapi produk saya saya ingin melihat setidaknya mencakup biaya saya
Marin Todorov
11
@Ican - Saya pikir Anda melewatkan poin saya. Ini ekonomi - jika Anda memiliki pembajakan yang meluas, Anda akan menghasilkan lebih banyak uang dengan menurunkan harga Anda. Jika Anda ingin mengenakan biaya lebih banyak, itu baik-baik saja - tetapi Anda "membayar" untuk hak istimewa dalam hal pendapatan yang hilang, dan pasar membayar dalam hal pelanggan yang kurang terlayani, beberapa di antaranya malah akan memilih untuk membajak produk Anda. Itu kalah-kalah untuk semua orang. Jangan membuat kesalahan dengan membingungkan harga yang Anda tetapkan untuk nilai yang Anda berikan.
Joel Coehoorn
4
Saya tahu sebuah game yang harganya sangat murah untuk nilainya, namun masih bajakan. Ini adalah kasus untuk banyak perangkat lunak. Orang biasanya membajak karena mereka tidak mau atau tidak dapat membayarnya ( berapapun harganya ), bukan karena terlalu mahal.
RCIX
5
C ++ Builder adalah kasus buku teks pengabaian / ketidakmampuan manajerial. Alasan penurunan pasar adalah karena Borland / Inprise / Pemilik minggu ini cukup meyakinkan kami bahwa pengembang C ++ Builder (dan Delphi) tidak memiliki masa depan. Inti dari C ++ Builder adalah memiliki RAD GUI builder di atas Standard C ++ dengan sesedikit mungkin keanehan. Tetapi pengabaian bertahun-tahun berarti bahwa itu tidak bisa lagi menangani hal-hal baru seperti perpustakaan Boost terbaru. Salah satu permintaan teratas dari pelanggan adalah kepatuhan standar C ++ yang lebih baik, tetapi mereka tidak pernah mendengarkan. Akhirnya, pelanggan muak dan pindah.
MadCoder
2
"Jika Anda memiliki pembajakan yang meluas, Anda akan menghasilkan lebih banyak uang dengan menurunkan harga" Tampaknya ada bukti yang bertentangan. Misalnya, aplikasi android dibajak secara luas - meskipun mereka hampir secara eksklusif dihargai $ 1-5. Berapa banyak lagi yang bisa Anda jatuhkan harga pada aplikasi $ 1 untuk menghentikan pembajakan? Sebenarnya, ada banyak orang yang lebih suka bajak laut daripada membayar bahkan 25 sen.
Frank Farmer
5

Itu mudah. Di masa lalu, jika Anda tidak mampu atau tidak ingin polisi melindungi sumur Anda, atau jika - pada kenyataannya - polisi tidak peduli, tahu apa yang akan Anda lakukan?

Anda akan MEMBACA BAIK.

Jika saya jadi Anda, saya akan menaikkan harga sebesar 5%. Lalu saya akan merilis demo yang berfungsi penuh yang mengatakan "Terdaftar ke [crack]" yang tidak sengaja retak dan malfungsi.

Publikasikan versi baru ini di mana-mana . Bitorrent, edonkey, usenet, semua situs bajak laut yang Anda temukan. Mengenyahkan kompetisi!

Kemudian arahkan pengguna yang retak ke dukungan pelanggan dan berikan mereka diskon 5% jika mereka mendaftar sekarang dan berikan situs tempat mereka mengunduh celah itu.

Gunakan celah sebagai kode promo untuk mendorong penjualan.

Theodore R. Smith
sumber
4
Saya ragu itu akan berhasil. Situs torrent teratas hanya akan berakhir dengan komentar yang mengatakan "versi ini diracuni - gunakan versi lama ini-dan-itu (tautan di sini) sebagai gantinya". Selain itu, pelanggan pengadopsi awal yang asli mungkin melihatnya dan menganggap ini sebagai peningkatan yang belum dirilis. Dan ada banyak negara di mana setiap kehilangan data sebagai hasilnya - bahkan untuk bajak laut - akan digolongkan sebagai kerusakan kriminal.
Steve314
3
Anda tidak harus membuat kehilangan data. Hanya menjadi sakit umum.
d -_- b
Saya tidak mengatakan apa-apa tentang kehilangan data. Hanya saja versi ini disadap, unduh versi baru, lalu ketika mereka mengklik tautannya, beri tahu mereka di halaman web bahwa Anda tahu mereka menggunakan salinan bajakan, tetapi kali ini, mereka mendapat diskon 10%.
Theodore R. Smith
6
Maka Anda akan memiliki orang yang memposting 'jangan beli ini, itu lumpuh dan selalu macet'.
Tomáš Kafka
4

Saya ingin menambahkan, tidak membayar perangkat lunak Anda seperti tidak membayar pajak Anda. Anda mungkin maju, tetapi Anda melakukannya dengan mengacaukan semua orang di sekitar Anda.

Zak
sumber
3

Terima saja. kebanyakan orang yang membajak perangkat lunak Anda mungkin tidak akan membelinya. Tapi itu bukan alasan untuk berhenti membuat perangkat lunak, hampir setiap bagian besar perangkat lunak menjadi retak dan bajakan, tetapi Adobe, studio game utama, dll. Semuanya masih dalam bisnis.

GSto
sumber
True Adobe masih dalam bisnis tetapi mereka memiliki pengacara dan koneksi di mana-mana dan saya hanya seorang pria yang bekerja di malam hari setelah pulang setelah pekerjaan sehari-harinya. Benar-benar menyakitkan melihatnya ditipu di Internet
Marin Todorov
@Ican: Itu sepenuhnya benar. Artinya, jika Anda memiliki pekerjaan harian, Anda tidak perlu penghasilan: P
Puppy
@DeadMG Saya benar-benar lebih suka bekerja pada perangkat lunak saya sendiri, menempatkan kreativitas saya di sana Anda lihat, daripada tetap bekerja siang hari :)
Marin Todorov
Ini hanya rasionalisasi. Lihat jawaban Dana yang bagus.
darron
2
@Ican: True Adobe masih dalam bisnis, tetapi mereka memiliki pengacara dan koneksi di mana -mana, namun mereka masih dibajak dengan liar. Sungguh menyakitkan melihatnya merobek di Internet jika bukan karena Internet Anda tidak akan menjual dengan biaya distribusi rendah di pasar dunia.
Esteban Küber
3

open source perangkat lunak Anda, maka Anda tidak akan memiliki masalah ini :-)

mmay
sumber
7
Ya, Anda tidak akan memiliki masalah itu, dan, kecuali perangkat lunak Anda sangat berguna, Anda juga tidak akan menghasilkan uang. Menulis FOSS sebenarnya bukan strategi bisnis. Ini untuk coders dengan ballz!
d -_- b
7
@sim saya perlu makan & membayar sewa, bagaimana coders dengan ballz mengelola 2 itu? (asalkan tinggal di ruang bawah tanah orang tua saya bukan pilihan)
Marin Todorov
3
@Ican: terakhir saya memeriksa ada banyak programmer FLOSS mencari nafkah. Tak satu pun dari mereka adalah seorang jutawan, tetapi Anda tidak masuk ke FLOSS untuk mendapatkan uang. Juga, tergantung pada perangkat lunak Anda, Anda dapat menjual "layanan" Anda, bukan yang dapat dieksekusi. Anda tidak harus memberikan exe kepada orang-orang yang bukan pelanggan Anda, tetapi jika mereka dapat menggunakannya, mereka hanya perlu membayar untuk mendapatkan dukungan. Apa pun yang Anda lakukan adalah membuatnya lebih menarik untuk mendapatkan transaksi nyata daripada salinan bajakan. Bagaimana Anda melakukan itu terserah Anda, tetapi saya akan memberi Anda petunjuk: apa yang tidak bisa diberikan oleh para perompak?
Esteban Küber
7
@voyager: Lihat saja sourceforge, dan Anda akan menemukan jutaan proyek FLOSS yang jelas tidak membuat pengembang mereka hidup. Inilah petunjuk saya: perangkat lunak yang baik tidak memerlukan dukungan, dan perangkat lunak yang buruk tidak memiliki pengguna.
MSalters
3
@ MSa: perangkat lunak yang buruk tidak akan membuat Anda menjadi pengguna, dan perangkat lunak yang baik selalu bisa lebih baik. Saya belum pernah melihat perangkat lunak apa pun yang tidak memerlukan dukungan (Anda dapat melakukannya tanpa itu, tetapi itu tidak berarti bahwa dukungan sama sekali tidak diperlukan). Bagaimanapun, Anda terpaku pada bagian pertama dari komentar, yang penting adalah apa nilai tambah Anda yang tidak bisa diberikan oleh bajak laut? dapat berupa dukungan, perangkat keras, barang, manual, penyesuaian, penyesuaian, dll.
Esteban Küber
3

Saya sangat marah dengan beberapa komentar dan jawaban yang membenarkan pembajakan perangkat lunak yang saya harus menulis kata-kata panjang: Apakah Pembajakan Perangkat Lunak Mencuri? .

zendar
sumber
-1: "Satu-satunya kesimpulan adalah bahwa pengembang sangat membajak perangkat lunak."
ZippyV
@ZippyV - saya pikir "kesimpulan" adalah untuk paragraf tertentu, bukan seluruh artikel, yang dimulai dengan paragraf yang mencakup " Beberapa jawaban dan komentar membuat saya marah". Memang, dia bisa mengatakan sesuatu yang lebih tentang orang-orang yang dia setujui, tetapi saya pikir jelas bahwa dia merespons secara eksklusif jumlah pengembang perangkat lunak yang tampaknya profesional yang mendukung pencurian perangkat lunak.
bw
@ZippyV Tidak benar, ada poin yang valid + penjelasan mengapa posting valid, bagus. @zendar Upaya luar biasa untuk mengeluarkan ventilasi dari SO, selamat untuk artikel ini, menikmatinya
Marin Todorov
Saya seorang profesional pengembangan perangkat lunak dan saya tidak membajak perangkat lunak. Saya juga berpikir bahwa beberapa orang terlalu emosional dalam menanggapi apa yang dilakukan orang brengsek yang memposting perangkat lunak Anda di internet. Sebagai seorang profesional pengembangan perangkat lunak, saya menyadari bahwa orang-orang brengsek yang tidak membeli perangkat lunak saya terkadang dapat diyakinkan untuk membayar, dan bahwa dengan menyebut mereka orang-orang brengsek, saya mengurangi kemungkinan mereka akan melakukannya. Jadi saya menyimpan histeria untuk diri sendiri, dan mencoba untuk bertindak dengan tenang, meskipun saya kesal.
Warren P
1
Akhirnya, tentang memaafkan pembajakan: Banyak pengembang secara eksplisit menyatakan bahwa kami menentang pembajakan, hanya saja ada lapisan perak untuk setiap cloud. Itu tidak berarti kita membajak perangkat lunak atau ingin orang membajak perangkat lunak kita.
RCIX
3
  • Anggap pembajakan sebagai pengeluaran bisnis yang datang dengan wilayah memiliki produk yang dapat dijual ke ribuan dengan biaya produk yang hampir nol. Kita tidak bisa mendapatkan semuanya.

  • Cukup gunakan perlindungan dasar untuk menghentikan pelanggan mengedarkannya. Apa pun lebih tidak sepadan dengan waktu dan biaya.

  • Jangan membuat pelanggan membayar Anda melompati lingkaran lisensi. Seringkali saya akan membayar untuk produk, menjadi gila oleh skema lisensi dan mencari versi yang retak.

  • Lakukan uji coba bukan berdasarkan periode tetapi oleh jam yang digunakan. Sangat mudah untuk dialihkan dan tidak memiliki kesempatan untuk mengevaluasi perangkat lunak. Kebanyakan orang tidak akan mempertimbangkan untuk meminta perpanjangan.

  • Pertimbangkan sendiri apakah Anda telah membajak CD musik, film, perangkat lunak, dll. Dan beristirahat dengan tenang karena mengetahuinya.

  • Selalu memiliki level produk yang berbeda. Orang tidak ingin membayar banyak untuk produk yang hanya mereka gunakan 10%.

  • Buat produk menjadi luar biasa . Pelanggan akan dengan sabar menunggu versi terbaru dan tidak ingin menunggu celah muncul. Para pengguna produk yang buruk berpikir, "Saya benci produk ini, penuh dengan bug, tetapi saya belum menemukan yang lebih baik". Itu mengundang pembajakan.

jontyc
sumber
2

Saya merasa mengecewakan betapa banyak orang menerima kekalahan saat ini dan mengabaikan pelanggaran etika dan hal-hal seperti keadilan.

hyprsleepy
sumber
11
Saya merasa kecewa ketika beberapa orang memposting jawaban yang tidak menjawab pertanyaan. Jangan tersinggung :-)
Tom Pažourek
Jawaban saya tersirat oleh pernyataan saya - dalam hal ini saya menyarankan untuk melakukan kebalikan dari apa yang mengecewakan saya tentang kemanusiaan. Maksudku, bagaimanapun juga, kita adalah pengembang dan bukan penguji QA. ;) Kita dapat berpikir alih-alih membutuhkan semua yang secara eksplisit dinyatakan kepada kita.
hyprsleepy
1
Kami tidak mengabaikannya, kami mengatakan 2 hal: A: upaya terbaik kami telah gagal (dan percayalah, mereka telah), dan B: kami mungkin juga melihat sisi baiknya dan melihat bahwa tidak ada yang akan mencuri kami perangkat lunak jika tidak ada nilainya.
RCIX
Contoh Anda A adalah definisi paling tepat untuk menerima kekalahan dan B adalah respons positif Anda terhadap A.
hyprsleepy
2

Pastikan Anda versi setiap pembaruan dan versi produk dengan benar. Kemudian simpan hash dari file Anda yang dapat dieksekusi di server dan pada peluncuran peluncuran pertama untuk melihat apakah file exe diubah. maka Anda dapat mengambil tindakan jika ya, seperti menutup program atau menghapus beberapa file yang Anda instal sehingga program tidak akan memulai

Midhat
sumber
2
-1 Saya yakin itu akan mudah untuk membuat server palsu, ditambah lagi itu akan mengganggu setiap pengguna yang jujur ​​yang mencoba menggunakan aplikasi offline ketika beeing, Anda tahu, offline . Bahkan, saya tidak akan membeli perangkat lunak itu jika produk lain tanpa DRM jelek ini tersedia dengan harga yang sama
Tobias Kienzler
@Tobias Banyak produk "offline" memerlukan aktivasi online. Sampai aktivasi dilakukan itu berjalan pada fungsionalitas yang berkurang atau hanya terus mengganggu pengguna
Midhat
Modifikasi Anda menjadi satu kali aktivasi membuatnya memang sedikit lebih dapat diterima, tetapi itu masih apa yang saya anggap sebagai gangguan. Terutama ketika Anda memutuskan untuk mengisolasi mesin Anda dari internet.
Tobias Kienzler
1
Saya akan memperingatkan kedua. Aktivasi satu kali mungkin dapat ditoleransi, tetapi dapat menyebabkan masalah besar, dan membuat saya berpikir sangat keras tentang pembelian. Persyaratan online permanen adalah mutlak tidak ada penjualan. Mesin yang saya gunakan paling tidak pernah terhubung ke internet atau jaringan apa pun (dan karena itu tidak perlu antivirus, firewall dll, artinya berjalan lebih cepat dan lebih andal daripada PC yang secara teoritis beberapa kali lebih cepat dengan empat kali RAM). Ingat - Anda mungkin bersaing dengan perangkat lunak sumber terbuka (efektif gratis seperti bir) yang sangat dapat digunakan dan tidak memiliki semua bagasi tambahan ini.
Steve314
2

Saya tidak tahu pasti apa yang akan saya lakukan di posisi Anda, tetapi setidaknya satu pengembang yang menemukan perangkat lunaknya yang retak tersedia sebagai torrent mengirim email kepada tuan rumah untuk mengeluh - bukan tentang retakan, tetapi tentang kualitas retakan. Tampaknya cracker tidak melakukan pekerjaan yang sangat baik dan membuat perangkat lunak kurang diminati. Pengembang tampaknya ngeri bahwa produknya, dengan namanya, keluar untuk orang-orang dan akan merusak reputasi produknya, dan menuntut bahwa jika seseorang akan memecahkannya, bahwa mereka perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik!

Kisah ini muncul di Slashdot:

Pengembang Menuntut Pirate Bay Tidak Menghapus Torrent

Cyberherbalist
sumber
1

Juga pertimbangkan harga. Saya tidak tahu apa perangkat lunak Anda tetapi ada beberapa pasar untuk setiap produk. Misalnya Photoshop memiliki versi normal yang sedikit keluar dari kisaran biaya siapa pun yang ingin menyentuh foto liburan mereka. Untuk alasan ini mereka membuat elemen, itu tidak melakukan banyak tetapi melayani pasar. Jika perangkat lunak Anda mahal dan penggunaan pribadi terbatas cobalah merilis versi rumah. Versi uji coba, versi yang didukung iklan.

Apa yang setiap Anda tidak berusaha untuk mendeteksi versi diretas. Jenis DRM ini hanya mengganggu pengguna nyata

Jeff
sumber